Wat vieren we werkelijk met Kerst?
In deze donkere etmalen voor Kerst prijkt in menig huiskamer naast de kerstboom ook een kerststalletje. Dit stalletje is bedoeld om ons te herinneren aan het verhaal rond een bijzondere geboorte. Maar wat probeert dit verhaal ons nu eigenlijk precies te vertellen?
Het Kerstverhaal
Velen kennen dit verhaal alleen uit de bijbel. Maar dit verhaal is al veel ouder en was bekend bij nagenoeg alle volkeren van alle tijden. In essentie gaat dit oeroude verhaal iedere keer weer over een maagdelijke geboorte op 25 december (volgens onze huidige kalender) aangekondigd door een ster in het Oosten en aangewezen door drie koningen.
De oudste versie van dit oerverhaal, voor zover we nu weten, handelt over de geboorte van Horus in Egypte 5000 jaar geleden, en is in de tempel van Luxor vastgelegd in hiërogliefen. Precies hetzelfde verhaal werd daarna ook opgetekend voor zowel Mithra in het huidige Irak (1400 BC) als voor Attis in Griekenland (1200 BC). En in India werd ongeveer 2900 jaar geleden Krisha op exact dezelfde wijze geboren, 400 jaar later gevolgd door Dionysos in Griekenland. Keer op keer zien we precies dezelfde verhaallijn. En niet alleen wanneer het gaat om de geboorte, want veelal stonden deze mannen na drie dagen ook nog eens allemaal weer op uit de dood. Blijkbaar is dit oerverhaal zo belangrijk voor ons dat ieder volk het (aangepast) blijft doorvertellen. Maar wat kan er dan zo belangrijk aan zijn?
Verreweg het belangrijkste hemellichaam voor het leven op onze planeet Terra is de zon Helios, waar onze moederplaneet omheen cirkelt. Iedere morgen komt Helios op (althans zo lijkt dat, gezien vanaf het draaiende oppervlak van Terra), en iedere avond gaat Helios ook weer onder. Zo wint het Licht het tijdens het ochtendgloren van de Duisternis, maar zijn de rollen aan het einde van de dag volledig omgedraaid.
Licht versus Duisternis
De strijd tussen Licht en Duisternis speelt zich dagelijks af, en de relatieve krachtsverschillen tussen Licht en Duisternis veranderen daarbij ieder etmaal. Op 21 juni is het Licht oppermachtig, en duurt de Duisternis maar heel kort. Maar op 21 december zijn ook hier de rollen omgedraaid, en duurt de Duisternis het langst (van het jaar). Precies halverwege beide momenten vindt de kanteling plaats. Vanaf ongeveer 21 maart is er langer Licht dan Duisternis. En rond 21 september is het net andersom. Dit alles geldt natuurlijk alleen voor het Noordelijk halfrond, want op het Zuidelijk halfrond is het precies omgekeerd.
Alles wat groeit en bloeit, dat wordt gereguleerd door deze zonlichtcyclus. In deze cyclus neemt zowel de duur als de kracht van het Licht steeds eerst toe en daarna weer af. De wendingen in deze cyclus zijn voor de mensheid altijd bijzondere momenten geweest. Heel veel (oer-) oude bouwwerken zijn zo ontworpen dat het ochtendlicht bij een zonnewende heel precies naar binnen schijnt. De zonnewendes zijn als de hartslagen van de biosfeer op Terra. Ze geven het ritme van het leven aan. Alle natuurvolken vieren daarom deze zonnewendes.
Op het Noordelijk halfrond is het (in onze tijd) heel eenvoudig om het Noorden te bepalen. We trekken (bij een onbewolkte nachtelijke hemel) gewoon de lijn van de achterkant van het steelpannetje (ook wel de Grote Beer genoemd) door. Na zeven maal de lengte van deze steelpanachterkant komen we dan (ongeveer) uit bij de (Noord-) Poolster.
Op een even simpele wijze kunnen we het moment van de winterzonnewende bepalen. Want vlak voor die tijd verschijnt er in het Oosten opeens een zeer heldere ster. Deze ster noemen we Sirius (officieel is dit Sirius A, want het gaat hier om een dubbelster samen met Sirius B, die niet met het blote oog is waar te nemen). Sirius ligt altijd precies in het verlengde van de drie sterren in het centrum van het sterrenbeeld Orion. Wanneer we nu deze rechte lijn door deze drie hartsterren van Orion via Sirius doortrekken naar onze horizon, dan komt Helios tijdens de winterzonnewende precies daar op (dus op het snijpunt van deze lijn met onze horizon).
Al sinds mensenheugenis hebben we constellaties van sterren verbeeld (als mensen en dieren), om ze zo beter te kunnen herkennen. Zo is dat natuurlijk ook gedaan voor deze manier om de winterzonnewende exact te kunnen bepalen. De drie heldere sterren in het midden van Orion zijn dan drie Koningen. En deze drie Koningen volgen een heldere ster in het Oosten (Sirius) naar een plek waar de Lichtbrenger (dat is de letterlijke betekenis van Messias) zal worden geboren (oftewel: opkomen tijdens de winterzonnewende).
Tot 21 december schuift de boog die Helios beschrijft aan de hemel (gezien vanaf het Noordelijk halfrond op Terra) steeds een beetje op naar het Zuiden. Maar op 21 december stopt deze gang naar het Zuiden. Dit stoppen betekent het einde (van deze beweging), oftewel de dood ervan. Dit stoppen (lees: de dood) houdt precies drie etmalen aan. Na deze drie etmalen, op 25 december, herrijst de Lichtbrenger uit de dood (en klimt vervolgens weer dagelijks hoger aan de hemel). En vanaf dit vreugdevolle moment neemt het Licht steeds meer toe in kracht en duur. Al onze voorouders vonden dat absoluut een feestje waard. En dat vinden wij nog steeds. Het is onmiskenbaar het allergrootste feest op onze planeet. Al weten velen niet (meer) wat we dan echt vieren!
Dit oerverhaal over de (voortdurende) wedergeboorte van de Lichtbrenger was vroeger van levensbelang voor de mensheid. Want zonder nauwkeurige kennis van het ritme van leven is het erg lastig de periode van voedselschaarste te overleven. Daarom hebben onze voorouders dit verhaal steeds maar weer doorvertelt, telkens in een vorm die begrijpelijk was voor de toehoorders.
Een verzamelalbum (voor de Kerstverkoop)
Dit alles betekent niet dat de bijbel gebaseerd is op niets anders dan plagiaat. Zo zie ik dat in ieder geval niet. Voor mij is de bijbel een soort the-best-of-verzamelalbum uitgevoerd met eigen artiesten (met hier en daar wat eigen interpretaties, omissies, aanvullingen en vertaalfoutjes). Want ook het verhaal van Noach, bijvoorbeeld, is al heel erg oud en gaat terug tot de Sumerische kleitabletten. Erg jammer dat veel (bange) gelovigen niet verder durven kijken dan de bijbel dik is.
Dit alles betekent ook niet dat er rond het jaar nul van onze huidige (Gregoriaanse) jaartelling geen zeer bijzondere incarnatie plaats heeft gevonden ten Oosten van wat wij nu de Middellandse Zee noemen. Ik doel dan uiteraard op de persoon die in de bijbel wordt aangeduid als Jezus, maar die in het echt Jehosjoea heette. En zijn echte geboortedatum was op 11 september 3 BC. Voor Rome was dat voldoende dichtbij 25 december van het jaar 0. Bovendien werd deze man ook nog eens op 33 jarige leeftijd gedood (door de Duisternis, volgens Rome). Vervolgens plakte Rome de rest van het oerverhaal erop, gooide er nog even een emmertje met ‘zonde’ overheen, en klaar was kees (of hoe die mannen in jurken allemaal geheten mogen hebben).
Zo, nu weten we dus wat we echt vieren met Kerst, namelijk de (weder-) geboorte van de Lichtbrenger, oftewel de winterzonnewende. Er is echter één kernelement uit het oerverhaal nog niet verklaard: waar slaat die maagdelijke geboorte op? Een mogelijke verklaring kunnen we vinden in het sterrenbeeld van Maagd. We zouden kunnen zeggen dat de zwangerschap voorafgaand aan de geboorte (lees: winterzonnewende) begon op het moment van de herfstzonnewende (waarop de periode van Duisternis langer wordt dat de periode van Licht – in één rotatie van Terra om haar eigen as). Dit moment valt precies samen met het begin van de periode van het sterrenbeeld Maagd.
Hiermee vallen dus alle puzzelstukjes op hun plaats. Het hele verhaal over de maagdelijke geboorte op 25 december aangekondigd door een ster in het Oosten en aangewezen door drie koningen tesamen met de herrijzenis uit de dood na drie etmalen, dit alles gaat dus gewoon over de winterzonnewende. Boem! Zo, we staan weer helemaal met beide benen op de grond. Voelt u zich nu bekocht?
Laten we toch nog eens opnieuw kijken, want wellicht herbergt dit oerverhaal ook nog een diepere betekenis. Waar denkt u aan, wanneer een vrouw u nu zou vertellen dat ze zwanger is zonder geslachtsgemeenschap te hebben gehad? Gaat deze onbevlekte ontvangenis misschien over IVF (in-vitrofertilisatie), oftewel reageerbuisbevruchting? Misschien wil dit verhaal ons ook vertellen over onze oorsprong.
Vader en moeder
Terra is onze moeder. En onze Vader is in de Hemel, zo is ons altijd verteld. Wordt met die Vader in de hemel misschien gedoeld op onze zon Helios? Via onze chakra’s vormen wij (de mensheid) immers een energetische regenboogbrug tussen Moeder Terra en Vader Helios. De energetische uitstraling van Moeder Terra is infrarood, direct onder de rode uitstraling van ons onderste stuitchakra. En de energetische uitstraling van Vader Helios is ultraviolet, direct boven de violette uitstraling van ons bovenste kruinchakra.
We kunnen onze Moeder Terra ook anders interpreteren. De eicel waaruit de Homo Sapiens is ontstaan was namelijk afkomstig van een vrouwelijke Homo Erectus, een levensvorm die op een natuurlijke wijze is ontstaan op Terra. Aan deze Aardse eicel is een zaadcel uit de hemel toegevoegd. Dit sterrenzaad was afkomstig van een mannelijk wezen van een andere planeet. Dit aldus bevruchtte eitje – door een vader die in de hemelen zijt – resulteerde in de eerste Homo Sapiens. De Homo Sapiens is geschapen (lees: genetisch gemanipuleerd) in gelijkenis met de schepper (lees: de spermadonor uit de ruimte). Voor de eerste Homo Sapiens waren de scheppende ruimtewezens hun Goden. Alle oude geschriften hebben het immers ook altijd over meerdere goden: zij die van boven kwamen.
Betekent dit dan dat God helemaal niet bestaat? Die vraag mag iedereen persoonlijk beantwoorden. Voor mij is er één Opperschepper, de Oerbron waaruit alles is geschapen. Maar daarnaast zijn er ontelbaar veel vervolgscheppers. Ook wij kunnen, gebruik makend van de geschapen scheppingskrachten, zelf eveneens scheppen. En dat doen we dan ook, zelfs volop, veelal in onze belevingswereld van dualiteit. Wij scheppen ieder moment opnieuw onze eigen realiteit, al doen de meesten dit volkomen onbewust.
Zo boven, zo beneden
De duale strijd tussen Licht en Duisternis speelt zich nadrukkelijk ook binnenin onszelf af. Zo boven, zo beneden. En net als boven, komt er beneden ook nooit een finale winnaar uit de bus. Want des te meer we strijden tegen de Duisternis, des te sterker lijkt deze te worden. Dat zien we ook bij iedereen het ‘slechte’ in zichzelf probeert te onderdrukken. Vroeg of laat komt het dit ‘kwaad’ altijd weer naar buiten, en hoe!
We kunnen de eeuwige strijd tussen Licht en Duisternis niet beslechten, maar wel ontstijgen. De sleutel daartoe vinden we in onvoorwaarlijke Liefde. Inderdaad, daar had die man het tweeduizend jaar geleden ook al over. Door onze Liefde te sturen naar alles in de gehele schepping, en vooral naar de wezens die wij beschouwen als dienaren van de Duisternis, tillen we ons eigen bewustzijn op naar een veel ruimer niveau. En daarmee geven we ook nog eens invulling aan de uitvoering van het Goddelijk Masterplan voor de totale Schepping. Wat willen we nog meer?
Ik wens u allen een Zalig Kersfeest toe, er van uitgaande dat ook deze keer de winterzonnewende zal plaatsvinden.
Auteur: Johan Oldenkamp (www.pateo.nl)
Bron Afbeelding(en): Midiman @ Flickr.com
Bron(nen): Johan Oldenkamp
Geachte Hr. Oldenkamp,Ik heb eigenlijk nog een paar vragen aangaande het bovenstaande artikel van Uw hand.Waar denkt U nou zelf vandaan te komen? Waar denkt U nou zelf naar toe te gaan,na Uw dood? En….. die OERBRON in Uw artikel, waar en HOE is die ontstaan??Of uuh….. komen wij nu in de wereld van Darwin? Wat mij erg nieuwsgierig maakt is die OERBRON, wie heeft die nou gemaakt?,ik bedoel eigenlijk HET ALLEREERSTE LEVEN? Ik zal U een klein beetje op weg helpen b.v.; 1 Er is iets dat beweegt-2 Aan deze beweging heeft vooraf OOK een beweging plaats gevonden, ja toch? 3 Maar wij kunnen niet eindeloos teruggaan tot alle voorafgaande bewegingen toch!!4En toch MOET er iemand zijn geweest die AL deze bewegingen voor het eerst,in beweging heeft gezet!!!En nu wil ik van U graag een antwoord op die OERBRON! WIE heeft DIE nu in beweging gezet.Vr. Gr. Henkie.
Klopt exact nu ik de titel van dit stuk lees begrijp ik opeens waarom JIJ het niet snapt, Hr. OLdenkamp. Ga vooral door met het geloven in reincarnatie!!!! OEN!!! Gr. Henkie.
ik kan het niet laten hier even weg te zetten,
ik werk momenteel aan een reeks over één basrelief uit de borobudur. In dat plaatje wordt de menselijke stamboom uitgebeeld aan de hand van een cocospalm (coco’s nucifera) en beslaat het onderwerp god’s genetisch geschapen mensen koninkrijk op aarde waarin het zaad en zaadballen worden gerelateerd aan coco-nut’s dit onder meer in de zin van een kruisverband in weefsel tussen een co-rporatie uit de hemel en een co-orporatie van de aarde zelf en dit samen leest zich dan weg als co-co-nut kruisverband/verbond
nu is coco 2xco wat je ook kunt lezen als co2 nut.
De idee laat me niet los dat genetische manipulatie en co2 een zeker verband houden met ons doel hier op aarde wat waarschijnlijk te maken heeft met het warm houden van moeder aarde betreffende een mogelijk in aantocht zijnde ijstijd wat reeds dor tal van wetenschappers ook al is genoemd
De CO2-toppers weten dus dat we juist veel CO2 moeten gaan produceren om daarmee het leven op aarde zo lang mogelijk te rekken en hoe kun je je dan beter verrijken dan met een CO2 tax en vergunningenhandel tesamen met een nieuwe wereldorde die er gezien een aankomende ijstijd dan ook beslist ook zal komen.
Een geniaal satanisch plan lijkt me wat ook heel goed past bij deze helleplaneet en zijn zondaars….
tis maar een ingeving maar het voelt voor mij persoonlijk erg reeel
Bijzonder om steeds te zien dat iedereen op slot slaat als je aanhaalt dat wij genetisch gemanipuleerde dumbdown mongolen zijn.
Zwaaaaaaaar onderwerp blijkt…….
Er zijn er hier die goed hun huiswerk maken, schitterend
Andy haalt Cleopatra aan waarvan van de week op Nat Geo de link werd gelegd met Isis waarmee echter ook weer een link kan worden gelegd met Hathor en Nin-har-sag en Ninmah en Maria en Aphrodite enz. enz.,
Ze hadden allemaal 1 ding gemeen (en dit waarschijnlijk ook letterlijk) zij creerden zich een slaaf van en uit hun eigen vlees en bloed !!
Ik vind het zelf zinloos om de exacte data van de personen in kwestie te gaan achterhalen omdat je je daarmee op gevaarlijk terrein en vaak zelfs drijfzand gaat begeven zie bijv. de sterrestanden die Johan noemt en die direct weer worden gedebunked door Jan Wicherink.
Beide heren verrichten uitstekend werk maar missen een zeer belangrijk punt namelijk wij zijn een genetisch gemanipuleerd ras en deze kennis werd reeds lang voor de mens op aarde kweam gekend !! De data interesseren me niet maar wat me wel enmorm bezig houd is dat het dus bekend was hoe zich een genetisch gemanipuleerde slaaf te creeen en met welk doel !! Daarin is de borobudur op java echter heel duidelijk want die laat tot in microscopisch detail zien hoe ons DNA in elkaar steekt en hoe ermee te werken !!
De borobudur is 1200 jaar oud geschat en deze kennis is daarmee dus ver onze kennis en tijd vooruit wat ik op zich zeeer verdacht vind met betrekking tot de huidige wereldheersers (kerk staat en wetenschap) en hun symbolen en kennis e.d..
Er zijn hier kennelijk mensen op aarde die kennis hebben van al deze zaken en die verschuilen zich voor ons. Ik wil deze piepels graag graag eens spreken zo niet goedschiks dan kwaadschiks want wat zij met hun kennis aanrichten lijkt ons, de genetisch gemanipuleerde slaven, enkel maar ellende en perverse piramidespelletjes te brengen waarin niemand het echte ware licht krijgt te zien !!
[...] winterzonnewende is gekozen als het publicatiemoment voor dit boekje. Zoals het kerstverhaal ons laat zien vieren we op 25 december de wedergeboorte van de Messias (letterlijk: Lichtbrenger), [...]
Ik wens u allen een geweldig nieuw zweefjaar!
Beste Andy,
De origines van alle religies kun je vinden in het boekje ” Aryan Sun-Myths the origen of Religions ” door Sarah Elisabeth Titcomb, bij Amazon te vinden.
Geeft een goed inzicht in het ontstaan van onze geloven, allen gebaseerd op het eerste de Zon, de brengers waren dus de stammen van de Aryans, die zich hebben verspreidt naar alle windrichtingen, met het meenemen en uitdragen van hun Zonne culten.
Groeten Jenne
Macha,
Leuke mop, een Advocaat komt te overlijden, hij stond bekend als een eerlijk iemand, en zijn naam was sterk, dus zette hij op zijn graf steen hier ligt een eerlijk Advocaat, dus toe zij iedereen da’s Sterk.
Ja je kunt je verbeelden dat alles tot je komt zonder educatie, of inlichtingen van buiten af, maar dat is pertinent niet zo, we zijn allemaal een ….. van onze opvoeding, en dat is sterk
Wanner je geen bronnen van grote kennis tot je genomen wilt geven, dat is geen probleem, maar wel hypocrite, en zeker oneerlijk, maar ik denk dat Johan zo niet is.
Groeten Jenne
Beste Jenne,
Vanzelfsprekend voed ik me met informatie van buitenaf. Ik neem de informatie tot me, neem het even aan in mezelf. En voel dan waar het resoneert in mezelf. Na (h)erkenning en integratie is het dan van mezelf geworden, is het mijn eigen waarheid geworden.
Daarnaast is er een andere manier van aanvoelen, een aanvoelen dat van binnenuit komt.
In beide gevallen put ik uit mijn eigen soevereine bron, mijn eigen waarheid.
Hoe het voor Johan zelf is, mag hij natuurlijk helemaal zelf aangeven. Ik reageer op wat ik in hem (h)erken naar aanleiding van zijn schrijven dat hij uit principe geen bronnen vermeld. Hij mag vanzelfsprekend zelf aangeven of ik het goed ‘gezien’ heb.
@we zijn allemaal een ….. van onze opvoeding
Jenne, ik ben absoluut geen product (neem aan dat je dit woord bedoelt op de …?) van mijn opvoeding of cultuur, of wat dan ook. Ik heb namelijk zelf de keuze hoe ik omga met dat wat ik in mijn opvoeding of cultuur, of wat dan ook, naar me toe heb gekregen. Ik ben geen slachtoffer van het verleden (opvoeding, cultuur, of wat dan ook). Bij alles wat ik naar me toe heb gekregen en krijg, voel ik in mezelf of het ook waar is voor mij. Zo niet dan laat ik het los. Zo ja, dan neem ik het aan in mezelf als mijn eigen waarheid. Ik nodig de ander ook steeds uit hetzelfde te doen. Neem niets zomaar aan van mij. Voel in jezelf of het ook waar is voor jou.
Beste Jenne,
Wie of wat ik ben doet er niet toe.
Ik haal geen bronnen aan, om zo anderen te overtuigen. Dat is machtsdenken. Ik hecht ook geen enkele waarde aan auteursrechten. Ook dat is machtsdenken. Iedereen mag alles van mij zonder bronvermelding gebruiken op welke manier dan ook. Dat is ieders eigen verantwoordelijkheid.
Mijn brein is steeds bezig verbanden te leggen. Daarom struin ik geregeld het internet af of komen zaken op mijn pad. Het is ondoenlijk om aan te geven uit welke bronnen ik allemaal gedronken heb, sinds mijn geboorte in dit leven. De behoefte daaraan komt ook voort uit macht (controle).
We zijn allemaal voortdurend aan het selecteren, interpreteren en beleven. Bronnen suggereert een objectieve, onveranderlijke realiteit *buiten ons) die voor iedereen gelijk zou zijn.
Morgen om 18:00 uur staat hier een nieuw artikel dat hopelijk aan iedereen duidelijk kan maken dat dit allemaal heel anders kan worden gezien (wanneer we begrijpen hoe anders te kijken). Alvast veel leesplezier toegewenst.
Hai Johan,
Dezelfde ,vaak niet geaccepteerde,bevindingen had ik ook al over het Kerstverhaal wat zeker door de Romeinse overname verbasterd is en kopie is van bijv de Egyptische mythe.
De connectie met de sterren (beelden) Sirius/Isis en Orion/Osiris zijn ook juist vermeld.
Daarnaast geloof ik dat ,gezien de kindermoord in Bethlehem, nog een ander verhaal speelt.
Wat voor reden hadden de Romeinen hiervoor ?
Het vermoeden bestaat dat Jezus een bedreiging vormde voor de keizerlijke troon van Rome.
De letterlijke griekse vertaling van ‘zoon van god’ is farao,
De vlucht naar Egypte en latere connectie met Essenen wijst op een veel diepere Egyptische verbintenis, die met de namen Jozef en Mozes uit Oude Testament vergelijkbaar is ( ook zij werden koningen of farao’s ).
Ik geloof dat Zeitgeist inderdaad de link legde tussen Jezus en de verloren gewaande zoon van de vermoorde Julius Ceasar en Cleopatra , die zelfmoord pleegde.
Wat als er een soort van wederdienst plaatsvond ?
Jozef en Mozes werden beiden veiliggesteld voor de gevaren die ze liepen en werden koninklijk opgevoed en ontvangen door de Egyptische maatschappij.
Wat als nu het omgekeerde plaatsvond ; een keizerlijke en faraonische nazaat laten onderduiken om alle kenmerken van zijn afkomst te verdoezelen,door hem juist bij een van de armste mensen in Israel onder te brengen ?
Dat zou in ieder geval de Heksenjacht van de Romeinen in Bethlehem verklaren, omdat deze hier lucht van hadden gekregen, maar ook de onbevlekte ontvangenis.
Wat betreft de alternatieve geboortedag zijn er vlgs mijn 2 mogelijkheden.
De eerste de herfstevening of als 2e de lente evening ( de herders lieten hun kudde zowieso niet rond 25 dec buiten vanwege de winter, eerder in de herfst en lente ).
De reden voor mijn lente evening is de Vissen/Icthus connectie, die veelvuldig terug te vinden is in de bijbel en zou met maart corresponderen.
Mijn intuitieve idee is dat Jezus’ sterrebeeld Vissen is geweest, ook vanwege het christus/vissenbewustzijn,wat het hoogst haalbare is voor de mens in onze 3D omgeving ( buiten de precessie/messiasboodschap om, die hij met zich mee droeg alszijnde ‘laatste profetische farao’ met het huidige kosmische Vissentijdperk,dat rond zijn geboorte begon).
De naam Christus ( wat de hoge bewustzijnstoestand aangaf ) is pas na zijn dood gekoppeld aan Jezus.
Ook een dag die door de Romeinen vereerd werd was voorheen de 25e december alszijnde Germaans boomvereringsfeest ( onze kerstboom ),dit is wat ze continu deden ,het overnemen van bepaalde religieuse gebruiken van hun overwonnen vijanden.
De rustdag ‘van god’ werd hiermee op zondag geplaatst in combinatie met de verering van Ra de Egyptische zongod.
En dat terwijl Jezus de Joodse leer wel degelijk volgde en ook voor hem de rustdag de sabbath (= zaterdag) was.
Heel veel is wel degelijk uit diverse bijbelstudies/ astronomie en astrologie te halen als je daarin je gevoel blijft volgen en gebeurtenissen kritisch durft te bekijken.
Helaas is het kerstfeest ( misschien zelfs doelbewust ) verworden tot een groot commercieel festijn en weten velen inderdaad niet meer de werkelijke achtergrond van het gebeurde.
Beste Johan,
Ik zat vanavond met mij gezin in de kerk met exact dezelfde overpeinzingen die jij hier zo voortreffelijk verwoord. Ook ik had het gevoel, wat vier ik hier nu in hemelsnaam? Dat het kerstfeest een esoterische achtergrond heeft die maar door weinigen wordt doorzien was mij allang duidelijk en het maakt het voor mij dan ook des te moeilijker om ieder woord van het kerstverhaal letterlijk te nemen.
Grosso mode kan ik me helemaal vinden in wat je hier schrijft, echter over je conclusie dat Sirius in het verlengde van de drie gordelsterren van Orion de geboorteplaats van de winterzonnewende zon aanwijst is naar mijn idee niet helemaal juist. Orion rijst op de winterzonnewende dag op het Noordelijke halfrond op een azimut van 111 graden, terwijl de zon rijst op 120 graden, 9 graden is een aanzienlijk verschil.
De waarheid is echter interessanter nog velen malen interessanter dan je in je artikel verwoord! Het gaat niet enkel om de wedergeboorte van de zon op de winterzonnewende dag van het jaar, maar het Christus verhaal verwijst ook naar 2012, op de wedergeboorte van de zon in de 26.000 jarige precessiecyclus.
Tijdens mijn onderzoek naar de esoterische symboliek van het Christendom ben ik steeds op het feit gestuit dat Christus de zonnegod van de oude wijsheid mysteriën symboliseert. In Annecy vond ik vorig jaar bewijs dat de wedergeboorte van Christus overeenkomt met de wedergeboorte van de zon in de 26.000 jarige precessiecyclus in dit 2012 tijdperk. Dit werd perfect esoterische in astronomische termen weergeven in een schilderij dat ik ontdekte in Annecy. Zoals je stelt stellen de drie gordelsterren van Orion de wijzen uit het Oosten voor. Voeg daar de hondster Sirus aan toe (herdershond uit het kerstverhaal) en de os uit de stal= sterrrenbeeld Stier en het astronomische plaatje is compleet.
http://www.soulsofdistortion.nl/images/ssoc_clip_image020.jpg
Het schilderij wijst perfect de geboorteplaats aan van de zon in de precessiecyclus op de zomerzonnewende!
Het artikel is helaas alleen in het Engels te lezen op mijn site:
http://www.soulsofdistortion.nl/The%20sunny%20side%20of%20Christianity.html
Een warme kerstgroet
Jan Wicherink
Macha roedelof,
Je eigen souvereine bron put, waar komt die dan van daan niet via educatie dus verkregen, kom nu Macha, een soort onbevlekte ontvangenis dus van je denken.
Groeten Jenne
Jenne, je eigen soevereine bron bevindt zich in jezelf en is jouw eigen aangevoelde waarheid. Heeft dus inderdaad niets met denken en educatie te maken.
En ik vind het heel sterk van Johan dat hij geen externe bronnen vermeld, maar het bij zichzelf houdt. Voor datgene wat hij schrijft, is hijzelf de bron. Sterk!
En ook jij, Jenne, kunt contact maken met jouw eigen soevereine bron en daaruit putten. Iedereen kan dat.
Nog even een aanvulling…
Doordat Johan het bij zichzelf houdt, in plaats van een externe bron te noemen, neemt hij ook volledig zelf de verantwoording voor hetgeen hij schrijft en is hij hierop aanspreekbaar. Sterk!
@Mascha
“Voor mij is het zo dat de integratie tussen het mannelijke en het vrouwelijke in onszelf ons voorbij dualiteit brengt naar neutraliteit, ofwel een integratie van beide polariteiten”
Zonder dualiteit bestaat er geen schepping, het is vanwege deze tegenstellingen dat creatie plaatsvond volgens veel yogi-mystici.
Absolute waarheden worden gezien als een extreme polariteit en wat jij neutraliteit noemt, noemen de yogi de synthese, dat is niet hetzelfde. Elke tegenstelling is te verzoenen in een ruimer begrip, ofwel een synthese, een hoger niveau of een groter plaatje die de tegenstelling “ontsluiert”, de relatie wordt zichtbaar.
Neutraliteit is een middenwaarde, een synthese is groter dan de som der delen, een nieuw paradigma ontstaat.
Ik voel wat je bedoelt, Jerry. Mooi verwoordt.
Ik ben het met je eens dat er zonder polariteit geen schepping kan zijn.
http://www.hetbewustepad.nl/index.php?nws_id=17
Beste Johan,
Misschien toch wel het moment om even stil te staan bij die 150 000 christenen die zijn vermoord in de Islam landen.
Je kunt het Christendom verwerpen, maar de mensheid vindt altijd wel een reden om anderen te doden en verminken, ik ben niet gelovig op dit moment, maar soms in deze droefgeestige tijd, hoe mooi zou het dan kunnen zijn als je een levensdraad zou vinden die je langs alle afgronden leidt, dus ik twijfel, dus ben ik een mens.
Groeten Jenne
Hallo Mascha,
Is dat niet, lof op de roede, jouw naam?
Verontschuldiging voor de opmerking.
Santa Clause… of Satan’s Claws.
Vieren doe ik het wel, niets religieus aan voor me, gewoon een excuus om gezellig bij elkaar te komen om te eten en cadeautjes uit te delen.
@Johan, dank voor de heldere uiteenzetting.
@…, dat het kerstsprookje vervliegt, is des te meer reden om er een eigen invulling aan te geven. een boodschap van Licht en Liefde mag best gevierd worden. we hebben allemaal wel eens een feestje nodig, anders blijft er straks helemaal niets meer over
Lieve maybee,
Ik zie het net andersom. Het wordt allemaal voor steeds meer mensen alleen nog maar een feestje, en van al het andere “blijft er straks helemaal niets meer over ;-)” (om met jouw woorden te eindigen).
Ik mis de bronnen, i.e. Zeitgeist etc.
Wanneer ik Zeitgeist als zou bron noemen, dan lijkt het alsof ik me helemaal aansluit bij deze film en het addendum. Dat is bepaald niet het geval.
Ik schrijf ook dat Terra om Helios cirkelt. Moet ik dan ook Nicolaas Copernicus of Galileo Galilei als bronnen noemen?
Ik werk principieel niet met bronnen. Wordt het meer waar wanneer je laat zien dat er nog iemand is die ook zo denkt, of wanneer 7 miljard mensen ook zo denken?
We hebben allemaal gelijk. Laten we ophouden met het willen overtuigen van anderen via bronnen als autoriteitsargumenten. Dat is nog het oude denken. Het nieuwe gaat via intuïtief aanvoelen of het voor jou klopt.
Beste col197, klopt het kerstverhaal, zoals hierboven uitgelegd, voor jou?
@Ik werk principieel niet met bronnen.
Ik vind dit heel sterk van je Johan!
Je (h)erkent hiermee dat je uit je eigen Soevereine Bron put, in plaats van iemand (of iets) na papegaait. Ik herken ook dat het noemen van bronnen (en dat kan ook een gechannelde boodschap zijn), mijns inziens ten onrechte, gezien wordt als grotere autoriteit.
O wat een fantastische discusie, wat weten jullie toch veel, prachtig alleen breng het toch terug naar wat het is, de zonnewende, de zon, de brenger van licht en leven, lees het in de geschiedenis van de Aryans, zo’n 7 a 8 duizend jaar geleden konden de mensen weer op leven na een koude periode, elk kindje was welkom in de stam, met andere mannen was er niet bij ook homo’s en lesbiênes werden niet getolloreerd, want dat werd dan de onbevlekte bevangenis.
En nu vieren wij een soort feest met vrienden en familie, mooi en gezellig profiteren van al het goede, een beetje Charles Dickens achtig, veel menselijke warmte, op zo’n moment met een heerlijk glas oude port in de hand, wie maakt zich dan nog druk over het waar en wwarom, kom aan leef.
Prettige feestdagen voor een ieder, ga eens kijken naar de nachtmis, niet om het religieuse maar voor het sociale samen zijn.
groeten Jenne
wat we vieren is geen kerstmis met de geboorte van Jezus maar de viering van satan vroeger was de kerstman odin en zijn geiten die kinderen kwamen halen dat hebben ze veranderd naar een lieve man die kado’s geeft ik vier het nooit meer grootste pagan holiday die je maar kan vieren…..
of zie ik dat toch verkeerd?
Och, wat is verkeerd? Ik eet principieel geen vlees. Is dat verkeerd?
Misschien heb je zin om even dit Engelstalige artikeltje lezen:
http://homeboyastronomy.com/2007/11/28/locating-sirius-tips-tricks-for-finding-brightest-star-sirius/
Het plaatje alleen al kan veel duidelijk maken.
Of zie ik dat verkeerd?
meneer vlees is overtuigt.
goed gezien oldenkamp
ik hoop dat het een grap is.
want sirius ligt helemaal niet in het verlengde van de drie sterren in het centrum van het sterrenbeeld Orion
@Mascha
“Zo is – symbolisch gezien- de geboorte van het Christuskind een regelrecht gevolg van de vereniging tussen het vrouwelijke en het mannelijke in onszelf.”
wat je ook kan vertalen naar het dynamische balans principe en of de gulden snede verhouding, drie-éénheid of dualiteit en haar synthese, all the same.
@…dualiteit en haar synthese…
Hier begrijp ik je niet helemaal Jerry. Wil je nader uitleggen aan me wat je hiermee bedoelt?
Voor mij is het zo dat de integratie tussen het mannelijke en het vrouwelijke in onszelf ons voorbij dualiteit brengt naar neutraliteit, ofwel een integratie van beide polariteiten.
http://www.hetbewustepad.nl/index.php?nws_id=31
@Er is echter één kernelement uit het oerverhaal nog niet verklaard: waar slaat die maagdelijke geboorte op?
Johan, je geeft 2 verklaringen als antwoord op jouw vraag. Er is echter nog een 3de verklaring:
In de oudheid werd aan het woord maagd een andere betekenis gegeven dan in het christendom. Een maagd was een onafhankelijke vrouw, die niet aan een man toebehoorde. Dat wilde niet zeggen dat ze geen seks had met mannen. In alle oude mysterieculturen van het Midden-Oosten was er een maagdelijke godin die geboorte gaf aan een goddelijk kind, haar zoon. Dat was zo bij Demeter, die Ploutos voortbracht, ook genoemd Iasos. Het was zo bij Afrodite; haar zoon was Adonis. De zoon van Kybele heette Attis en Mithras was de zoon van de zonnegodin Anakhita. En ook het oude Mesopotamië kende de Goddelijke Maagd en haar zoon; Ishtar/Astarte/Inanna baarde Tammuz, later Dumuzi genoemd.
Het woord maagd betekende zelfs méér. Het verwijst ook naar het geloof dat de Godin zichzelf had voortgebracht ( parthogenese) en al bestond vóór het begin van alles. Wat later aan de vader-god werd toegeschreven, namelijk het adagium ‘niet geboren, niet gemaakt’, was van oudsher de eigenschap van de Grote Moeder. Het moederprincipe werd immers gezien als de oorsprong van al het leven. De zoon van de Godin was dan ook niet verwekt door een vader, hij was ‘maagdelijk ontvangen’, zonder de fysieke bijdrage van een man. In het christendom is daarvan gemaakt ‘onbevlekt ontvangen’, omdat ‘bevlekking’ wees op de door de kerk zondig geachte seksuele daad.
@De oudste versie van dit oerverhaal, voor zover we nu weten, handelt over de geboorte van Horus in Egypte 5000 jaar geleden
Horus is het kind van Isis en Osiris. Isis en Osiris waren een model voor de ware liefde tussen man en vrouw. Toen Osiris was ontvoerd en later gedood door zijn broer Seth, deed Isis al wat in haar vermogen lag om haar geliefde weer tot leven te brengen. En, een godin waardig, schuwde zij niet haar magie te gebruiken. Zij veranderde zichzelf in een vogel, een wouw. Net als de gier, die in Egypte vereerd werd als de godin van dood en regeneratie, stond ook de wouw bekend als een transformatief dier. Een pikant detail: men dacht dat alle gieren vrouwelijk zijn en in de lucht hun jongen ontvangen, zonder mannelijke tussenkomst. Als wouw vloog Isis over het lichaam van de dode Osiris, tot zij hem met haar vleugelslag de levensadem terugbracht. Zo sterk was haar liefde. En, zonder dat zij hem aanraakte, werd zij in de lucht zwanger van hem. Een echte ‘onbevlekte ontvangenis’ dus. Men zegt wel dat de kracht en intensiteit van de tantrische gemeenschap tussen twee geliefden zó sterk kan zijn, dat de beiden elkaar niet behoeven aan te raken om tot vervulling te komen. Isis was de meesteres van de tantra; in haar tempels werd de ‘seksmagie van Isis’ onderwezen. Het kind Horus was de vrucht van de tantrische liefdespraktijk van Isis en Osiris. Zo is – symbolisch gezien- de geboorte van het Christuskind een regelrecht gevolg van de vereniging tussen het vrouwelijke en het mannelijke in onszelf.
Met kerst vieren we, naast de terugkeer van het licht met midwinter, de uiterste liefdesversmelting, het opheffen van de dualiteit. Dat brengt iets goddelijks voort, een nieuw leven dat aan het voorgaande ontstijgt. En dat is iets wat we in onszelf kunnen verwerven, waar we zelf verantwoordelijkheid voor zijn. Het gaat in wezen om onze eigen innerlijke geboorte.
Ik heb vanmiddag Hans van Heusden gevraagd een column van mij te plaatsen wat hierover gaat. Je kunt het alvast hier lezen:
http://www.hetbewustepad.nl/index.php?menu_id=2
Hi,.. maagdelijk kun je beter zien als niet getrouwd ,.. bron : Ernest Busenbark
@beter…
Beter, Solvinur? Ik zou dan liever zeggen ‘ook’, maagdelijk kun je ook zien als niet getrouwd.
Nee niet ook,..
De term maagd die wij nu kennen is een valse vertaling van het begrip ongetrouwd uit vervlogen tijden.
Kijk eens hier voor de bron, Solvinur, voor de betekenis zoals ik haar aangeef:
http://www.gnostiek.nl/db/thomas/toelichting/?logion=105
@ masha ,..uit je link…
Bij Meister Eckehart, de middeleeuwse mysticus, lezen we dat de ziel eerst maagd moet worden, voordat de Christus in ons geboren kan worden…
dit is dogmatisch.
Solvinur, ik merk dat ik een onjuiste link geplaatst heb. Het gaat om deze:
http://www.verhoevenmarc.be/_GroteMoeder%20in%20de%20kerk-MV.doc
Dat ziet er al een stuk beter uit mash
Ja he?!
Misschien goed om te vermelden dat de “maagdelijke geboorte” op de geboorte van Jezus slaat en de “onbevlekte ontvangenis” op de geboorte van Maria. Die twee worden vaak verward.
Johan, ik begrijp dat het artikel zondag om 18.00u geplaatst wordt.
Leuk dat je mijn hint hebt opgepakt Johan, je ziet het echter nog een beetje te rose-kleurig volgens mij, maar goed de tijd zal het leren.
Ook jij een knus en gezellig slavenfeest van de hoer(en) van Babylon gewenst, die ons gelijk schaap Dolly verwekte in een reageerbuisje.
Hier zien we de club van Ba-al nog even in actie.
http://www.vaticanassassins.org/?p=2223
Hoe aandoenlijk hoe onze crimitopper Bernhard zijn kleindochter inwijdt in de club van Ba-al de Nights of Malta, je weet wel die grondleggers van onze Maritime Admiralty Law (MAL) de criminele nazistische Mo(o)n-eye-cult-bankiers die ons met onze onaflosbare schulden opzadelden en zichzelf daarmee in ongekende weelde doen baden !!
(trouwens deel 4 van “heimwee naar het (t)huis van mijn vader” staat inmiddels online, http://renescience.punt.nl/#541320 )
René (Boro)