Coutinho valt in eigen leugen-zwaard! *UPDATE*
Debat over Mexicaanse Griep in de Rode Hoed afgebroken door ontmaskerde farma-mafia * Wie luistert nog naar de leugens van big farma? * Coutinho blijkt niet op de hoogte van de meest basale informatie over de Mexicaanse Griep * Heldenrol voor We Are Change Holland dat zich definitief op de kaart zet.
Het begon al bij de ingang, nog voordat het debat was begonnen. “Kent u Wolfgang Wodarg?” vroeg uw webmaster de beroemde epidemioloog en directeur van het Centrum Infectieziektebestrijding van het RIVM bij het ophangen van de jassen. “Nee, nooit van gehoord. Wie is dat?” Een uur later schreeuwde discussieleider Simon ‘GlaxoSmithKline’ Rozendaal: “Het is afgelopen! We stoppen ermee! U dient respect te tonen voor de heer Coutinho!” Respect? Voor iemand die een loopje neemt met onze gezondheid en hoereert voor big farma? De sfeer was reeds broeierig vanaf het begin met een zaal met 60% ‘complotdenkers’ en ‘indianenverhalen-fetisjisten’ maar de escalatie begon met een vraag van mij:
“Deze avond is gesponsord door MSD. De discussieleider neemt grote geldbedragen aan van GlaxoSmithKline. In het Europese parlementaire onderzoek van dr. Wolfgang Wodarg waar u nog nooit van gehoord heeft The handling of the H1N1 pandemic: more transparency needed? [backgrounds] is vast komen te staan dat het hele Mexicaanse Griep-verhaal een grote hoax was, een groot bedrog, dat werd aangestuurd door big farma. In dat onderzoek wordt Nederland met name genoemd als een land waar big farma zich heeft weten in te kopen tot in de kern van de politieke en medische besluitvorming -de Gezondheidsraad- waarbij steeds weer die ene naam opduikt: Ab Osterhaus. Mijn vraag is: hoe denkt u deze gigantische zwendel nog langer aan het volk te kunnen verkopen?” Rozendaal die als een brandweerman door de zaal rende in pathetische pogingen het ene brandje na het andere te blussen, kapte uw webmaster subiet af. Coutinho antwoorde iets in de trant van: “Ja, de farmaceutische industrie heeft veel invloed, dat klopt. Maar dat is ook logisch. Zij maken immers de medicijnen. Bovendien wordt deze invloed geneutraliseerd door vele deskundige mensen.” “Maar wie zijn dat dan, die deskundige mensen? Welke dan?” riep uw webmaster. De eminente epidemioloog moest het antwoord schuldig blijven. En toen kwam de onvolprezen Julian van We Are Change Holland in actie.
Hij stelde een vraag over het gegoochel met de definitie van pandemie door de WHO [backgrounds uit de MSM] waarop Coutinho iets zei in de trant van ‘daar is niets van aan’ of woorden van gelijke strekking. Dit sloeg natuurlijk alles: de change of definition is een vaststaand feit en was een cruciaal element in de H1N1-hoax onder leiding van de WHO. Dus uw webmaster sprong op en riep: “Nu gaat u te ver! Dit moet u terugnemen! Dit zijn vaststaande feiten!” waarop Glaxo-Rozendaal het door MSD georganiseerde avondje afbrak. Ja mensen, ze weten van paniek en gecorrumpeerdheid niet meer waar ze het zoeken moeten, de spuiten-brigade! Enkele bezoekers reageerden wel erg boos op de ‘complotdenkers’ en met name ook op uw webmaster. So be it. Als mensen als Osterhaus, Coutinho, Rozendaal, Kohler, Steenhorst [backgrounds over de corrupte MSM] maand na maand de complete MSM tot hun beschikking hebben om hun leugens te spuien en hun zakken te vullen, kan niemand er verbaasd over zijn dat de emoties soms een tikkeltje hoger oplopen als de waarheidsvinders een seconde of 15
wordt geboden hun punten te scoren. Overigens was het geenzins de bedoeling van uw webmaster dat de zaak werd stilgelegd. Integendeel: als het aan hem had gelegen was de martelgang van Rozendaal en Coutinho nog uren doorgegaan! Maar juist om dat voor te zijn loerde Glaxo-Simon al voortdurend naar een aanleiding de zaak stop te zetten. Blijkbaar had hij in al zijn onkunde en arrogante wereldvreemdheid verwacht dat er louter vaccinatie-fetisjisten in de zaal zouden zitten.
Ab Osterhaus: ‘De buit is binnen!’
JDTV ‘Indianenverhalen‘ deel1
klik verder voor deel2, deel3, deel4, deel5
Auteur: Micha Kat
Bron Afbeelding(en): Rodehoed.nl
Bron(nen): Klokkenluideronline.nl
Micha Kat, oprichter van de website Klokkenluideronline, behandelt wantoestanden omtrent politiek, justitie en mainstreammedia in Nederland en daarbuiten. Lees meer van Micha Kat.
Ik had daar graag bij geweest. De Youtube video “has been removed, due to violations, etc”. Is dit op een andere manier te verkrijgen?
Beste Edwin,
Bedankt voor jouw commentaar en instemming op mijn stukje. Helaas kan in er verder niet op ingaan omdat het in dit land niet meer mogelijk is je vrije mening te verkondigen en er onmiddellijk het gevaar is beschuldigd en aangeklaagt te worden voor o.a. discriminatie, fascisme,rascisme,en anti-semitisme.
Blijft mijn raad “Wie oren heeft die hoort, wij ogen heeft ziet, wie verstand heeft merkt op!
Hartelijke groeten,
Theo
theobaalman@gmail.com
Je kunt blinden niet verwijten dat ze niks kunnen zien…
Maar er komt een dag, en die nadert snel, dat ook deze mensen WAKKER worden en zich bewust zijn van de schaduwzijde van Nederland en de Wereld.
De beerput is open, en de stank is niet meer verbergen. ‘Maya’, de sluiers van ILLUSIE worden weggenomen.
Mijn dank is groot en met diepste respect voor de pioniers die op alle fronten, en ieder op zijn eigen manier vecht voor de waarheid. Strijders van het licht,
Namaste! (L)
“Is de directheid van Micha tegenover gevaarlijke criminelen als Coutinho”
Ik heb het wel gehad met figuren die niks beters te melden hebben dan dat ongeveer iedereen een crimineel is. Goedkoop en inhoudsloos.
@john
MOOI man, RESPECT
Wat ben jij toch een VEELZEGGENDE WAKKERE KEREL!
Doe de HARTELIJKE GROETEN aan al je WAKKERE MAKKERS die zo LIEFDEVOL en MOEDIG om INTEGERE ROEL durven te gaan staan.
You are not alone
Als je weet dat iemand crimineel is doe hem dan een proces aan. De heersende overtuiging hier is dat het rechtssysteem corrupt is. Dus dat doe je dan voor de publiciteit.
Micha heeft een publicitaire blunder begaan zo groot als een olifant, nietwaar Arend?
Groet,
Dzyan
Lopen er niet veel meer gekken op straat als dat er in de tehuizen zitten.
Dacht U dat het met de crimineel ingestelde mensen, niet van het zelfde laken een pak is, denk dat het wel juist in onze op Geld en Sex gerichte samenleving, overheerst het slechte dus het gecorrumpeerde dus criminele denken.
Is het niet zo dat onze hele menselijke geschiedenis op dit soort slimme zich anders en mooier voordoende criminelen is gebaseerd.
Er was altijd nog wel wat respect voor elkaar, maar dat is verleden tijd, ze zijn als krabben in een emmer.
ar bij die bijeenkomst.
ze moesten draaien en keren en nog kwamen ze er niet uit.
de mensen die kwaad werden zijn 100%brainwashed.
laat hun maar lekker onze vaccins nemen!
Micha,
Goed werk, dank hier voor. Voor degene die denken dat er via het rechtsysteem iets valt te veranderen zou ik willen zeggen: wake up dreamer. Pittige actie lijkt mij meer op zn plaats. Hollanders zijn zo verdomd strak geprogrammeerd. Dat wordt weer eens haarfijn duidelijk als je dit forum doorleest.
Hij heeft het stokje toen overgenomen van ab Osterhaus,ze zijn beide door het ijs gezakt
Over recht en rechtsstaat gesproken; Zembla bracht enige tijd geleden de gang van zaken rond het echtpaar Ocksi en de gijzeling door meneer Ocksi van o.a. een wethouder in beeld. Getreiterd als de Ocksi’s waren door de gemeente Almelo. Nu blijkt o.a.:
>>>Gemeente onderuit in zaak De Rechter
donderdag 11 februari 2010 | 02:53 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 11 februari 2010 | 03:07
Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
ALMELO – De gemeente Almelo heeft onterecht een ontheffing geweigerd aan café De Rechter, om op Koninginnedag 2008 een tap op het Waagplein te plaatsen voor het schenken van alcohol.
Dat heeft de Almelose bestuursrechter besloten.
Het café wilde op het terras van het later door de eigenaar in brand gestoken horecapand zwakalcoholhoudende drank verstrekken en vroeg een ontheffing aan. De gemeente weigerde die ontheffing, waarna de eigenaar bezwaar maakte. De bezwarencommissie verklaarde dat bezwaar ongegrond, waarna het café naar de rechter stapte. Die stelt de Almelose ondernemer in het gelijk.
Volgens de bestuursrechter heeft de gemeente de ontheffing op verkeerde gronden geweigerd. “De rechtbank acht het onbegrijpelijk dat een ontheffing wordt geweigerd omdat in andere situaties geen vergunning is gevraagd”, meldt het vonnis. Volgens de bestuursrechter had de gemeente ook op andere gronden in redelijkheid niet kunnen weigeren de ontheffing te verlenen en moet het besluit vernietigd worden.<<<
Meneer Ocksi zit natuurlijk nog steeds in het gevang …………
Hoe gaat dat dus met recht en rechtspraak hedentendage?
Het lijkt er veel op dat je Micha de les wilt lezen Dzijan. Alsof jij een juiste methode hebt en een andere niet deugt…
Is de directheid van Micha tegenover gevaarlijke criminelen als Coutinho of noem maar op minder juist dan een omslachtige weloverwogen methode van een onderwerp onder de aandacht brengen? Ik dacht het niet. Er is geen methode. Je hebt ook NOOIT invloed op hoe en wanneer een ander zich geraakt voelt, dat kan op vele manieren… de keuze en verantwoordelijkheid ligt altijd bij degene die al of niet ergens bewust van wil zijn.
Hallo Ko,
Het is zo simpel als wat. Jij vindt Coutinho een crimineel. Nou dan zijn de spelregels in dit land, dat je naar de rechter gaat en hem/haar laat zien waarom dat zo is. Dan vindt er een afweging plaats en als je het daar niet mee eens bent dan heb je tot 3 mogelijkheden om te bewijzen dat het systeem niet deugt.
Of je houdt op met het beschuldigen van mensen. Want wat je nu doet heeft veel met emoties te maken en weinig met feiten. Blijf bij de feiten!
Nu zeg je weer dat ik meneer Kat de les wil lezen. En ik blijf maar zeggen dat wat meneer Kat doet contrapoductief is en meer schade toebrengt aan de strijd tegen deze wetenschappelijke onzin en wangedrochten dan Roozendaal en Coutinho op hun beste dagen überhaupt zouden kunnen.
Je hoeft tegen dit soort geschreeuw alleen maar de vermoorde onschuld te spelen en bij de niet geinformeerde burger (en ik denk dat die in de meerderheid zijn) krijg je alle sympathie van de wereld.
Groet,
Dzyan
Lekker naief Dzyan,
Een “rechtsysteem” run by the criminals, waar je je in kunt voegen…. hahahahahahahahahaha
Hallo Rob,
Als je ontevreden bent over het rechtssysteem kun je er voor kiezen om in een land te gaan wonen waar jou het rechtssysteem wel bevalt.
Weer beschuldig je mensen van criminaliteit. Weet je zeker dat je gelijk hebt. Ik krijg de indruk dat je erg boos bent, klopt dat?
Hoe dan ook. Ik kan hetgeen ik eigenlijk tegen meneer Kat wil zeggen niet veel beter uitleggen dan ik nu doe. Als je er geen bezwaar tegen hebt dan wil ik het hier eigenlijk wel bij laten.
Ik vind het wel opvallend dat meneer Kat hier een posting maakt en dan zelf geen enkele reactie geeft op de hier geplaatste opmerkingen. Nu is het net of het posten belangrijker is als het lezen, of in ieder geval de lezers.
Groet,
Dzyan
ja ja Dzyan,
Je zegt dus:
Flikker maar op uit dit land als het je niet bevalt hier.
Mooi ben jij, wie eigent zich het recht toe om dit land te bezitten of er de dienst uit te maken? Jij?
Valt me tegen wat je stelt.
Dus als anderen de rechtsstaat fukken en ik zie dat niet zitten, moet ik oplazeren?
Dat meen je toch niet?
Dus slikken of stikken.
Iedereen mag fouten maken en als je het durft toe te geven ben je in mijn ogen nobel.
Maar als het klooien met de verworvenheden van deze samenleveing de modus operandi geworden is, moet de bezem door ‘t hok.
Dan ga ik bij voorkeur niet de benen nemen.
Ik heb zo langzamerhand het idee dat je het meer neutraal wil houden voor de kwakzalvers en de klokkenluiders wil smoren. Een ziek lichaam veroorzaakt koorts. Onder invloed van koorts ga je wel eens ijlen.
Akkoord als je de zaak wil laten rusten.
Honi soit qui mal y pense.
Draad is op dus maar even zo.
Ik zeg: Als je ontevreden bent over het rechtssysteem kun je er voor kiezen om in een land te gaan wonen waar jou het rechtssysteem wel bevalt.
Niet moet. Voor de duidelijkheid.
Beste Dzyan.
Ook hier geef je blijk nog in de roze wolken te lopen van een goed functionerende rechtstaat, waarbij rechters op een rechtvaardige manier recht spreken. Wat je hier blijkbaar over het hoofd ziet is, dat de burger zijn recht nergens meer kan halen. De vele klokkenluiders, zoals Micha, Ad van Rooy, Fred Spijkers, de man van de bouwfraude en vele onbekende anderen hebben ondervonden dat wat wij menen dat recht is, alleen geldt voor degenen die dat recht hebben ontworpen. We leven in een ziekmakende matrix van onvrijheid en afhankelijkheid scheppende repressie-structuren. Binnenkort zal op deze site een artikel verschijnen van mijn hand, als aanloop naar een speciale thema-uitzending over hoe het leven van vele mensen bewust kapot wordt gemaakt. Zelfs zodanig dat ze er dood van gaan.
Dit systeem komt voort uit een doods denken en is daarom alleen maar bedoeld om doodsheid te produceren. De er aan ontrokken levensenergie is voer voor occulte krachten, waarvan Coutinho c.s., al dan niet bewust, de marionetten van zijn.
Hallo Arend,
Ons rechtssysteem kent vele problemen. Het wordt uitgevoerd door mensen en die maken fouten. Het komt zelfs voor dat rechters in dit land in staat van beschuldiging worden gesteld.
Waarschijnlijk delen wij de mening dat de baas van dit systeem, in de zin van de verantwoordelijke minister, zijn werk op een andere manier zou moeten uitvoeren. Ik heb er vrede mee dat hij dat niet doet. Het is niet perfect, het in mijn ogen zelfs volslagen waanzin om gedelegeerd stemrecht tot staatsvorm te maken. Maar dat is wel zoals het nu is.
Dat zijn de spelregels op dit moment. En het is goed om de grenzen van de spelregels op te zoeken, zo lang je iedereen toestaat om de grenzen van dit systeem op te zoeken. Dat doet meneer Kat en dat zal de officier van justitie, helaas voor meneer Kat, dus ook doen.
Daar kun je het systeem dan wel weer om veroordelen, maar wat wil je? Kijk om je heen. Wil je dit systeem werkelijk afschaffen? En zijn we al verstandig genoeg om dan onze eigen problemen op te lossen. Ik heb er zo mijn erge twijfels over.
Een van de dingen die je zelf kunt doen, dus zonder dat je daar iemand anders voor nodig hebt, is het systeem voor je laten werken. Wie het systeem ook beheerst, hij zal er altijd voor willen zorgen dat het systeem in ieder geval de schijn van integriteit heeft. Want anders valt het te veel op en worden de mensen onrustig. En maatschappelijke onrust is het laatste dat “ze” willen. Ik veronderstel dat we daar geen verschil van mening over hebben?
Maar als je zoals meneer Kat “storm” zaait, die zal “orkanen” oogsten. Ga de nar uithangen (zonder dat je daartoe benoemt bent, zoals cabaretiers bijvoorbeeld) en “ze” zullen zich bespot voelen. Boos worden en “zich naar je toe keren en je vertrappen”. In de tussentijd lachen “ze” zich een krul in de staart, omdat er weer zo’n querulant/intrigant weg is.
Groet,
Dzyan
Dzyan,
Het laatste wat ik wil is de aanval inzetten tegen jouw comme il faux gedachte. Laten we wel wezen, dat is hoe het zou moeten.
De rechter zou in dit en alle gevallen de feiten op rij moeten leggen en daaruit een conlusie moeten trekken conform de wet.
Dit alles om de rechtstaat te dienen en het moraal te redden van de anders tot ontsporing rakende samenleving.
Echter, er is geen enkele garantie dat dit onder de gegeven omstandigheden ook daadwerkelijk zal gebeuren omdat in meerdere instanties is aangetoond dat hetzelfde ministerie in toenemende mate met meerdere maten meet.
Dat verklaard ook tevens de emotie van heer Kat omdat hij zo nauw betrokken is bij de zaak Demmink.
Een voorbeeldje:
Ik zag ooit op afstand een oudere vrouw beroofd worden door een tweetal jongens.
Het is dat ze begon te gillen als een mager speenvarken anders had ze nooit zo snel en zo veel aandacht kunnen trekken van de mensen om haar heen.
Deze waren veel te druk bezig met funshoppen.
Voordat ik bij haar was hadden geschrokken omstanders de vrouw bevrijd van de etterbakken en de twee bij de kladden gegrepen.
Als ik achteraf de verhalen van die vrouw overweeg dan was zij bij voorkeur niet het type wat op die voor haar ongebruikelijke manier begon te krijsen.
Zij bleek vroeger gymleraares te zijn geweest en in haar vroegere jaren zou ze uitgehaald hebben naar die twee snotneuzen.
Nu was die, in haar ogen onwaardige gilpartij, haar redding temeer omdat ze hiermee de omstanders uit hun kooptrance kon halen.
Blijkbaar zijn we vandaag de dag op een niveau beland waarop de blatante leugens en pure minachting door sommige afgezanten van de overheid zulke vormen hebben aangenomen dat comme il faux gedrag een antiquiteit geworden is.
Wat kun je nu verwachten van een land wat tegen de wil van de burgers in, na een referendum, toch lid blijft van iets wat absoluut gedoemd is om om te vallen.
De bewijzen liggen voor het opscheppen, hoe dit systeem van binnen uit door zijn ambtenaren wordt uit gehold.
En nu als klap op de vuurpijl blijkt dat er zeker door één maar waarschijnlijk door meerdere landen crimineel gefraudeerd is in de financiele situaties van die landen.
Denk hier nu maar eens over na, neem dan maar een flinke slok, want dit loopt echt alle spuigaten uit.
Wij worden geregeerd door hele slechte mensen, met heel weinig geweten.
En hoe we daar een eind aan maken maakt niets uit, maar dit moet een eind nemen, als brave burger valt hier niet mee te leven.
Hallo rob,
Voor wat betreft het systeem, kijk even bij het antwoord aan Arend.
Ook hier denk ik dat de zaken iets anders liggen. Toen ik klein was, zo’n 45 jaren terug, woonde ik eens een voetbal wedstrijd bij. Ik heb nog nooit zo veel vechtpartijtjes gezien. Van mijn ouders begreep ik dat het ook wel eens uit de hand liep. Dan kwam de politie erbij. Die pakte dan de onruststokers klopte die met de koppen tegen elkaar en het was voorbij. De politie was in dat geval één (1) agent.
De grap van dit verhaal zit hem in de woorden “als het uit de hand liep”. Het was heel normaal dat de politie zich niet met dat soort dingen bemoeide. Of je moest het recht onder hun ogen doen, dan moesten ze wel.
En dacht je dat er daags erna iets over in de krant stond? Of zelfs het NTS Journaal? LOL
En dat is er nu ook anders. Er gebeurd iets en de meerderheid van de Nederlandse bevolking heeft haar stemrecht uitgedeeld aan een aantal mensen met onbekende belangen. Maar het staat wel in de krant, het komt op TV. Dat geeft de meeste mensen een gevoel van onveiligheid en daar moet een ander “iets”aan doen. Nou die ander vindt dat wel leuk. Krijgt er nog geld voor ook en als hij het een beetje handig aanpakt dan kiezen we zo iemand opnieuw.
Onvoorstelbaar stom in mijn ogen. En toch is het op dit moment nog zo. Dus ik blijf en accepteer het, of ik rot op. Of ik pak een Kalasjnikov en mijn leven heeft roem in de ogen van weinigen en telt nog in uren in plaats van in jaren. Die roem duurt tot de volgende voetbal wedstrijd
Niet zo heel moeilijke keuzen lijkt me.
Groet,
Dzyan
Micha Kat is inmiddels gedagvaard voor enkele van zijn wandaden
waaronder schreeuwen tijdens commissie de wit en wat graffity wat zo een beetje onder de noemer “orde”verstoring wordt samengevat.
Welke orde is hier verstoord ? de orde der passer en winkelhaken van hare grajesteit en haar witte (false flag aan boord) piraten-schepen(en).
Ik ga zo langzamerhand walgen van iedereen die een titel draagt en tevens van iedereen die naar de pijpen van deze schurken danst.
Zowat de enige werkelijk actieve rebel tegen deze schurkenbende moet nu ook worden gekielhaald en zo te lezen staan er weer een hoop in de rij die het touw om zijn nek willen knopen.
Topvolk die hollebollen piratenlanders.
Social comments and analytics for this post…
This post was mentioned on Twitter by Argusoog: Nieuw artikel geplaatst, Coutinho valt in eigen leugen-zwaard – http://argusoog.org/?p=6115...
Het woord perceptie schijnt hier volkomen onbekend te zijn. Als ik naar de intro kijk, waar meneer Kat zich als een dolle op Rozendaal stort, dan vraag ik me toch echt een paar dingen af.
a) Dit deden we op deze manier op de lagere school. Destijds werkte het niet. Nu wel?
b) Als je werkelijk informatie hebt waar je wat mee kunt, dan gebruik je die in alle voorzichtigheid en met maximaal resultaat.
c) zo gij niet wilt dat u geschiedt doet dat ook een ander niet.
d) Waarom ben je eigenlijk op een dergelijke geregisseerde bijeenkomst?
e) Denk je dat de spindoctors van de pharma, hier niets van kunnen maken?
f) Waarom zet je je eigen mislukkingen op het internet?
g) Had je zelf een camera meegenomen in het kader van publieksvoorlichting?
h) Had je zelf een camera meegenomen in het kader van kijk eens wat ik durf te doen?
i) Heb je ooit bedacht dat een leugen veel beter herkenbaar is in zijn oorspronkelijke vorm, dan in een vorm die door het protest van allerlei nuances voorzien is?
j) Wat was het doel van je opstelling, vooraf? Heb je dat doel berijkt?
Ik kan natuurlijk niet in jou hoofd kijken en je motivatie onderzoeken. Ik ga er van uit dat je van te voren je strategie goed bekeken hebt en met de andere aanwezigen bespoken. Je wist immers van te voren met wie je te maken kreeg. Toch? Als ieder één vraag krijgt dan vergt dat enorm veel communicatie om toch de waarheid op tafel te krijgen. Dat kan alleen door een van te voren, met een op elkaar afgestemde reeks vragen, ontwikkeld plan.
Dan komen al die ego’s niet zo tot hun recht. Dan blijft de sfeer rustig. Dan komen de feiten op tafel. Dan wint de waarheid. Nu ben je met open ogen in het mes van de spindoctors gelopen. En dit zal nog lang tegen je gebruikt worden.
Hierdoor zullen er meer mensen tot een vaccin besluiten, dan zonder deze wanvertoning. Dus dat zijn nu de echte slachtoffers. Vandaar moet je wel over enorm belangrijke motieven beschikken om een gedrag als nu vertoont te rechtvaardigen. Ik ben daar zeer benieuwd naar. Laat ze maar horen.
Groet,
Dzyan
Precies, je kunt kiezen tussen een spijker en een hamer, op deze manier maak je van je zelf een spijker, die compleet wordt weg gehamerd, jammer.
Volgende keer de te volgen tactiek bespreken, en ook volgen.
Jenne
a. Om het soort zieke criminele joden als Coutinho en Rozendaal te exposen is alles gerechtvaardigd…
b. blablablabla blablabla
c. Ga jij maar gewoon je spuit halen Dzijan…
Want wie niet voor ons is is tegen ons.
Ko zei: c. Ga jij maar gewoon je spuit halen Dzijan…
Een doodswens uiten (want over de nhoud van die spuit gesproken, die wens je zelfs je ergste vijand niet toe) aan iemand wiens motieven je niet kent. Wiens daden je niet kent. Die je eigenlijk helemaal niet kent. Alleen op basis van het veronderstelde gelijk van een schreeuwlelijk die de mensen en de goede zaak waarvoor hij zegt te werken, schade toebrengt.
Ik zou de banden tussen meneer Kat en de spindoctors maar eens gaan onderzoeken, Ko. Want hij speelt die met zijn losgeslagen acties wel heel erg in de kaart, vindt je ook niet?
Groet,
Dzyan
Nee ik geef graag de ruimte aan Micha en raak niet disturbed door wat hij doet… jij wel dus… Micha is recht voor z’n raap in wat hij doet, heb je daar problemen mee?
a. Wat doet Micha jou aan?
b. Ben jij meer dan een schreeuwlelijk?
c. Is er een goede zaak?
d. Ben jij van de goede zaak?
Ik las net deze reactie bij het overlijden van iemand bij de bomaanslag in Poona:
Hallo Ko,
Vier vragen begrijp ik.
ad a) Micha doet mij niets aan.
ad b) Dat is niet aan mij om te beoordelen. Ik heb wel veel mensen kunnen helpen met vragen over hun vaccinatie. En dat doe ik nog steeds, want ik denk dat ze znloos zijn op het gebied van virussen.
ad c) Dat denk ik wel.
ad d) Ik heb de keuze die iedreen heeft. Om op basis van vaak onvoldoende informatie een keuze te maken. Ik hoop dat ik het goede kies, maar ben niet in staat om tot in oneindigheid de consequentie an mijn keuzes te overzien. Ik doe mijn best, maar ik weet niet of ik het beste doe.
Over de directheid van Meneer Kat. Ik zie het eerder als onrust veroorzaken. Dat kan heel goed en ook heel nuttig zijn. U en ik zijn echter niet het publiek waarvoor meneer Kat optreedt. We laten ons niet vaccineren. Maar er zijn veel mensen die twijfelen. Als je jaren lang geindoctrineerd bent in een andere richting dan brengt het wijzigen van je standpunt angst met zich mee.
Denk je dat deze mensen geholpen zijn bij de directheid van meneer Kat? Ik denk van niet en daar spreek ik hem (in mijn ogen tamelijk direct) op aan. Ik ben benieuwd of hij na een weekeinde van introspectie nog steeds achter zijn handelen staat. Ik kan me goed voorstellen dat dit niet zo is.
Groet,
Dzyan
Dzyan,
Vanuit “normale condities”gezien op basis van gelijkwaardigheid in een transparante samenleving, heb je gelijk maar er is allang een streep overschreden waarbij er nog enige sprake is van gelijke kansen.
Het TOTALE overheidsblok zweert samen tegen de grondvesten van de samenleving en vind je het gek dat somige mensen het dan echt moeilijk hebben om cool te blijven?
Ik zou daarom graag een voorbeeld van jou willen zien om in een volgende dergelijke discussie het voortouw te nemen.
Zonder een Arend en een Kat was er helemaal geen onderwerp zoals deze. Dan was het avondje rode hoed keurig netjes verlopen zonder enige ophef.
Dat zie als hét grote dilemma van vandaag de dag.
Het is allemaal zo braaf.
Zo politiek correct dat geen mens meer kwaad durft te zijn.
We mogen alles over ons uitgestort krijgen maar als we de buik vol hebben van die goorlappen dan moeten we vooral “netjes” en correct blijven!!!
Dat station zijn we allang gepasseerd!
Wij, de burgerfukkers worden als kudde gezien waar je alles mee mag uitvreten en die alles maar moeten slikken en vooral betalen zodat er geen energie meer overblijft voor waar het echt over gaat. Bovendien worden we ook nog gezien als potentiële terroristen en jij komt met de fatsoensnorm????!
Werden we potverdomme maar eens echt kwaad met z’n allen!
Dáár zit het probleem!
Als er een paar betrokken mensen effe over de fatsoensschreef gaan dan komt de eigen achterban ze terugfluiten.
Zum kotsen!
Hallo Rob,
Gezien hetgeen je schrijft wordt een reactie heel moeilijk. Ik ga toch een poging wagen, mijn excuus als ik het niet duidelijk uitleg, maar ik heb ook beperkingen.
jij zegt: maar er is allang een streep overschreden waarbij er nog enige sprake is van gelijke kansen.
Dat ben ik met je eens. Volgens mij is die streep ergens tussen twee en driehonderduizend jaar geleden al overschreden. Bij mij persoonlijk is die streep op de lagere school nu ong. 40 jaar geleden overschreden. Niet omdat ik vanwege wat dan ook recht heb op gelijke kansen, maar omdat ik dat recht meende te hebben. Er is nu eenmaal geen voorgeboortelijk contract waarin een recht staat op gelijke kansen. Als ik naar Afrika, of meer recentelijk naar Haïti kijk, dan is het met mijn kansen zo beroerd nog niet gesteld.
Jij zegt: Het TOTALE overheidsblok zweert samen tegen de grondvesten van de samenleving en vind je het gek dat somige mensen het dan echt moeilijk hebben om cool te blijven?
Het woord totale is belangrijk voor jou. Maar meen je nu werkelijk dat het meisje in het gemeentehuis achter de balie tegen mij samenzweert? Volgens mij niet. Maar wat bedoel je dan met “totale”?
Jou vraag kan ik niet anders dan met een volmondig JA!!! beantwoorden. Dat vind ik gek. Dat is een gedachte als “het doel heiligt de middelen”. Daar zijn meer mensen aan gestorven als aan welke andere gedachte ook. Bedenk dat wel!!!
Anders is het een gedachte van ik mag een ander net zo schofferen als hij mij. Ik ben het daar niet mee eens. Ik wil met mensen als Coutinho en Roozendaal niets te maken hebben. Ik wil er nog niet dood naast gevonden worden. Juist omdat ze dingen doen die ik nooit zou doen, zo lang ik bij mijn volle verstand ben.
Jij zegt: Ik zou daarom graag een voorbeeld van jou willen zien om in een volgende dergelijke discussie het voortouw te nemen.
Dat vind ik een heel interessante gedacht. Ik denk dat het goed is, voordat je aan waarheidvinding gaat doen, je jezelf de vraag stelt wat je met die waarheid gaat doen als je hem gevonden hebt. Ik heb besloten om aan de zijlijn te blijven. Mijn Kalashnikov blijft dus in het vet. En ik ga me niet in discussies mengen waarvan ik van te voren weet dat ze geregiseert worden door mensen waar ik niet mee om wens te gaan.
Jij zegt: Zonder een Arend en een Kat was er helemaal geen onderwerp zoals deze. Dan was het avondje rode hoed keurig netjes verlopen zonder enige ophef.
Ik denk dat Anneke Bleeker en Desiree Röver als met dit onderwerp bezig waren toen Micha nog in de spreekwoordelijke luiers rondliepen.
Jij zegt: Dat station zijn we allang gepasseerd!
Jij bent dat station gepasseerd. Ik niet.
Jij zegt: Bovendien worden we ook nog gezien als potentiële terroristen en jij komt met de fatsoensnorm????!
Lees het maar na, ik heb het woord fatsoen niet gebruikt. Ik vind dat je niet de methoden moet gebruiken van de mensen waar je het niet mee eens bent. Je schaart jezelf op die manier in hun kamp. Niet inhoudelijk natuurlijk, maar methodisch. Dat wil ik niet.
Jij zegt: Werden we potverdomme maar eens echt kwaad met z’n allen!
Dáár zit het probleem!
En dan? Dan halen we de Kalashnikovs uit het vet en gaan op elkaar schieten. Het is niet duidelijk op wie we gaan schieten, maar we zijn boos (omdat een ander niet doet wat wij willen) en dat moet er uit. Onze emotie is belangrijker dan de argumenten van een ander. Gevaarlijk hoor.
Jij zegt: Als er een paar betrokken mensen effe over de fatsoensschreef gaan dan komt de eigen achterban ze terugfluiten.
Waar heb je anders een achterban voor? En ik reken mezelf zeker niet (meer) tot de achterban van meneer Kat.
Ik heb de vraag gesteld of dit nu de meest produktieve manier is om met je gelijk om te gaan. Dat is iets anders.
Groet,
Dzyan
To Dzyan,
Iedereen heeft zo zijn idèen over deze zaak, maar ik vind Uw uitleg toch het meeste bij de waarheid komen.
In het theater is al jaar en dag bekend het Duo, de aangever en de afmaker, zo iets als Kat-Coutinho, en anderen, er loopt nog zo’n slimerik rond die constant alles voorspelt.
Het is steeds onduidelijker van WIE is WIE, en waar staat deze persoon voor, of voor WIE werkt hij of zij.
Maar U ziet dit heel juist om tegen deze mensen op te kunnen boksen, moet je heel goed beslagen ten ijs komen, en ook goed weten met wie je dat ijs op gaat.
Op een Amerikaanse site hebben wij ook zo iets beleefd, steeds op nieuw bij discussies over Israel, kwamen verschillende personen, die wel even alles wisten, en de onderwerpen compleet van de rails drukten, en mensen provoseerden met groffe taal, dit schijnt momenteel op veel sites voor te komen en waarschijnlijk zit de Mosdaq hier achter.
Groeten Jenne
Groeten Jenne
Beste Dzyan.
Als jij er van droomt om van mensen als Coutinho, door welke methodiek dan ook, ook maar enige waarheid te zullen kunnen horen, dan zeg ik dream on. Dit soort mensen zijn niet geïnspireerd door de waarheid, dus zullen ze die ook nooit kunnen vertellen. Ze zijn geprogrammeerd door een kil berekenend intellect, dat alleen maar leugens kan produceren. Voor waarheid heb je gevoel nodig, hetgeen bij deze superintellectuelen ten enen male ontbreekt.
Als die man enig gevoel voor waarheid zou hebben gehad, dan zou hij niet glashard kunnen beweren dat een gezonde levensstijl, met een gezonde voeding en eventuele extra supplementen nooit bewezen te zijn preventief te kunnen werken t.a.v. ziekten. Dat alleen vaccinazis die preventie kunnen bieden. Dit laat zien hoe ver die man van de natuur en de waarheid is vervreemd.
Ik ben daar naar toe gegaan in de hoop om wel een gesprek te kunnen voeren, maar kwam bij de eerste vraag die gesteld werd al bedrogen uit.
Om een eerlijk beeld te krijgen van wat er in de Raad van Europa besproken is ten aanzien H1N1 zou men eigenlijk deze video of hearing moeten bekijken:
http://www.coe.int/t/DC/Files/PA_session/jan_2010/20100126_news_pandemic_en.asp
misschien is dit beter voor een duidelijker beeld:
http://assembly.coe.int/ASP/NewsManager/EMB_NewsManagerView.asp?ID=5209&L=2
Neen, neem dan de bijeenkomst van de Belfourt Group gisteren in Gent. De griepcommissaris van Rannt en vooraanstaand tegenstander van vaccinaties in Belgie samen aan 1 tafel met Peter Vereecke als scheidsrechter. Respect was het steekwoord voor deze discussie en nimmer werden over en weer harde worden gebezigd.Het kan dus wel.
Ook de Belgische evenknie van Couthino kon zijn punt niet maken en van tijd tot tijd kreeg de Belgische dokter Gaublommebijval uit de zaal. Aan het einde van het debat waar van Rannt af en toe een knieval maakte kreeg zelfs hij een schamel applausje uit de zaal.
Niks geen extra respect voor de overheidsdiender, geen rangen die gerespecteerd dienden te worden.Van Rannt sprak met iedereen en nam zelfs na afloop, terwijlhij al op zijn weg naar buiten was, toch nog even de tijd een paar vragen van mij op camera te beantwoorden.
Een sluwe rat of echt iemand die ter goeder trouw is. Ik houd het op het laatste.
Verslag zal binnenkort verschijnen, de radiostream is volgens mij al beschikbaar via Argusoogradio.org.
Beste Nexus,
En wat is nu het resultaat, volgt er een contrarevolutie op.
Het is net onkruid bestrijding, ze spuiten uit de grond, het lijkt hoe meer je er dood, hoe meer er verschijnen.
Sterkte met deze pseudo oplossingen.
Jenne
Het resultaat is Jenne dat van Rannst voor rede vatbaar blijft. Je kunt je vijanden het best dichtbij je houden i.p.v. ze te vervreemden van je.
Ik begrijp sowieso je commentaar niet, het lijkt erop alsof je enkel wat wilt schrijven, of linksom of rechtsom, je hebt steeds kritiek vanuit je luie stoel.
Op et stuk van de Rode Hoed schrijf je nog dat het niet slim is van Micha Kat om zo te keer te gaan, hier gaat het anders en heb je weer commentaar. Erg makkelijk!
Onderneem zelf wat, kan ik ook eens wat kritiek op jou geven!
Te goeder trouw?
Egostrelend. Spiegeltje, spiegeltje aan de wand, wie…..
Volgens mij is een zeer boosaardige zeer hoge intelligentie die niet van deze aarde is al eeuwen en eeuwen bezig uit te voeren wat hij van plan is om tot zijn ultieme doel te komen.
Ik denk dat de NWO hoe dan ook tot stand zal komen.
Al de voor ons niet in te leven onmenselijke en wrede gebeurtenissen, plannen en het gedrag komen uit de koker van satan.
Wat mij betreft verwoord het volgende boek heel goed wat er nu aan het gebeuren is:
Nephilim STARGATES, the year 2012 and the return of the watchers van Tom R. Horn
Ik vreet een bezem als het niet “de onvoorwaardelijke trouw aan de incestueuze vadersyndroom” is!
Men weet dat er types hun status misbruiken.
Men is te verstaan gegeven dat deze mensen “recht”hebben op die status?!?
Deze types liegen alsof er niets anders meer bestaat.
Doen de gemeenschap zwaar onrecht aan.
Vervolgens strijkt men het glad door alles maar te slikken.
En zo zit het overheidsapparaat vol met dit soort gedrochten.
Liegen en bedriegen zou zwaar kankerverwekkend moeten zijn waarna een pijnlijke dood volgt.
Waarom willen julie het niet zien, deze politieke circus voorstelling, de Nederlanders hebben zich onder de loodzware steen van het geloof uit gewrongen, kerken bijna leeg, geloof binnen in je zelf als je wilt, dat is sterk en geloof-waardig.
Vroeger Christelijke volks partij, Katholieke volks partij, Socialistische volks partij, en Communistische volks partij.
Nu het geloof langzaam aan uit de politiek wordt verbannen ” waarschijnlijk “, komt er een nieuwe ons zeer vijandige geloofs partij bij, niet om dat ze hun stem niet anders kunnen uitbrengen, maar om over een nog grotere chantage machine te kunnen beschikken, god beware ons dat wij niet belanden in Turkse omstandig heden.
Ik vind dit heel passend in de omstandig heden waar in wij nu leven,en niet of topic, het een houdt verband met het andere.
Jenne
Waarom willen julie het niet zien, al deze gebeurtenissen, zijn een onderdeel van het grote geheel, van de Europese en daar mee Nederlandse samenleving te ontwrichten, en te herplaatsen met een groot EU burgerschap, ” kop dicht en doen wat er gezegt wordt “, daar om ben ik zo blij dat die jonge mensen van links of rechts dit niet pikken, en ook laten zien dat dit niet de manier is om met mensen om te gaan.
Wat wij vroeger deden de overheid provoceren, dit provoceren wordt nu door de overheid gedaan, dan kunnen ze deze mensen die protesteren in het criminele hokje zetten, en zal het grote pubkiek ” de kudde schapen ” zeggen wat een boeven, heb je dat gezien, hier in gesteund door de media gangsters.
Jenne
Volkomen gestoord, idioot, een schreeuwende gek………
Coutinho liegt, jullie uiten een heilige verontwaardiging.
Blijkbaar is Coutinho een God want hij moet netjes behandeld worden maar jullie mogen voor oud vuil uitgemaakt worden.
Dit lijkt toch wel een omgekeerde wereld. Waar heb ik dat eerder gehoord?
Volgens mij is er een groep aan de macht die zich al helemaal afgezonderd heeft van ‘het volk’. Het volk is niets meer. Is allang al afgeschreven, ligt al op de vuilnisbelt. Dit is af te lezen aan hun gedrag. Je kan gewoon de allergrootste en allergrofste leugens vertellen aan iets wat toch niets(meer)is. Ze hebben de buit al binnen. Volgens mij gaat dit alleen nog maar verder en hebben wij daar geen enkele invloed meer op. Een beetje rommelen in de marge maar niet meer te stoppen. Dat lees ik uit hun houding.
Allemaal verschillende verschijningsvormen van dezelfde demon.
En inderdaad Arend, die heeft geen hart.
volgens mij zie jij het aardig correct, er is een groep (valse harteloze goden) die totaal los is van ons en onze aardse zaken. Probeer in deze enkel op jezelf te letten dat je hierin in je eigen dagelijkse leven op je werk enzo niet in meegaat want daar speelt zich namelijk hetzelfde af. Het is het piramidespel-virus van Ba-al-bylon wat je ongemerkt geheel in zijn greep neemt zonder het zelf te bemerken.
Inmiddels bijna alle filpjes bekeken op internet van deze avond.
Zoals eerder gezegd, neem ik mijn comment grotendeels terug.
Begrijpelijk dat het even rood voor de ogen wordt wanneer zo’n man voor je neus staat te vertellen dat hij geen weet heeft van de veranderde definitie door WHO van een ‘pandemie’ vlak voor de vaccins door onze strot gedouwd werden.
Ik vind het min dat mensen die gevoelloos vanuit hun linkerhersenhelft zgn ‘feiten’ opdreunen, steeds maar weer worden gezien als ‘zij die het allemaal zo goed weten’.
Nog ERGER is het dat mensen daadwerkelijk geloven dat zo’n man het beste met je voor heeft.
Ik hoop echt dat Roel Coutinho een klein beetje door begint te krijgen dat zijn empire afbrokkelt.
En dat zijn collega’s dit ook beseffen.
Als ik in zijn schoenen zou staan, zou ik me op zijn minst toch gaan afvragen waarom mensen boos worden. (even ervan uitgaande dat hij echt volledig onder mindcontrole staat of gelooft dat hij goed bezig is?!)
Door zich 100% ongeintereseerd op te stellen, in het wel zijn van de burgers, veroorzaken zij, ” de heersende politieke klasse ” al deze betreurendswaardige excessen in al onze bestuurs vormen, waar door er overal gaten vallen die direct worden ingenomen door incompetante specialisten, die zwaar worden bewerkt door allerlei lobby’s, en dit gebeurd op alle gebieden die met groot geld te maken hebben.
En nu denken jullie die mensen in een gezellige samenkomst vast te kunnen nagelen op hun vermeende misdrijven, no way.
Kijk hoe ze smalend lachend de journalisten als kleine kinderen behandelen, als of ze daar niet staan uit naam van het volk, daar zit de fout, wij zijn niet volmondig, en laten dit al jaren gebeuren, kijk hoe ons land naar de donder gaat, ik vind het jammer van en voor de organisatoren, maar was dit niet een beetje te verwachten, ik denk van wel, ze zijn veel te slim, kijk eens naar die man hoe hij uit zijn oogen kijkt.
Beste Dubbes.
Vanaf de zijlijn schter je pc is het goed (ver)oordelen. Deze Coutinho-Rozendaal-Merck-farma-show was zodanig geregisseerd dat er geen enkele ruimte geboden werd voor een toenaderend gesprek. Er was geen gesprek. Er was alleen pure misleiding. Coutinho dreunde zijn farmalesje op en wist daarbij pertinente leugens te vertellen. Hij was helemaal niet geïnteresserd in wat de toehoorders er van vonden en wist kritische vragen telkens op een nietszeggende wijze te ‘beantwoorden’. Zo glad als een aal is die man. Wat te denken van een man op die positie die niets afweet van het Europese onderzoek o.l.v. Wodarg? Wat te denken van een man die zegt niets af te weten van de aanpassing van de pandemiedefinitie vlak voordat de Mexgriep begon, omdat de farmacie dat beter uitkwam? Wat te voelen bij een man op die positie, die weet uit te kramen dat nog nooit wetenschapelijk is bewezen dat een gezonde levensstijl, met een gezonde voeding en eventuele voedingssupplementen en extra vitamines ziekten kunnen voorkomen? Volgens hem kunnen alleen vaccinazis dat. Dit is pure Mengele-achtige misdadigheid!!!
Bij zoveel kwaadwillende misleiding kon ik ook niet langer mijn vermeende spirituele status ophouden en kon niet anders dan mijn menselijke emoties tonen. Misschien kan ik een volgende keer wel die zelfbeheersing opbrengen. Daar wil ik best aan werken. Je hebt verstandsmensen en gevoelsmensen. Ik ben een gevoelsmens en heb daarom grote moeite met de superioriteit uistralende kille intellectualiteit van mensen als Coutinho en Rozendaal. Ik heb daarmee misschien en spiegel getoond voor al die verstandelijk ingestelde toehoorders in de zaal en de dito filmpjeskijkers.
Wanneer je een paar uren eerder geconfronteerd bent geweest met de bijzonder schadelijke gevolgen van de verwevenheid van het farma-medisch-kartel en een corrupt justitieel apparaat, dan is het verdomde lastig om daarna met zo’n Mengelefiguur als Coutinho geconfronteerd te worden. Deze man heeft in 1985 800 bloedmonsters van homoseksuelen, als hoofd van de GGD in Amsterdam, tegen de gemaakte afspraken in gebruikt voor niet geanonimseerde AIDS-testen. Daarvoor is hij door dit corrupte systeem niet ter verantwooding geroepen. In mijn hoofd weet ik allemaal wel hoe evenwichtig en spiritueel correct ik me in dit soort situaties te gedragen heb. Maar ben jij op alle fronten al zo uitgebalanceerd?
Arend,
Leuk je zo bezig gezien te hebben in dit bloedrode vuurgevecht wat toch wel enigszins over de top werd gejaagd door een ietwat overdreven Kattige collega Micha.
Voor mij hoef je je ook niet verontschuldigen voor het verzaken aan je spirituele status, want spiritus is nu eenmaal lucht en drijft dus op alle winden mee. Hier was je echter fier met je neus in de wind en koos richting en staat voor je zaak die echter niets met spiritueliteit maar puur met dualiteit heeft te maken waarop alles hier op onze mensenaarde is gebaseerd.
Lof voor je actie en ook die van de andere medestanders enkel jammer maar te verwachten dat een dergelijke meeting met de hoog boven het volk verheven schurken op deze manier geen steek zou houden. Je moet ze labellen , ofwel bijv. foto’s verspreiden met op ware aard gebaseerde leuzen e.d.
en dan liefst ook op de lantaarnpalen plakken waartegen hun eigen elitehondjes piesen tijdens bij uitlaten
groet René
Precies zo als het niet moet, je kunt van deze mensen niet verwachten dat ze de waarheid onder oogen zien, nee halstarrig vast houdend aan hun wereld, je voelt dat zo’n discussie niets uithaalt ga je je opwinden, en dan, hangen ze je het bordje om je hals, met ophitser enz.
Simon Rozendaal krijgt levens lang pilletjes gratis, van wege zijn verslag, wat ik niet erg objectief vind.
Jenne
het staat toch vast wat de gevolgen waren wat de mexicaanse griep was.
Zoveel mijoenen kwijt aan een middel tamuflu,wat niet eens werd uitgedeeld in nederland.
32 miljoen vacins maal ca 20 euro is ruim 64 miljoen,wat door de plee is gespoeld.
Wie is er beter op geworden.
De uitvinders van de tamuflu prik.
Wie gaat de rekeningen betalen.
het klootjes volk.
En wie waren de buiksprekers.
Ab Klink en ab oosterhuis met name.
Ab Oosterhuis kreeg een aantal miljoen voor onderzoek naar virussen.
Ab klink zal wel na zijn regeer periode een leuk baantje aangeboden krijgen.
Door wie werd daadwerkelijk de tamuflu prik door de strot geduwd en war we niks meer van gehoord hebben.
Was dat niet novitarus.
Wat gezellig aanwezig was op de bilderberg vergaderingen.
Wat hebben we eraan om die Coutinho aan te vallen.
Of hij wist het zelf niet,of het is een pr mannentje wat gewoon zijn werk doet waarvoor hij daarzo zit.
dat hij niet alles ken zeggen,heeft een reden.
Maar als hysterische gefrustreerde mannentjes daarzo raar beginnen te doen,je ook nooit achter de waarheid zal komen.
Coutinho zal de waarheid niet zeggen.
dan is het dag Coutinho.
hem ken je het ook niet kwalijk nemen.
Dat het WHO de vinger in de pap heeft met lobbyisten mag wel duidelijk zijn.
Er was toch een pandemie op komst.
De vaccins zijn verkocht en je hoort er niks meer over.
De buit is binnen.
En de politiek is de werkelijke boosdoeners.
Die smijten met het belastinggeld alsof het niks is.
Daar moet je wezen.
Die zitten er ook niet voor ons maar voor het bedrijfsleven en de medische wereld is daar ook onderdeel van.
De vaccins zijn verkocht en je hoort er niks meer over, dat is volgens mij niet helemaal waar, ze zijn het toch in de Europaraad aan het uitzoeken.
Volgens mij wordt er ook uitgezocht, wie veroorzaakte die angstmakerij, die 18 miljard dollar wereldwijd gekost heeft.
http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video644188.html
[...] BRON februari 13th, 2010 | Category: H1N1 / Mexicaanse griep, Headlines, Politiek [...]
Ik ben absoluut geen fan van Micha kat, al hoewel hij goed werk verricht, word ik af en toe moe van zijn demmink en pedo obsessie. Maar argusoog doet het iedere dag beter bij een steeds breder publiek.
John, je zult wel bij de demminks en big farma horen. Ik ben er niet bij geweest, maar anders kraam je die onzin niet uit, dat argusoog zijn eigen ruiten in gegooid heeft, alleen maar omdat ze hun bezorgdheid uiten voor het nederlandse volk.
Kijk nou eens van uit onze bril
Kan zijn dat die reactie van john sarcastisch was. Altijd zo moeilijk met alleen tekst om de interpolatie goed te begrijpen
Fantastisch, de Argusogers hebben definitief hun eigen glazen ingegooid. Dit is dus het ‘nivo’ wat ze willen propageren.
Liever dat niveau als helemaal géén niveau!
Er is in de wereld (in Nederland ca. 25000)een grote groep parasiterende lieden bezig, die eeuwenoude ervaring heeft in bedrog, zwendel en parasiteren, en die letterlijk alles bedenken om mensen te bedriegen en geld afhandig te maken. Men vindt ze op letterlijk elk terrein. In de geneeskunde, culturele zaken, bankwezen, politiek, sport, radio, TV Film, vakbonden,de pers, in actie en milieugroepen (lees mijn stuk “De groene zwendel”) enz. enz. Hun arbeidsterrein is de wereld, hun geloof en politieke overtuiging dat wat voor tijd, geval en plaats hun passend lijkt en voordeel biedt. Zij zijn Directeur, Leider, Voorzitter, Manager, Adviseur, Woordvoerder enz. Wie ogen heeft die ziet, wie oren heeft hoort, wie verstand heeft doorziet ze.
Th.G.Baalman
Geachte heer Th.G.Baalman ,
Ik vind uw schrijven hoogst interessant, ik zelf heb de kennis en opleiding niet om met woorden bepaalde zaken een naam te geven maar krijg veelal antwoord op goede schrijvers hier die zeggen wat ik onbewust denk en niet onder woorden kan brengen.
Zo heb ik doorlopend zaken waartegen mijn rechtschapen gevoel zegt dat dit of dat niet klopt en u geeft in het stukje weer, waar deze “parasiterende lieden” van mensen zoal vertoeven.
Wat zou ik toch graag kennis nemen in welke vorm deze lieden de zaken manipuleren en waarom, misschien weet u een boek , website of iets dergelijks waar ik deze bedoelingen van de heren/dames kan begrijpen.
Het woord manager heeft voor mij een erg negatieve klank, want in mijn bevindingen hebben deze lieden beginnend in de jaren begin negentig niets anders gedaan dan sociale strukturen binnen bedrijven kapot gemaakt en nog, onder het mom van efficientie wat uiteindelijk nog veel duurder uitpakte en elk stukje gezelligheid en vertrouwdheid hebben weggenomen in bedrijven, en mensen ontslagen onder het mom van “goedkoop”.
Een bericht vandaag van mijn nicht die in de gezondheidszorg werkt en niets aan haar werkschema kan veranderen i.v.m de enorme werkdruk , en van de ene naar de andere werkplek gestuurd word, en bij klachten gewoon genegeerd wordt, zodat ze ten einde raad is, want niemand doet wat voor je , want anders neem je je ontslag maar..het lijkt of de heren en dames managers dit bewust doen…
Video bekeken op youtube.
Was jammer hoe de avond verliep.
Soms loont het meer om (tijdelijk) je emoties onder controle te houden en respect te tonen voor een ander. Ook al verafschuw je zijn denkbeelden.
Mensen trokken snel hun jas aan om de zaal te verlaten.
Dat zou ik ook doen als ik me in een omgeving zou begeven waar spanning en agressie in de lucht hangen.
Een gemiste kans om mensen samen te brengen.
Intenties waren zuiver, dat denk ik wel maar misschien heeft het zo moeten zijn.
http://www.wanttoknow.nl/overige/journalistieke-hoerderij/#comments
Ook hier meer informatie over deze propaganda avond, zie ook de commentaren en video’s.
Even nagezocht.
Simon Rozendaal (1951) houdt in zijn weblog ‘Zeker weten!’ de wetenschap bij. Rozendaal studeerde scheikunde aan de universiteit van Delft, richtte bij NRC Handelsblad de wetenschapsbijlage op en is sinds 1986 wetenschapsredacteur van Elsevier. Voor zijn journalistieke werk ontving hij in 1979 de Glaxo-award en in 1990 de Van Marum penning. Rozendaal is erelid van de Koninklijke Nederlandse Chemische Vereniging, presenteerde diverse wetenschaps- programma’s op televisie en heeft zo’n vijftien boeken geschreven.