Als je financiële problemen hebt of mensen kent die daarmee worstelen
Of mensen kent die daarmee worstelen..
Wiens schuld is dat dan?
Individuen en het systeem
Als je ratten in een veel te klein hok zet en ze gaan elkaar bijten, wijs je dan de individuele rat aan als verantwoordelijke voor zijn eigen leven of kom je tot de conclusie dat degene die ze in een veel te krappe ruimte heeft gezet, de veroorzaker van de chaos is? En afhankelijk van dat antwoord ga je dan handelen.
In het geval je denkt dat de individuele rat de verantwoordelijke is voor het bijtgedrag zul je hem in therapie doen, zijn tanden afzagen, hem drogeren, zijn bek dicht tapen etc.
In het geval je ziet dat de omstandigheden verantwoordelijk zijn voor het geweldadige gedrag zul je degene die d ratten in hun situatie heeft gebracht ontkrachten dan wel uitschakelen en de ratten vrij laten.
Wij zijn als mensheid tijden bezig geweest met de eerste ‘oplossing’ die ons alleen maar in gevangenschap heeft gehouden en ons nog meer van onszelf heeft weg doen drijven.
Als jij in financiële problemen zit, dan ligt dat NIET aan jou.
Zo, die is even slikken zeker? Nog maar een keer..
Als jij in financiële problemen zit, dan ligt dat NIET aan jou.
Geen vrije keuze
Het is het systeem dat bepaalt dat degenen met geld rijker worden en degenen die minder hebben, armer worden. Zolang iedereen maar met zijn hoofd naar beneden zijn eigen persoonlijke leventje op orde probeert te krijgen, en het hoofd niet opheft om zich heen gaat kijken, verandert er nooit wat.
Dit is de grond waarop ons leven is gebaseerd. Je bent OF een uitbuiter OF je wordt uitgebuit. Hier is GEEN persoonlijke keuze in mogelijk, net zo min als de rat de keuze kan maken een ommetje te gaan maken buiten zijn kooi, TENZIJ degene die hem er in heeft gezet, hem er met zijn toestemming uit laat.
Ik heb dit onderstaande verhaal, waarin exact wordt beschreven hoe ons financiële en monetaire systeem in elkaar zit, voorgelezen aan mijn kinderen en gevraagd wat volgens hen de oplossing was. Als een kind het kan bedenken, dan kunnen wij samen de wereld veranderen. Als je het verhaal van het elfde schijfje goed leest en laat doordringen snap je, waarschijnlijk voor het eerst, ons monetaire en financiele systeem. Het is niet ingewikkeld, het is verbazingwekkend eenvoudig en je krijgt het op school en in de krant niet zo uitgelegd. Daar houdt men ons een ander verhaal voor. Een ingewikkeld verhaal waar de samenhang tussen de verschillende componenten ontbreekt. De werkelijkheid is gelukkig simpel. En als we allemaal bewust worden van die werkelijkheid kunnen we adequaat gaan handelen. Zodat we werkelijk vrij kunnen worden.
http://aardbron.nl/het-elfde-schijfje/
Er was eens, langgeleden, een dorpje ver hiervandaan, waar de mensen voor al hun handelingen goederen tegen elkaar ruilden. Op elke marktdag liepen de mensen rond met kippen, eieren, hammen en broden, en gingen langdurige onderhandelingen met elkaar aan om te ruilen wat zij nodig hadden.s ze dat zelf ooit geleerd hadden. Zij wisten dat anderen hen, als ze eens een probleem zouden hebben, op hun beurt zouden helpen.
Op belangrijke momenten in het jaar, bijvoorbeeld in de oogsttijd of als aan iemands schuur na een storm grote reparaties gepleegd moesten worden, herinnerden de mens en zich de traditie om elkaar te helpen, zoals ze dat zelf ooit geleerd hadden. Zij wisten dat anderen hen, als ze eens een probleem zouden hebben, op hun beurt zouden helpen.
Op een zekere marktdag kwam er een vreemdeling met glimmende zwarte schoenen aan en een elegante witte hoed op voorbij en hij bekeek het hele gedoe met een sardonische glimlach. Toen hij een boer zag rondrennen om de zes kippen te vangen die hij wilde ruilen tegen een grote ham, kon hij niet nalaten te lachen, “Arme mensen,” zei hij, “wat doen jullie primitief.”
De vrouw van de boer hoorde dat en daagde de vreemdeling uit. “Denk jij dat iij die kippen op een betere manier kunt vangen?” “De kippen niet,”, antwoordde de vreemdeling, “maar er is een betere manier om al die moeite te voorkomen.” “Oh ja, hoe dan?” vroeg de vrouw.
“Zie je die boom daar?” zei de vreemdeling, “Welnu, daar zal ik wachten tot een van jullie mij een grote koeienhuid brengt. Laat dan alle gezinnen bij mij komen, Ik zal de betere manier uitleggen.”
En zo gebeurde. Hij nam de koeienhuid, sneed daar perfecte cirkels uit en drukte een fijn uitgewerkt en gracieus stempeltje op elk schijfje. Toen gaf hij elk gezin tien schijfjes en legde uit dat elk schijfje de waarde van een kip voorstelde.
“Nu kunnen jullie met de schijfjes gaan handelen in plaats van met die onhandelbare kippen,” legde hij uit. Dat klonk verstandig. ledereen was onder de indruk van de man met de glimmende schoenen en de ontzag inboezemende hoed.
“O, tussen haakjes,” voegde hij daaraan toe toen elk gezin zijn tien schijfjes had gekregen, “over een jaar kom ik terug en zit ik weer hier onder deze boom. Ik wil dat ieder van jullie mij dan elf schijfjes geven.” Dat elfde schijfje is een bewijs van waarderlng voor de technologische verbetering die ik zojuist in jullie leven heb mogelijk gemaakt.”
“Maar waar moet dat elfde schijfje vandaan komen?” vroeg de boer met de zes kippen. “Dat zul je wel merken,” zei de man met een geruststellend lachje.
Als we aannemen dat de bevolking en de jaarlijkse productie in dat jaar precies gelijk blijven, wat denkt u dan dat er moest gebeuren? Denk erom, het elfde schijfje was nooit gemaakt.
Uiteindelijk moest dus één op elke elf gezinnen al zijn schijfjes verliezen, zelfs als iedereen zijn zaken goed voor elkaar had, opdat tien andere gezinnen over een elfde schijfje konden beschikken.
Toen nu een storm het gewas van een van de gezinnen bedreigde, werden de mensen minder scheutig met hun tijd om de oogst binnen te halen vóór de rampspoed zou toeslaan.
Weliswaar was het veel handiger om op de marktdag de schijfjes te ruilen in plaats van de kippen, maar het nieuwe spel had ook als onbedoeld neveneffect dat de spontane samenwerking die in dat dorp traditioneel was, actief ontmoedigd werd. In plaats daarvan leidde het nieuwe geldspel tot een systematische concurrentie tussen alle deelnemers.
Ik denk dus niet dat het een onbedoeld neveneffect is. Ik weet zeker dat dit zo is opgezet omdat op deze manier al het geld dat in omloop is, schuld is. En schuld is afhankelijkheid en opzettelijke in het leven geroepen afhankelijkheid is hetzelfde als slavernij.
Wij denken wel dat we geld bezitten maar in feite zijn we slaven van hen, die dit systeem hebben ingevoerd, heel lang geleden. Dit systeem heeft enorme gevolgen voor de organisatie van onze maatschappijen en dus voor onze persoonlijke levens. Een van de automatische gevolgen, die ik persoonlijk weerzinwekkend en stuitend vind, is dat hoe meer geld ik verdien en oppot, des te meer gezinnen/mensen ik de armoede indrijf. Dat wil ik helemaal niet! Maar toch gebeurt dat. Ook al zie ik dat niet meteen rechtstreeks in mijn eigen omgeving terug. Dat is een werkelijkheid die afschuwelijk is en die anders moet.
Wat een heerlijke opluchting zou het zijn als de massa dit verhaal leest en diep door laat dringen.. Wat zou er dan gebeuren? Want de oplossing is zo simpel omdat het probleem in de basis zo simpel is…
Auteur: Eugenie – Moeder van vier
Bron Afbeelding(en): Laineys repertoire @ Flickr.com
loading...
Echt schokkend voor me om te lezen en te zien hoe een aantal van jullie diep, diep in slaap zijn. De ergste slaven zijn zij, die denken dat ze vrij zijn.
Hier, lees en probeer eens aan de tralies van je bewusteloze staat te rammelen: http://www.adbroere.nl/a_b/nl/financiele-economische-ontwikkelingen/eu-controleert-zijn-burgers.php
En deze: helderder zou ik het niet kunnen verwoorden: http://pieterstuurman.blogspot.com/2010/04/complottheorie.html
Ik groet u en ga weer verder..
Carebear jij hebt zeker zonnepanelen of een windmolen in je tuin dan wel balkon staan.
Olie had allang bij wet verboden mogen worden.
Maar omdat de oliebaronnen allang de baas zijn geworden is het nog onmogelijk om olie af te schaffen en zal de olieramp in de MG snel verbleken bij de volgende.
Oliebazen, aandeelhouders e.d., gaan over lijken.
Ze werken alle initiatieven naar alternatieven tegen.
Het gratis energie opwekkingsapparaat zal nooit komen.
Daar zorgt het oliekartel voor.
Demokratie bestaat ook allang niet meer.
Het enige recht dat je nog hebt is om te stemmen.
Daarna heb je niks meer te zeggen. Veranderen de plannen radikaal en doen politici hun eigen zin. Als handlangers van oliebaronnen e.d.
Ze hebben maar 1 agenda. En dat is een geheime agenda die langzaam maar zeker zichtbaar wordt.
Kiezersbedrog is allang een feit.
Er valt niks te kiezen uit niks.
En anders bagatelliseer je de zaak.
Je hebt even min invloed op het weer.
Deze tijd is niet beter dan de Romeinse tijd.
Het gaat alleen subtieler.
Amerika is net zo kommunistisch als Rusland.
Hoop doet leven. Maar dat kan wel eens gauw afgelopen zijn voor velen.
Aaron, ga jij even in een hutje op de hei wonen ? Of woon je daar al ?
Theoretisch is het mogelijk om allemaal, massaal, weer in de grote bossen te gaan wonen. Zodat niemand je kan kontroleren. Geen politie die daar nog komt. Nou ja, zoiets dan bij hoge uitzondering. Alleen moet je niet gek op kijken dat het te vol wordt. Het huidige probleem heeft met verwaarlozing te maken. Zinloze regels die je op school al met de paplepel krijgt ingegoten. Iedereen moet er aan meedoen dan heb je recht op zus of zo.
Omdat een boek hier niet neergezet kan worden moet ik mijzelf beperken. Je bent sociaal ? Maatschappelijk ingesteld ? Dan heb je minder keus. In Nederland woont niemand meer in een krot, uitzonderingen daar gelaten. Maar wel word je nog steeds op kosten gejaagd door bezuinigingen. Men gaat er vanuit dat iedereen rijk is. Je hebt keuzes, ja. Maar die moeten wel vergemakkelijkt worden. Eigen initiatief is allang ontnomen. Wordt zwaar ontmoedigd. Zelfstandig denken wordt op school niet geleerd. Korruptie wordt wel op school geleerd. Zelfbehoud weer niet. Alle boeken leiden tot indoktrinatie. Mensen zijn geworden tot komsumptieve slaven. Enig idee wat de subsidieziekte en verslaving te weeg heeft gebracht ? Verzekeraars zijn grote oplichters gesteund door onze regering. Niemand wordt er wijzer van. Behalve de top. Alleen de top profiteert van deze maatschappij. Hun denkwijze worden gepropagandeerd. Je bent slaaf van de elite. Als ik naar de winkel ga heb ik weinig keus. Alleen in verpakking. De inhoud is allemaal hetzelfde. 10 verschillende merken die hetzelfde assortiment leveren. De enige keuze is de smaak. En dat heeft niks met keus te maken. Keuze wordt afgedwongen door de portemonnee. Winkels zouden de helft kleiner kunnen. Maar in Nederland zijn meer winkels dan woonhuizen.
Ik kan het jullie nog sterker vertellen: geld is eigenlijk waardeloos. Vanaf begin jaren ’70 hebben de banken de goudstandaard losgelaten. Vóór die tijd stond voor elke dollar (of gulden, mark etc.) een bepaalde hoeveelheid goud. Ook is er in die tientallen jaren daarna veel geld bijgedrukt, vooral de laatste 15 jaar. Toen het geld aan het goud gekoppeld was had het een alibi want goud kan wel in waarde dalen maar wordt nooit helemaal waardeloos. Je kunt het ook “alibigeld” noemen. Nu komt het: die grote hoeveelheid geld die bijgedrukt is, dat “kunstmatige” geld, dat hebben de banken een kunstmatig alibi p r o b e r e n te geven door het massaal uit te zetten in bedrijfsleningen, hypotheken, persoonlijke leningen, “roodstaan”, het stroomde massaal naar de (beurs) aandelenhandel etc. etc. Dat gaat goed zolang het goed gaat. Maar de luchtbel stroomt inmiddels in rap tempo leeg. Vergelijk het met de ramp in de Golf van Mexico. Je probeert het lek te dichten, maar door de gigantische druk op het systeem ontstaan op andere plekken weer grote lekken. Het kapitalistische systeem hoe wij dat nu kennen is uiteindelijk ten dode opgeschreven, volgens mij binnen afzienbare tijd. Dat is niet erg. Terug naar de basis. Maar het is wel zo dat elk systeem wíl overleven, wil zichzelf in stand houden. Een soort van “natuurwet”. En dat laatste kan nog wel voor veel strubbelingen zorgen. Plus: overheden hebben de laatste jaren gigantische hoeveelheden geld geleend om banken overeind te houden. Dat houdt een keer op, je kunt niet eindeloos energie stoppen in een bodemloze put, het is dweilen met de kraan open.
Het geld zal dus verdwijnen omdat het zijn langste tijd heeft gehad. Het medicijn (geld was een middel!!! (was het maar zo) om ruilhandel te vergemakkelijken) is uitgewerkt.
Wat mij betreft schrijven de banken en overheden een ideeënwedstrijd uit voor wie het beste (én rechtvaardigste!!!) alternatief weet voor dit failliete geldsysteem. “De winnaar krijgt een aantal staven fysiek goud uit één van de kluizen van die banken”. Misschien ook leuk hier op Argusoog zo’n ideeënwedstrijd!
Geen keuze? Het leven bestaat alleen maar uit keuzes. Als je denkt dat je geen keuze heb, maak je zelf de keuze om te denken dat je geen keuze heb.
Met bagatelliseren kom je nergens, beetje jammer weer.
Mag ik jou dan vragen of je vanaf morgen een jaar vakantie kan nemen? Een jaar lang niet meer afhankelijk kan zijn van werk. Is die keus er in dit land? Als uitbuiter zal die keus zich ooit wel voordoen denk ik. Als uitgebuite heb je nog alleen maar de keus om te gaan zwerven. Mensen hebben in mijn ogen niet veel keus in deze maatschappij. Ik vind veel mensen gevangenen van banken eerlijk gezegd. Ze hebben enorme hypotheken en enorme kredieten om dikke auto’s te rijden. Maar dit betekent maar 1 ding in mijn ogen. Werken…werken tot je 67ste. De keus is dan wel, werken als uitbuiter of als uitgebuite. Ik kan mij in beiden situaties niet vinden. welke keus heb ik dan nog?
@Eric (en anderen)
Je hebt de keuze uit de huidige geldende matrix te stappen, het huidige systeem te verlaten.
Kijk bijvoorbeeld eens hier http://www.overvloedsprincipe.nl
Geldproblemen hebben te maken met het feit dat je meer geld uitgeeft dan dat er binnenkomt.
Uitzonderingen daargelaten is het nog steeds mogelijk om met gesloten knip te leven.
Het is jammer dat de auteur met de strekking van haar verhaal oproept lezers hun eigen verantwoordelijkheden jegens hun financien uit de weg te gaan.
Dat ons geld of vrijheid wordt afgetroggeld door een of andere elite is een feit en heel erg, maar staat totaal los van het voeren van een eigen, degelijke persoonlijke / financiele situatie in combinatie met consuminderen.
Helemaal mee eens, maar onze maatschappij is erop gericht om mensen te laten consumeren. Het wordt je vanaf je jonge jaren ingeprent. Je brievenbus puilt uit van reclame blaadjes als je geen “geen reclame’sticker opplakt. Reclame werkt op je onderbewuste. En vaak consumeren mensen onbewust. Ook de lage spaarrente tarieven zijn bedoeld om mensen te laten uitgeven ipv sparen. Het vrij geven van de spaarloon staat weer in het agenda. Ze doen er echt alles aan om de mensen te laten consumeren. De sloopregeling…ook zoiets. In tijden van crisis zou je zeggen dat je geld opzij moet leggen. Maar onze overheid stimuleerde mensen om nu juist een auto te kopen.
@Oc Lahun
Als ik jouw link volg, dan kom ik op deze website uit http://muntuit punt eu/thuis/
Op deze pagina vind je deze link http://www punt theecologist punt org/how_to_make_a_difference/culture_change/503558/10_steps_to_creating_your_own_local_currency.html
Ik herken hier de plaatsnaam Totnes en dat brengt me hier
http://totnes punt transitionnetwork punt org/
Het lijkt allemaal in elkaar te ‘haken’.
Willen we ons laten sturen als het gaat om geld? Zoals bij het locale geld, wat een directe reactie is op het huidige belastende geldsysteem of kiezen we voor een eerlijk ruilmiddel wat jou volkomen vrij laat in het maken van je keuzes zonder daarbij te sturen? Onderzoek de voorwaarden van lets bijvoorbeeld eens of van overige locale geldsystemen. Kies jij voor een voorwaardelijk of onvoorwaardelijk ruilmiddel? Kies jij voor sturing of vrijheid?
Aan jou de keuze.
@ “Als jij in financiële problemen zit, dan ligt dat NIET aan jou.”
Dat ligt er maar aan hoeveel je te besteden hebt.
Heb je er nog geen 1000 of meer dan 2000 te besteden etc.
Zie verder deze reactie. (The Secret of Oz)
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/4464/op-weg-naar-suicide-forest-onder-mt-fuji.html#comment-44194
Dit klinkt bekend en ben blij dat ik niet de enige ben met dit probleem
Het elfde schijfje
Er was eens, langgeleden, een dorpje ver hiervandaan, waar de mensen voor al hun handelingen goederen tegen elkaar ruilden. Op elke marktdag liepen de mensen rond met kippen, eieren, hammen en broden, en gingen langdurige onderhandelingen met elkaar aan om te ruilen wat zij nodig hadden.
Op belangrijke momenten in het jaar, bijvoorbeeld in de oogsttijd of als aan iemands schuur na een storm grote reparaties gepleegd moesten worden, herinnerden de mens en zich de traditie om elkaar te helpen, zoals ze dat zelf ooit geleerd hadden. Zij wisten dat anderen hen, als ze eens een probleem zouden hebben, op hun beurt zouden helpen.
Op een zekere marktdag kwam er een vreemdeling met glimmende zwarte schoenen aan en een elegante witte hoed op voorbij en hij bekeek het hele gedoe met een sardonische glimlach. Toen hij een boer zag rondrennen om de zes kippen te vangen die hij wilde ruilen tegen een grote ham, kon hij niet nalaten te lachen, “Arme mensen,” zei hij, “wat doen jullie primitief.”
De vrouw van de boer hoorde dat en daagde de vreemdeling uit. “Denk jij dat iij die kippen op een betere manier kunt vangen?” “De kippen niet,”, antwoordde de vreemdeling, “maar er is een betere manier om al die moeite te voorkomen.” “Oh ja, hoe dan?” vroeg de vrouw.
“Zie je die boom daar?” zei de vreemdeling, “Welnu, daar zal ik wachten tot een van jullie mij een grote koeienhuid brengt. Laat dan alle gezinnen bij mij komen, Ik zal de betere manier uitleggen.”
En zo gebeurde. Hij nam de koeienhuid, sneed daar perfecte cirkels uit en drukte een fijn uitgewerkt en gracieus stempeltje op elk schijfje. Toen gaf hij elk gezin tien schijfjes en legde uit dat elk schijfje de waarde van een kip voorstelde.
“Nu kunnen jullie met de schijfjes gaan handelen in plaats van met die onhandelbare kippen,” legde hij uit. Dat klonk verstandig. ledereen was onder de indruk van de man met de glimmende schoenen en de ontzag inboezemende hoed.
“O, tussen haakjes,” voegde hij daaraan toe toen elk gezin zijn tien schijfjes had gekregen, “over een jaar kom ik terug en zit ik weer hier onder deze boom. Ik wil dat ieder van jullie mij dan elf schijfjes geven.” Dat elfde schijfje is een bewijs van waarderlng voor de technologische verbetering die ik zojuist in jullie leven heb mogelijk gemaakt.”
“Maar waar moet dat elfde schijfje vandaan komen?” vroeg de boer met de zes kippen. “Dat zul je wel merken,” zei de man met een geruststellend lachje.
Ais we aannemen dat de bevolking en de jaarlijkse productie in dat jaar precies gelijk blijven, wat denkt u dan dat er moest gebeuren? Denk erom, het elfde schijfje was nooit gemaakt. Uiteindelijk moest dus één op elke elf gezinnen al zijn schijfjes verliezen, zelfs als iedereen zijn zaken goed voor elkaar had, opdat tien andere gezinnen over een elfde schijfje konden beschikken.
Toen nu een storm het gewas van een van de gezinnen bedreigde, werden de mensen minder scheutig met hun tijd om de oogst binnen te halen vóór de rampspoed zou toeslaan.
Weliswaar was het veel handiger om op de marktdag de schijfjes te ruilen in plaats van de kippen, maar het nieuwe spel had ook als onbedoeld neveneffect dat de spontane samenwerking die in dat dorp traditioneel was, actief ontmoedigd werd. In plaats daarvan leidde het nieuwe geldspel tot een systematische ondertoon van concurrentie tussen alle deelnemers.
Het ligt ook niet mij, dat ik het verhaaltje hier niet kan lezen, laat staan een elfde schijfje…
(Y)
Ik denk dat dit verhaal bedoelt wordt.
http://muntuit.eu/het-elfde-schijfje/
mvg
Welk verhaal over het elfde schijfje?????????????