Wereldwijde consequenties als zeestroom zich niet herstelt

Yowusa.com, 1 augustus & Update 2 augustus-Marshall Masters

Oceanografische satellietdata laat zien dat de zeestroom in de Golf van Mexico is vertraagd door ramp met het BP olielek. Dit zegt Dr. Gianluigi Zangari, een Italiaanse theoretische natuurkundige en analist van grote, ingewikkelde en chaotische systemen van de Frascati National Laboratories in Italië.Hij merkt verder op dat gevolgen van deze stop zich ook verspreiden naar de Golfstroom. Dit is omdat de zeestroom een belangrijk element van de Golfstroom zelf is en waarom deze meestal de “hoofdmotor” van de Stroom genoemd wordt.Het grootste probleem voor nu is of de natuurlijke processen wel of niet de vertraagde zeestroom kunnen herstellen. Als dat niet het geval is dan gaan we al vanaf 2011wereldwijde misoogsten zien.

Een open systeem in de problemen

De zeestroom is een stroom die met de klok mee noordwaarts in de Golf van Mexico uitkomt en met de Yucatanstroom en de Floridastroom samenvloeit in de Golfstroom.

Ondanks dat op het eerste gezicht de zeestroom ingesloten lijkt in de Golf, definiëren wetenschappers het als een “element van een extreem ingewikkeld, open systeem”: terwijl alle andere “elementen” van het zogenaamde “aardesysteem” niet los staan van de anderen.

Deze variabele “elementen” van het aardesysteem (zoals atmosfeer, landmassa enzovoorts) zijn zo sterk met elkaar verbonden dat ze op een bepaald punt niet los van elkaar kunnen zijn.

Waarom is dit zo belangrijk voor al het leven op aarde? De Golfstroom is een sterk gebonden onderdeel van het globale netwerk van het transport van de oceaanstromen op aarde wat het ons weersysteem drijft.

Daarom is Zangari bezorgd dat wanneer de zeestroom niet verder gaat stromen, wereldwijd vreselijke gevolgen ontstaan door extreme weersveranderingen en vele andere ernstige fenomen. De reacties kunnen grote droogten, overstromingen, misoogsten en daaruit volgende wereldwijde voedseltekorten veroorzaken.

Terwijl experts gedreven zijn om de gevolgen van deze gebeurtenis te bagataliseren, “is het echte probleem” zegt Zangari, “dat er geen historisch voorbeeld is voor een plotselinge vervanging van een natuurlijk systeem door een niet-werkend door mensenhanden gemaakt systeem. Dat wil zeggen, behalve atoombommen en vervuiling als het resultaat van nucleair afval en ongelukken met kerncentrales zoals Tsjernobyl in april 1986”.

Amerikanen en in het bijzonder bewoners van de Golfkust ondervinden problemen van wat nu bekend staat bij velen als de “Olie van Tsjernobyl”. Een stroom van bureaucratische antwoorden die net zo dodelijk lijken te zijn als het gebeuren zelf.

Misschien nog wel erger, zoals dit giftige brouwsel van ongeschiktheid, hebzucht, olie, Corexit en andere chemicaliën een door mensenhanden ontketende ramp hebben veroorzaakt, met angstaanjagende gevolgen voor de toekomst.

De vloek van Corexit

Het gebruik van Corexit als dispersant is voor het eerst bij het publiek bekend geworden toen het gebruikt is bij het olielek van de Exxon Valdez in 1989.

Een krachtig oplosmiddel gebruikt als dispersant voor olievlekken en de informatie erover en de effecten op lange termijn worden niet vrijgegeven dankzij de eigendomsbescherming van de fabrikant, Nalco Holding Company, welke samenwerkt met British Petroleum (BP) en Exxon.

Veel milieudeskundigen weten dat deze op petroleum gebaseerde formule zeker vier keer giftiger is voor leven dan de olie.

Ongeveer 1,8 tot 2 miljoen gallon (6,8 tot 7,6 miljoen) liter Corexit is in de Golf van Mexico gesprayd. Dit is een ernstig feit, op actuele satellietdata van de Golf kan Zangari zien dat de zeestroom duidelijk vertraagd is. Dit komt door invloed op het milieu door de door mensen geïntroduceerde olie die daarna gemengd is met andere middelen (zoals Corexit).

Erger nog, de realtime satellietdata bewijst duidelijk aan Zangari dat binnen een korte tijd een nieuw, kunstmatig systeem is gecreëerd in de Golf. Dit nieuwe en onnatuurlijke systeem heeft de viscositeit, temperatuur en het zoutgehalte veranderd van het zeewater van de Golf, waardoor de zeestroom is vertraagd. Een systeem dat miljoenen jaren heeft bestaan.

Dientengevolge is er geen enkele manier voor wetenschappers om de toekomstige evolutie te voorspellen, al zullen PR-voorlichters en media experts ongetwijfeld een heleboel goedklinkende voorspellingen doen. Hun doel zoals de hele tijd met deze gebeurtenis, is om de aandacht van de ramp af te leiden met simpele en misleidende verklaringen.

Toch laten onderzoekers als Dokter Gianluigi Zangari inzichten zien die boven de oliepolitiek uitstijgen.

Als theoretische natuurkundige heeft hij een positie als lid van de divisie onderzoeken van het nationaal instituut van nucleaire natuurkunde bij Frascati National Laboratories (LNF) in Italië (INFN) . Een prestigieuse onderzoeksfaculteit op het gebied van hogere energie wetenschappen.

Maar wat de bevindingen van dokter Gianluigi Zangari zo belangrijk maakt voor de gewone man, is dat hij ze van publiek toegankelijke gegevens haalt. Anders dan de zwaar bewaakte formules van Corexit, kan iedereen zien wat zijn onderzoeken inhouden zonder door een berg zakelijke advocaten te moeten.

Tracking Zangari’s Data

De uitslagen van Zangari zijn gebaseerd op de dagelijkse monitoring van real-time data van oceanografische satellieten die publiek toegankelijk zijn, geheten de “Real-Time Mesoscale Hoogtemeting” van de Jason, Topex/Poseidon, Geosat, Follow-On, ERS-2 en Envisat satellieten.

Deze satellietgegevens worden verzameld en publiek gemaakt door NASA, NOAA en de Colorado Center voor Astrodynamisch Onderzoek (CCAR) aan de universiteit van Colorado in Boulder.

Deze CCAR data mappen bieden onderzoekers als Zangari een continue stroom van ijkpunten voor zee en oceaan bewegingen: oppervlakte hoogte, snelheid, temperatuur. Een vierde ijkpunt dat Zangari erg behulpzaam is zijn de bladgroen infrarode emissie kaarten. Dat is omdat die hem de real-time veranderingen in de Golfstroom laten zien.

Als gevolg van de veranderingen in de snelheid van de oceaan, rapporteert Zangari een gelijke problematische analyse bij de oppervlakte temperaturen. De data die gepubliceerd is door de Rutgers University is van de gegevens van de National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA). Dokter Zangari bekijkt en vereenvoudigd deze gegevens waar hij zijn eigen calculatiesysteem SHT bij gebruikt (gepatenteerd in 1999).

Temperatuur Vergelijking – 2 augustus, 2009 / 2 augustus, 2010
(Artikel ge-update op 2 augustus, 2010)

Temperatuur Vergelijking – 20 juli, 2009 / 29 juli, 2010

Bevestiging: Frascati National Laboratories, NOAA en Rutgers University. Analyse door Dr. Gianluigi Zangari (Frascati Labs), 29 juli, 2010.

Alles samengenomen, begonnen deze vier oceanografische ijkpunten direct na de ontploffing op het Deepwater Horizon platform op 20 april 2010 een dramatische wending te nemen. Deze snelle wending baarde Zangari ernstige zorgen over de zeestroom van de Golf van Mexico. En op 28 juli gebeurde het ergst denkbare. “De zeestroom in de Golf is simpelweg vertraagd,” merkt Zangari triest op “en we hebben geen idee of het zichzelf kan herstellen, omdat we met onbekende problemen te maken hebben.”

Zorgen om temperatuur en snelheid

Op dit moment probeert admiraal Thad Allen de Amerikanen ervan te overtuigen dat het ergste van de ramp achter de rug is en dat de oliefilm opgelost is door natuurlijke processen. Maar de ijkpunten die dokter Zangari gebruikt vertellen een ander verhaal.

De miljoenen liters Corexit die in de Golf gesprayd zijn hebben BP en de Amerikaanse overheid een handige manier geboden om de zorgen van de burgers weg te nemen door de bedreiging uit het zicht te ontrekken. Met de logische verklaring dat met het verdwijnen van de olie ook de crisis bedwongen is. Maar olie van het oppervlak wegnemen en dat door het water mengen is geen PR-zaak. Eigenlijk is het een handige manier om een enorme fout te bedekken met een nog grotere.

Om te proberen te begrijpen hoe, laten we ervan uitgaan dat wat aan de hand is in de Golf overeen komt met wat er gebeurt als je een fles olie en azijn schudt. Als je de fles een tijdje laat staan zullen de olie en azijn na een tijdje apart van elkaar gaan, omdat ze allebei hun eigen, unieke viscositeit hebben.

Maar als de fles geschud is, zijn de twee gemixt. Dit creëert een nieuwe, en over het algemeen dikkere viscositeit, waardoor de dressing langzamer uitgiet. In simpele bewoordingen is dat wat gebeurt in de Golf van Mexico, wat een andere vraag doet oprijzen. Was de Golf van Mexico opgegeven, om de Golfstroom en de NATO-partners van Amerika te beschermen?

Zal deze vertraging in de Atlantische Oceaan komen?

Het belang van de Golfstroom is uitgemeten in de Hollywoodkraker The Day After Tomorrow (2004) waar de Golfstroom vertraagde en de temperaturen in New York City van benauwd warm pijlsnel zakte naar vrieskou in slechts een paar uur.

Het bioscooppubliek kon zien hoe de Golfstroom warm water transporteert van de equatoriale regionen via de Oost-Amerikaanse zee en dan over de Atlantische Oceaan naar Noord-Europa, dit alles gebaseerd op echte gegevens.

Op dit moment zijn de temperatuurmetingen van de Golfstroom op het Atlantische Front (van 76 tot 47 meridiaan) 10 graden Celsius lager dan dezelfde periode vorig jaar. Dus een direct causaal verband is aangetoond tussen de vertraging van de zeestroom en de nieuwe temperatuursverlaging in de Golfstroom en het Atlantische Front.

Daarom is de focus van Zangari’s onderzoek nu gesteld op het vinden van een oorspronkelijk natuurlijk evenwicht van de Golf. Nogmaals zegt hij geen voorspellingen te kunnen doen (optimistisch of pessimistisch) omdat “deze fenomenen onbekend zijn.”

Toch moeten we de volgende vraag stellen: Wat voor voorteken geeft dit nieuwe kernpunt ons voor de toekomst? Daarop kan ik zeggen, aldus Zangari, “dat we kunnen verklaren dat dit systeem ( de Golfstroom) op een onvoorspelbare manier aan het veranderen is, wat wellicht ernstige gevolgen heeft op planetaire schaal.”

Yowusa.com zal nieuwe ontwikkelingen in dokter Zangari’s onderzoek aangeven zo gauw ze bekend zijn.

Inmiddels is er alweer een update die hier in het engels te lezen is : BP Oil Spill Stalls Gulf Loop Current Update #1, 05-August-2010

Disclaimer Requested by Dr. Zangari
After Original Posting of Article
Recieved Aug 5, 2010 at 03:37

Dear Marshall Masters, please publish immediately the following disclaimer on the same page http://yowusa.com/earth/2010/earth-0810-05a/1.shtml and/or where everyone can read it

Disclaimer Requested by Dr. Zangari
After Original Posting of Article
Recieved Aug 5, 2010 at 03:37

Dear Marshall Masters, please publish immediately the following disclaimer on the same page http://yowusa.com/earth/2010/earth-0810-05a/1.shtml and/or where everyone can read it

DISCLAIMER

The letters, images, analysis and statements attributed to me and
published today without my permission and appointment by Marshall Masters at the web pagehttp://yowusa.com/earth/2010/earth-0810-05a/1.shtml were totally distorted and misunderstood. I never talked of falsification, or accused or intended to accuse anyone of any falsification and/or tampering and/or other, not even the Colorado Center CCAR or others, which I believe and trust to be Research Centers and Universities of the utmost honesty, seriousness and professionalism. And to which I am very grateful for the cooperation. Note that in Italian, “taroccare” means “play the tarot” or “be angry or grumbling. ” I just merely observed that the maps that have been published about the SSH and velocity data of the same day
(June 12 2010) were different and that I’m now using data of the Naval Research Center and NOAA. And that’s all. I context therefore fully the statements and declarations that I have been involuntarily assigned and from which I totally disagree.

Gianluigi Zangari

Met andere woorden, Gianluigi Zangari legt hier uit dat hij het niet eens is met de geplaatste plaatjes in het artikel in de update van 5 augustus en dus niet in het vertaalde artikel wat hier gepubliceerd is.

Auteur: Marshall Masters (Vrij vertaald door Jessica Alkemade)

Bron Afbeelding(en): Bron: http://www.yowusa.com/earth/2010/earth-0810-01a/1.shtml
Bron(nen):Bron: http://www.yowusa.com/earth/2010/earth-0810-01a/1.shtml

Lees meer van Jessica Alkemade

Disclaimer