Coutinho valt in eigen leugen-zwaard! *UPDATE*
Debat over Mexicaanse Griep in de Rode Hoed afgebroken door ontmaskerde farma-mafia * Wie luistert nog naar de leugens van big farma? * Coutinho blijkt niet op de hoogte van de meest basale informatie over de Mexicaanse Griep * Heldenrol voor We Are Change Holland dat zich definitief op de kaart zet.
Het begon al bij de ingang, nog voordat het debat was begonnen. “Kent u Wolfgang Wodarg?” vroeg uw webmaster de beroemde epidemioloog en directeur van het Centrum Infectieziektebestrijding van het RIVM bij het ophangen van de jassen. “Nee, nooit van gehoord. Wie is dat?” Een uur later schreeuwde discussieleider Simon ‘GlaxoSmithKline’ Rozendaal: “Het is afgelopen! We stoppen ermee! U dient respect te tonen voor de heer Coutinho!” Respect? Voor iemand die een loopje neemt met onze gezondheid en hoereert voor big farma? De sfeer was reeds broeierig vanaf het begin met een zaal met 60% ‘complotdenkers’ en ‘indianenverhalen-fetisjisten’ maar de escalatie begon met een vraag van mij:
“Deze avond is gesponsord door MSD. De discussieleider neemt grote geldbedragen aan van GlaxoSmithKline. In het Europese parlementaire onderzoek van dr. Wolfgang Wodarg waar u nog nooit van gehoord heeft The handling of the H1N1 pandemic: more transparency needed? [backgrounds] is vast komen te staan dat het hele Mexicaanse Griep-verhaal een grote hoax was, een groot bedrog, dat werd aangestuurd door big farma. In dat onderzoek wordt Nederland met name genoemd als een land waar big farma zich heeft weten in te kopen tot in de kern van de politieke en medische besluitvorming -de Gezondheidsraad- waarbij steeds weer die ene naam opduikt: Ab Osterhaus. Mijn vraag is: hoe denkt u deze gigantische zwendel nog langer aan het volk te kunnen verkopen?” Rozendaal die als een brandweerman door de zaal rende in pathetische pogingen het ene brandje na het andere te blussen, kapte uw webmaster subiet af. Coutinho antwoorde iets in de trant van: “Ja, de farmaceutische industrie heeft veel invloed, dat klopt. Maar dat is ook logisch. Zij maken immers de medicijnen. Bovendien wordt deze invloed geneutraliseerd door vele deskundige mensen.” “Maar wie zijn dat dan, die deskundige mensen? Welke dan?” riep uw webmaster. De eminente epidemioloog moest het antwoord schuldig blijven. En toen kwam de onvolprezen Julian van We Are Change Holland in actie.
Hij stelde een vraag over het gegoochel met de definitie van pandemie door de WHO [backgrounds uit de MSM] waarop Coutinho iets zei in de trant van ‘daar is niets van aan’ of woorden van gelijke strekking. Dit sloeg natuurlijk alles: de change of definition is een vaststaand feit en was een cruciaal element in de H1N1-hoax onder leiding van de WHO. Dus uw webmaster sprong op en riep: “Nu gaat u te ver! Dit moet u terugnemen! Dit zijn vaststaande feiten!” waarop Glaxo-Rozendaal het door MSD georganiseerde avondje afbrak. Ja mensen, ze weten van paniek en gecorrumpeerdheid niet meer waar ze het zoeken moeten, de spuiten-brigade! Enkele bezoekers reageerden wel erg boos op de ‘complotdenkers’ en met name ook op uw webmaster. So be it. Als mensen als Osterhaus, Coutinho, Rozendaal, Kohler, Steenhorst [backgrounds over de corrupte MSM] maand na maand de complete MSM tot hun beschikking hebben om hun leugens te spuien en hun zakken te vullen, kan niemand er verbaasd over zijn dat de emoties soms een tikkeltje hoger oplopen als de waarheidsvinders een seconde of 15
wordt geboden hun punten te scoren. Overigens was het geenzins de bedoeling van uw webmaster dat de zaak werd stilgelegd. Integendeel: als het aan hem had gelegen was de martelgang van Rozendaal en Coutinho nog uren doorgegaan! Maar juist om dat voor te zijn loerde Glaxo-Simon al voortdurend naar een aanleiding de zaak stop te zetten. Blijkbaar had hij in al zijn onkunde en arrogante wereldvreemdheid verwacht dat er louter vaccinatie-fetisjisten in de zaal zouden zitten.
Ab Osterhaus: ‘De buit is binnen!’
JDTV ‘Indianenverhalen‘ deel1
klik verder voor deel2, deel3, deel4, deel5
Auteur: Micha Kat
Bron Afbeelding(en): Rodehoed.nl
Bron(nen): Klokkenluideronline.nl
Micha Kat, oprichter van de website Klokkenluideronline, behandelt wantoestanden omtrent politiek, justitie en mainstreammedia in Nederland en daarbuiten. Lees meer van Micha Kat.
loading...
Ik had daar graag bij geweest. De Youtube video “has been removed, due to violations, etc”. Is dit op een andere manier te verkrijgen?
Misschien een beetje laat… Maar hier is de video te zien: http://www.youtube.com/user/JDTVbyKat#p/search/0/T9ewXEyXYKM
Beste Edwin,
Bedankt voor jouw commentaar en instemming op mijn stukje. Helaas kan in er verder niet op ingaan omdat het in dit land niet meer mogelijk is je vrije mening te verkondigen en er onmiddellijk het gevaar is beschuldigd en aangeklaagt te worden voor o.a. discriminatie, fascisme,rascisme,en anti-semitisme.
Blijft mijn raad “Wie oren heeft die hoort, wij ogen heeft ziet, wie verstand heeft merkt op!
Hartelijke groeten,
Theo
theobaalman@gmail.com
Je kunt blinden niet verwijten dat ze niks kunnen zien…
Maar er komt een dag, en die nadert snel, dat ook deze mensen WAKKER worden en zich bewust zijn van de schaduwzijde van Nederland en de Wereld.
De beerput is open, en de stank is niet meer verbergen. ‘Maya’, de sluiers van ILLUSIE worden weggenomen.
Mijn dank is groot en met diepste respect voor de pioniers die op alle fronten, en ieder op zijn eigen manier vecht voor de waarheid. Strijders van het licht,
Namaste! (L)
“Is de directheid van Micha tegenover gevaarlijke criminelen als Coutinho”
Ik heb het wel gehad met figuren die niks beters te melden hebben dan dat ongeveer iedereen een crimineel is. Goedkoop en inhoudsloos.
@john
MOOI man, RESPECT
Wat ben jij toch een VEELZEGGENDE WAKKERE KEREL!
Doe de HARTELIJKE GROETEN aan al je WAKKERE MAKKERS die zo LIEFDEVOL en MOEDIG om INTEGERE ROEL durven te gaan staan.
You are not alone
Als je weet dat iemand crimineel is doe hem dan een proces aan. De heersende overtuiging hier is dat het rechtssysteem corrupt is. Dus dat doe je dan voor de publiciteit.
Micha heeft een publicitaire blunder begaan zo groot als een olifant, nietwaar Arend?
Groet,
Dzyan
Lopen er niet veel meer gekken op straat als dat er in de tehuizen zitten.
Dacht U dat het met de crimineel ingestelde mensen, niet van het zelfde laken een pak is, denk dat het wel juist in onze op Geld en Sex gerichte samenleving, overheerst het slechte dus het gecorrumpeerde dus criminele denken.
Is het niet zo dat onze hele menselijke geschiedenis op dit soort slimme zich anders en mooier voordoende criminelen is gebaseerd.
Er was altijd nog wel wat respect voor elkaar, maar dat is verleden tijd, ze zijn als krabben in een emmer.
ar bij die bijeenkomst.
ze moesten draaien en keren en nog kwamen ze er niet uit.
de mensen die kwaad werden zijn 100%brainwashed.
laat hun maar lekker onze vaccins nemen!
Micha,
Goed werk, dank hier voor. Voor degene die denken dat er via het rechtsysteem iets valt te veranderen zou ik willen zeggen: wake up dreamer. Pittige actie lijkt mij meer op zn plaats. Hollanders zijn zo verdomd strak geprogrammeerd. Dat wordt weer eens haarfijn duidelijk als je dit forum doorleest.
Hij heeft het stokje toen overgenomen van ab Osterhaus,ze zijn beide door het ijs gezakt
Over recht en rechtsstaat gesproken; Zembla bracht enige tijd geleden de gang van zaken rond het echtpaar Ocksi en de gijzeling door meneer Ocksi van o.a. een wethouder in beeld. Getreiterd als de Ocksi’s waren door de gemeente Almelo. Nu blijkt o.a.:
>>>Gemeente onderuit in zaak De Rechter
donderdag 11 februari 2010 | 02:53 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 11 februari 2010 | 03:07
Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
ALMELO – De gemeente Almelo heeft onterecht een ontheffing geweigerd aan café De Rechter, om op Koninginnedag 2008 een tap op het Waagplein te plaatsen voor het schenken van alcohol.
Dat heeft de Almelose bestuursrechter besloten.
Het café wilde op het terras van het later door de eigenaar in brand gestoken horecapand zwakalcoholhoudende drank verstrekken en vroeg een ontheffing aan. De gemeente weigerde die ontheffing, waarna de eigenaar bezwaar maakte. De bezwarencommissie verklaarde dat bezwaar ongegrond, waarna het café naar de rechter stapte. Die stelt de Almelose ondernemer in het gelijk.
Volgens de bestuursrechter heeft de gemeente de ontheffing op verkeerde gronden geweigerd. “De rechtbank acht het onbegrijpelijk dat een ontheffing wordt geweigerd omdat in andere situaties geen vergunning is gevraagd”, meldt het vonnis. Volgens de bestuursrechter had de gemeente ook op andere gronden in redelijkheid niet kunnen weigeren de ontheffing te verlenen en moet het besluit vernietigd worden.<<<
Meneer Ocksi zit natuurlijk nog steeds in het gevang …………
Hoe gaat dat dus met recht en rechtspraak hedentendage?
Het lijkt er veel op dat je Micha de les wilt lezen Dzijan. Alsof jij een juiste methode hebt en een andere niet deugt…
Is de directheid van Micha tegenover gevaarlijke criminelen als Coutinho of noem maar op minder juist dan een omslachtige weloverwogen methode van een onderwerp onder de aandacht brengen? Ik dacht het niet. Er is geen methode. Je hebt ook NOOIT invloed op hoe en wanneer een ander zich geraakt voelt, dat kan op vele manieren… de keuze en verantwoordelijkheid ligt altijd bij degene die al of niet ergens bewust van wil zijn.
Hallo Ko,
Het is zo simpel als wat. Jij vindt Coutinho een crimineel. Nou dan zijn de spelregels in dit land, dat je naar de rechter gaat en hem/haar laat zien waarom dat zo is. Dan vindt er een afweging plaats en als je het daar niet mee eens bent dan heb je tot 3 mogelijkheden om te bewijzen dat het systeem niet deugt.
Of je houdt op met het beschuldigen van mensen. Want wat je nu doet heeft veel met emoties te maken en weinig met feiten. Blijf bij de feiten!
Nu zeg je weer dat ik meneer Kat de les wil lezen. En ik blijf maar zeggen dat wat meneer Kat doet contrapoductief is en meer schade toebrengt aan de strijd tegen deze wetenschappelijke onzin en wangedrochten dan Roozendaal en Coutinho op hun beste dagen überhaupt zouden kunnen.
Je hoeft tegen dit soort geschreeuw alleen maar de vermoorde onschuld te spelen en bij de niet geinformeerde burger (en ik denk dat die in de meerderheid zijn) krijg je alle sympathie van de wereld.
Groet,
Dzyan
Lekker naief Dzyan,
Een “rechtsysteem” run by the criminals, waar je je in kunt voegen…. hahahahahahahahahaha
Hallo Rob,
Als je ontevreden bent over het rechtssysteem kun je er voor kiezen om in een land te gaan wonen waar jou het rechtssysteem wel bevalt.
Weer beschuldig je mensen van criminaliteit. Weet je zeker dat je gelijk hebt. Ik krijg de indruk dat je erg boos bent, klopt dat?
Hoe dan ook. Ik kan hetgeen ik eigenlijk tegen meneer Kat wil zeggen niet veel beter uitleggen dan ik nu doe. Als je er geen bezwaar tegen hebt dan wil ik het hier eigenlijk wel bij laten.
Ik vind het wel opvallend dat meneer Kat hier een posting maakt en dan zelf geen enkele reactie geeft op de hier geplaatste opmerkingen. Nu is het net of het posten belangrijker is als het lezen, of in ieder geval de lezers.
Groet,
Dzyan
ja ja Dzyan,
Je zegt dus:
Flikker maar op uit dit land als het je niet bevalt hier.
Mooi ben jij, wie eigent zich het recht toe om dit land te bezitten of er de dienst uit te maken? Jij?
Valt me tegen wat je stelt.
Dus als anderen de rechtsstaat fukken en ik zie dat niet zitten, moet ik oplazeren?
Dat meen je toch niet?
Dus slikken of stikken.
Iedereen mag fouten maken en als je het durft toe te geven ben je in mijn ogen nobel.
Maar als het klooien met de verworvenheden van deze samenleveing de modus operandi geworden is, moet de bezem door ‘t hok.
Dan ga ik bij voorkeur niet de benen nemen.
Ik heb zo langzamerhand het idee dat je het meer neutraal wil houden voor de kwakzalvers en de klokkenluiders wil smoren. Een ziek lichaam veroorzaakt koorts. Onder invloed van koorts ga je wel eens ijlen.
Akkoord als je de zaak wil laten rusten.
Honi soit qui mal y pense.
Draad is op dus maar even zo.
Ik zeg: Als je ontevreden bent over het rechtssysteem kun je er voor kiezen om in een land te gaan wonen waar jou het rechtssysteem wel bevalt.
Niet moet. Voor de duidelijkheid.
Beste Dzyan.
Ook hier geef je blijk nog in de roze wolken te lopen van een goed functionerende rechtstaat, waarbij rechters op een rechtvaardige manier recht spreken. Wat je hier blijkbaar over het hoofd ziet is, dat de burger zijn recht nergens meer kan halen. De vele klokkenluiders, zoals Micha, Ad van Rooy, Fred Spijkers, de man van de bouwfraude en vele onbekende anderen hebben ondervonden dat wat wij menen dat recht is, alleen geldt voor degenen die dat recht hebben ontworpen. We leven in een ziekmakende matrix van onvrijheid en afhankelijkheid scheppende repressie-structuren. Binnenkort zal op deze site een artikel verschijnen van mijn hand, als aanloop naar een speciale thema-uitzending over hoe het leven van vele mensen bewust kapot wordt gemaakt. Zelfs zodanig dat ze er dood van gaan.
Dit systeem komt voort uit een doods denken en is daarom alleen maar bedoeld om doodsheid te produceren. De er aan ontrokken levensenergie is voer voor occulte krachten, waarvan Coutinho c.s., al dan niet bewust, de marionetten van zijn.
Hallo Arend,
Ons rechtssysteem kent vele problemen. Het wordt uitgevoerd door mensen en die maken fouten. Het komt zelfs voor dat rechters in dit land in staat van beschuldiging worden gesteld.
Waarschijnlijk delen wij de mening dat de baas van dit systeem, in de zin van de verantwoordelijke minister, zijn werk op een andere manier zou moeten uitvoeren. Ik heb er vrede mee dat hij dat niet doet. Het is niet perfect, het in mijn ogen zelfs volslagen waanzin om gedelegeerd stemrecht tot staatsvorm te maken. Maar dat is wel zoals het nu is.
Dat zijn de spelregels op dit moment. En het is goed om de grenzen van de spelregels op te zoeken, zo lang je iedereen toestaat om de grenzen van dit systeem op te zoeken. Dat doet meneer Kat en dat zal de officier van justitie, helaas voor meneer Kat, dus ook doen.
Daar kun je het systeem dan wel weer om veroordelen, maar wat wil je? Kijk om je heen. Wil je dit systeem werkelijk afschaffen? En zijn we al verstandig genoeg om dan onze eigen problemen op te lossen. Ik heb er zo mijn erge twijfels over.
Een van de dingen die je zelf kunt doen, dus zonder dat je daar iemand anders voor nodig hebt, is het systeem voor je laten werken. Wie het systeem ook beheerst, hij zal er altijd voor willen zorgen dat het systeem in ieder geval de schijn van integriteit heeft. Want anders valt het te veel op en worden de mensen onrustig. En maatschappelijke onrust is het laatste dat “ze” willen. Ik veronderstel dat we daar geen verschil van mening over hebben?
Maar als je zoals meneer Kat “storm” zaait, die zal “orkanen” oogsten. Ga de nar uithangen (zonder dat je daartoe benoemt bent, zoals cabaretiers bijvoorbeeld) en “ze” zullen zich bespot voelen. Boos worden en “zich naar je toe keren en je vertrappen”. In de tussentijd lachen “ze” zich een krul in de staart, omdat er weer zo’n querulant/intrigant weg is.
Groet,
Dzyan
Dzyan,
Het laatste wat ik wil is de aanval inzetten tegen jouw comme il faux gedachte. Laten we wel wezen, dat is hoe het zou moeten.
De rechter zou in dit en alle gevallen de feiten op rij moeten leggen en daaruit een conlusie moeten trekken conform de wet.
Dit alles om de rechtstaat te dienen en het moraal te redden van de anders tot ontsporing rakende samenleving.
Echter, er is geen enkele garantie dat dit onder de gegeven omstandigheden ook daadwerkelijk zal gebeuren omdat in meerdere instanties is aangetoond dat hetzelfde ministerie in toenemende mate met meerdere maten meet.
Dat verklaard ook tevens de emotie van heer Kat omdat hij zo nauw betrokken is bij de zaak Demmink.
Een voorbeeldje:
Ik zag ooit op afstand een oudere vrouw beroofd worden door een tweetal jongens.
Het is dat ze begon te gillen als een mager speenvarken anders had ze nooit zo snel en zo veel aandacht kunnen trekken van de mensen om haar heen.
Deze waren veel te druk bezig met funshoppen.
Voordat ik bij haar was hadden geschrokken omstanders de vrouw bevrijd van de etterbakken en de twee bij de kladden gegrepen.
Als ik achteraf de verhalen van die vrouw overweeg dan was zij bij voorkeur niet het type wat op die voor haar ongebruikelijke manier begon te krijsen.
Zij bleek vroeger gymleraares te zijn geweest en in haar vroegere jaren zou ze uitgehaald hebben naar die twee snotneuzen.
Nu was die, in haar ogen onwaardige gilpartij, haar redding temeer omdat ze hiermee de omstanders uit hun kooptrance kon halen.
Blijkbaar zijn we vandaag de dag op een niveau beland waarop de blatante leugens en pure minachting door sommige afgezanten van de overheid zulke vormen hebben aangenomen dat comme il faux gedrag een antiquiteit geworden is.
Wat kun je nu verwachten van een land wat tegen de wil van de burgers in, na een referendum, toch lid blijft van iets wat absoluut gedoemd is om om te vallen.
De bewijzen liggen voor het opscheppen, hoe dit systeem van binnen uit door zijn ambtenaren wordt uit gehold.
En nu als klap op de vuurpijl blijkt dat er zeker door één maar waarschijnlijk door meerdere landen crimineel gefraudeerd is in de financiele situaties van die landen.
Denk hier nu maar eens over na, neem dan maar een flinke slok, want dit loopt echt alle spuigaten uit.
Wij worden geregeerd door hele slechte mensen, met heel weinig geweten.
En hoe we daar een eind aan maken maakt niets uit, maar dit moet een eind nemen, als brave burger valt hier niet mee te leven.
Hallo rob,
Voor wat betreft het systeem, kijk even bij het antwoord aan Arend.
Ook hier denk ik dat de zaken iets anders liggen. Toen ik klein was, zo’n 45 jaren terug, woonde ik eens een voetbal wedstrijd bij. Ik heb nog nooit zo veel vechtpartijtjes gezien. Van mijn ouders begreep ik dat het ook wel eens uit de hand liep. Dan kwam de politie erbij. Die pakte dan de onruststokers klopte die met de koppen tegen elkaar en het was voorbij. De politie was in dat geval één (1) agent.
De grap van dit verhaal zit hem in de woorden “als het uit de hand liep”. Het was heel normaal dat de politie zich niet met dat soort dingen bemoeide. Of je moest het recht onder hun ogen doen, dan moesten ze wel.
En dacht je dat er daags erna iets over in de krant stond? Of zelfs het NTS Journaal? LOL
En dat is er nu ook anders. Er gebeurd iets en de meerderheid van de Nederlandse bevolking heeft haar stemrecht uitgedeeld aan een aantal mensen met onbekende belangen. Maar het staat wel in de krant, het komt op TV. Dat geeft de meeste mensen een gevoel van onveiligheid en daar moet een ander “iets”aan doen. Nou die ander vindt dat wel leuk. Krijgt er nog geld voor ook en als hij het een beetje handig aanpakt dan kiezen we zo iemand opnieuw.
Onvoorstelbaar stom in mijn ogen. En toch is het op dit moment nog zo. Dus ik blijf en accepteer het, of ik rot op. Of ik pak een Kalasjnikov en mijn leven heeft roem in de ogen van weinigen en telt nog in uren in plaats van in jaren. Die roem duurt tot de volgende voetbal wedstrijd
Niet zo heel moeilijke keuzen lijkt me.
Groet,
Dzyan
Micha Kat is inmiddels gedagvaard voor enkele van zijn wandaden
waaronder schreeuwen tijdens commissie de wit en wat graffity wat zo een beetje onder de noemer “orde”verstoring wordt samengevat.
Welke orde is hier verstoord ? de orde der passer en winkelhaken van hare grajesteit en haar witte (false flag aan boord) piraten-schepen(en).
Ik ga zo langzamerhand walgen van iedereen die een titel draagt en tevens van iedereen die naar de pijpen van deze schurken danst.
Zowat de enige werkelijk actieve rebel tegen deze schurkenbende moet nu ook worden gekielhaald en zo te lezen staan er weer een hoop in de rij die het touw om zijn nek willen knopen.
Topvolk die hollebollen piratenlanders.