9. Het Interview met de Vrouw van Dr. Moshe Bar-Joseph

Soms kan één filmpje op ‘YouTube’ leiden tot een uitgebreid onderzoek. Het interview met de vrouw van dr. Moshe Bar-Joseph is er zo een. Het onderstaande is slechts een klein deel van wat er moest worden doorspit voor dit secundaire onderzoek, maar vormt niettemin het langste hoofdstuk van deze uiteenzetting. Dit omdat het ‘Moshe’ verhaal heeft geleid tot een kritisch onderzoek naar de rol van dr. Deagle en dr. True in deze en hun achtergonden in het algemeen. Gezien de voortzetting van dit verhaal is het belangrijk om enig inzicht te hebben in de activiteiten die vallen onder het begrip ‘cointelpro’. De beschrijving van de hoofdlijnen van dit onderzoek vormen, ondanks de lengte ervan, een passend stuk ‘gereedschap’ hiervoor.

Vooral de nieuwsgierigen die zich richten op de ‘New World Order’, moeten voor hun informatie naar een oneindige wereld van vertragende en soms verstikkende poelen van drijfzand. Al die poelen bevatten informatie en de enige manier om erachter te komen wat voor informatie, is om er geheel in te duiken.

Het bewuste filmpje verscheen op 21 november jl. onder de titel ‘Dr. Joseph Moshe’s (sic, naamgeving onjuist!) Wife Sets the Record Straight’ waarin de vrouw van Moshe Bar-Joseph telefonisch wordt geïnterviewd.

In dit interview vielen mij vier passages op:

1. (…) ‘I found out that the Joseph Moshe eh, and the Julia Moshe and Albert Moshe out of California are real estate agents, very top, top agents and they are involved in big time brokers all over Chicago, which links back even back Barak Obama’.
2.  ‘But it is true that he is a biologist in plant reservations, right? Mrs. Bar-Joseph: No he’s not a biologist, he is not one of these’.
3. ‘Exactly, but you know what Mrs. Moshe, the thing that we would want to fix is, uh, there’s these two doctors that are making money of this story and they need to be charged with defamation of character because they’re ruining your husband’s name and what we’re gonna do after we get off the phone with you, we’re gonna call the L.A. Police Department and confirm that these two doctors are in fact making money of this story and lying to the American people and the populous worldwide, putting fear that there (…)’.
4. (…) ‘especially because he is Israeli, you know, people are, you know, capitalizing on that, oh, Israel this and that and we want to fix the image of, you know, the whole situation (…)’.

Punt a.

De bewering dat Joseph Moshe deel uitmaakt van groep van ‘very top, top real estate agents’ is pure disinfo. Dit is ook in tegenspraak met de berichten uit de ‘main media’ dat Moshe werkloos is. Daarbij, echte ‘tycoons’ in onroerend goed wonen doorgaans in andere panden.

Al het geschuifel met de familiewoning legt ook niet bepaald het gedrag bloot van ‘very top, top agents and they are involved in big time brokers all over Chicago’.

‘Very top agents’ laten doorgaans veel sporen achter op het Internet tijdens hun carrière. Van Joseph, Julia en Albert Moshe is nog niet het geringste spoortje te vinden op dat gebied. Sterker nog, alles wijst er op dat hun namen alleen maar verkregen kunnen zijn door een bezoek aan de bovenvermelde website van ‘Los Angeles Block Shopper’! Het enige andere onderzoek dat de makers van dit nieuws kunnen hebben gedaan, kan er alleen maar zijn geweest om deze disinfo zijn bestaan te geven, met een dun laagje schijn!

Er is in de U.S. namelijk één Moshe te vinden die misschien een ‘very top real estate agent’ genoemd zou kunnen worden en dat zelfs met de voornaam Joe. Joe Moshe is sinds 2006 de eigenaar van ‘Charles Rutenberg Realty’ (CRR), maar getuige de foto van deze man op de startpagina (!) van deze onderneming is dat niet Joseph Moshe (http://www.crrli.com/). Deze snelle, duidelijke en simpele manier om te kunnen vaststellen dat deze man onmogelijk Joseph Moshe kan zijn, kan de makers van de disinfo niet zijn ontgaan. Maar sowieso, deze disinfo strookt bovendien met geen enkel nieuwsbericht.

De enige andere naam die nog iets op zou kunnen leveren was ‘Gottfried Moshe Real Estate’ in New York, maar deze onderneming heeft niets van doen met de namen Joseph, Julia of Albert Moshe en is zeker niet ‘very top’. That’s it.

Dan de link naar Chicago (lees: Obama). Er is geen andere ‘real estate agent’ van betekenis met de familienaam ‘Moshe’ te vinden in de U.S., dus ook niet in Chicago. De laatste mogelijkheid om nog even door te zoeken was onder de ‘paraplu’ van ‘CCR’. Misschien dat die nog een spoor bood naar Chicago, of de ‘Moshes’:

‘CRR’ heeft New York als basis voor het hoofdkantoor en twee secundaire hoofdvestigingen; één in Florida en één in Illinois, maar die bleek in Naperville te zijn, niet in Chicago. Ondanks de 3500 agenten (http://www.gocrr.com/gocrr/) die zijn aangesloten bij ‘CRR’ levert een zoekfunctie op de website onder de naam ‘Chicago’ zelfs niet één agentschap op in die plaats. Daarbij is ‘CCR’ een ‘eenmanszaak’, geen familieonderneming en zelfs geen onderneming met opvallend veel familieleden op de lijst met 3500 aangesloten agenten. Daarvan is er maar één persoon met de achternaam ‘Moshe’, dit is echter geen ‘Julia’, maar een ‘Isabel’.

Waarom hebben de interviewers de ‘Moshes’ af willen schilderen als ‘real estate agents, very top, top agents involved in big time brokers all over Chicago’? Dat kan alleen maar zijn geweest om zo een valse ‘link’ naar Obama te kunnen leggen: ‘which links back even back Barak Obama’.

Punt b.

‘But it is true that he is a biologist in plant reservations, right?’ Mrs. Bar-Joseph: ‘No he’s not a biologist, he is not one of these’. Dave: Is he retired, is he now retired? Mrs. Bar-Joseph: Yes, for four years now.

Nu is dr. Moshe Bar-Joseph een viroloog, maar deze ontkennende verklaring van Mrs. Bar-Joseph riep geen enkele extra vraag op bij deze interviewer, integendeel, deze komt direct daarna zelf met mogelijke uitleg voor deze ontkenning op zijn vraag!

Punt c

‘Exactly, but you know what Mrs. Moshe [Moshe is de voornaam van haar man!], the thing that we would want to fix is, uh, there’s these two doctors that are making money of this story and they need to be charged with defamation of character because they’re ruining your husband’s name and what we’re gonna do after we get off the phone with you, we’re gonna call the L.A. Police Department and confirm that these two doctors are in fact making money of this story and lying to the American people and the populous worldwide, putting fear that there (…)’.

Aan het eind van het filmpje krijgen we dit te lezen:

‘Dr. Deagle and Dr. True Ott should be charged with defimation (sic!) of character. And should be ashamed for promoting false claims’.

Het valt zeer te betwijfelen of de interviewers zo’n telefoontje ooit nog hebben gepleegd of zelfs maar in het nut daarvan kunnen hebben geloofd. Bij deze zijn ook dr. Deagle en dr. True Ott toegevoegd op de lijst van hun tegenstanders

Punt d

(…) ‘especially because he is Israeli, you know, people are, you know, capitalizing on that, uh, Israel this and that, and we want to fix the image of, you know, the whole situation’ (…)

Is de interviewers soms de unieke kans geboden op dit telefonische onderhoud met Mrs. Bar-Joseph om het imago van Israel wat op te poetsen in deze, of hebben zij dit gegeven gebruikt als lokaas?

Conclusie

Dit filmpje lijkt voornamelijk alleen maar bedoeld om schade toe te brengen aan het imago van de heren Obama, Deagle en True Ott. Daarbij is op een domme manier disinfo ingezet.

Als we er van uitgaan dat het werkelijk mevrouw Bar-Joseph is die werd geïnterviewd, dan is het vreemd dat dit stel daar de kans voor heeft gekregen. Haar achtergronden in aanmerking genomen, lijkt mevrouw Bar-Joseph niet iemand die met haar telefoonnummer loopt te zwaaien of zich graag telefonisch laat interviewen, vooral niet door twee vreemde snoeshanen. Het filmpje is heel knullig gemaakt, de kwaliteit van de audio is uiterst belabberd en het interview zelf kan haast niet amateuristischer.

Op 01.47m. zegt mevrouw Bar-Joseph het volgende: ‘I’m not sure who you are, I have had no documentation whoever is calling. Anything you want, please get in writing and we can write a commentation, we have no secrets on this. I’m not so much concerned the name who else … the names are not exactly, exactly the same and as I told you, how do you not now the fact. If you want to wait or going to sent me [door storing niet verstaanbaar] over the phone, we have no way off eh, we can see who is calling, right?’

Dit klinkt allemaal heel realistisch, maar waarom heeft ze dan ingestemd met dit interview? Dat zij zelfs in een voorafgaand telefoongesprek heeft ingestemd met het interview blijkt uit de introductie van de interviewer: ‘Hello this is Dev Carter again, uh, are you there?’

Evengoed ging mevrouw Bar-Joseph na haar bezwaar heel bereidwillig door met het beantwoorden van de vragen tot aan het punt dat de interviewers er zelf een eind aan hebben gemaakt!

‘Dr. Joseph Moshe’s wife’ werd geïnterviewd door Dev Carter die zich ‘investigator, also researcher of government’ noemt en een ‘Irene’ die zich ook voorstelde als ‘I’m his wife’. Over de achtergronden van Dev Carter is niets te vinden op het Internet. Wel over Irene. Die beweert de persoon te zijn achter het pseudoniem ‘havf8’, te zien bij de reacties op de bewuste filmpjes op ‘YouTube’. Niet duidelijk is of Carter ook gebruik maakt van dit pseudoniem voor zijn reacties.

Irene, of misschien wel Dev, onder het pseudoniem ‘havf8’, reageerde als volgt op de vragen van een kritische kijker van het filmpje: 

“stacyphx: So, basic questions: what city, state are you in, and what city, state is she in? There are only TWO listings in the US: The Joseph Moshe address on Creighton street where the FBI raided the home, and the Moshe Bar-Joseph address in Winterhaven, (sic) FL. WHICH one’s wife is she? Joseph Moshe or Moshe Bar-Joseph? It matters very much to be precise.

havf8: Moshe Bar in Florida it was his wife I spoke with

stacyphx: Also, if this is a hoax, and that was his ‘wife’ you spoke to, why did you not ask to speak to him directly? If he is not responsible for trying to warn Dr. True Ott of a bioweapon attack in Ukraine, I’m sure he’d be happy to tell you that HIMSELF!

havf8: We did ask to speak to him directly but she said he was in the United States on business so we tried to get info from her as well but she did say her husband was not involved in the report that Dr. Deagle reported

stacyphx: You have left out the most basic questions of the ‘wife’ whom you do not even identify by name. WHO is she? WHERE is she? You did NOT ask the most basic factual questions regarding Joseph Moshe, or Moshe Bar-Joseph: WHERE he is, how OLD is he, WHAT is his exact occupation, what is his exact NAME. How can you have determined this story to be a hoax without even answering the first questions?

havf8: And Stacy she did not give us her name because we failed to ask her for her name she has confirmed that her husband is Dr. Joseph Bar Moshe but said he is not a biologist but that he is a virologist and that he only studied plants and that he was retired from those practices. And yes we did ask where he was, she said he was in Florida and would be home in ten days for us to call back then. So we will call back and you will get the full report when we talk to him directly, so please be patient.”

Het is jammer en opmerkelijk dat op deze pagina de ‘Moshes-very-top-real-estate-Chigaco-Obama-link’ niet wordt aangekaard. De manier waarop door Irene of Dev het ’bioloog/viroloog-verhaal’ wordt verdraaid, lijkt hun onbetrouwbaarheid te bevestigen.

Irene of Dev beweren dat mevrouw Bar-Joseph hen heeft verteld dat haar man op zakenreis is in Florida. Dit valt niet in het interview terug te vinden. Het zou echter kunnen dat hem dit al in het voorgaande telefoongesprek is meegedeeld. Maar vreemd  is dat een 70-jarige en al meer dan vier jaar gepensioneerde viroloog, zo nodig minstens tien dagen op zakenreis moet in zijn eigen staat en daarbij zijn vrouw, die waarschijnlijk ook de jongste niet meer is, voor zo’n lange tijd thuis laat zitten!

Er zijn berichten op het Internet die melden dat dr. Moshe Bar-Joseph zich in Israël zou moeten bevinden, maar dat valt niet te verifiëren. In verband hiermee is een opmerking van mevrouw Bar-Joseph tijdens het interview (03.57m.) misschien van groot belang. Deze zin is door mij digitaal opgenomen, ‘opgepoetst’ en in ‘loop’-stand tot in den treure beluisterd met een goede koptelefoon. Toch resteerden drie mogelijkheden:

1. ‘You can call in Israel, if you need anything we can help’.
2. ‘You can call him Israel, if you need anything he can help’.
3. ‘You can call him in Israel, if you need anything he can help’.

Taalkundig gezien prevaleert mogelijkheid c. zou je zeggen. Het direct daarop volgende antwoord van Irene is trouwens heel merkwaardig:

‘Well, we just want to confirm with you that he’s not 56, he’s not in jail…’

Geen verbazing, geen vragen, helemaal niets over Israel! En los daarvan, waarom wordt er op dat belangrijke aanbod van mevrouw Bar-Joseph niet positief ingegaan? Waarom hamert Irene of Dev in deze reactie zo opvallend op het feit (waarvan geen audio is) dat mevr. Bar-Joseph gezegd zou hebben dat haar man op zakenreis is ‘in the United States’? Zou dr. Bar-Joseph zich dan toch in Israël bevinden?

Even tussendoor: Dat dr. Moshe Bar-Joseph in Winter Haven, Florida een woning heeft lijkt correct te zijn en kan worden afgeleid uit het overeenkomen van zijn geboortejaar op de volgende twee webpagina’s:

http://i294.photobucket.com/albums/mm83/stalexander/Moshe3.jpg

http://www.springerlink.com/content/rw62u05q0h0576xj/

(Bron:) http://www.godlikeproductions.com/forum1/message928393/pg3

En om in de toekomst nog meer potentiële verwarring over deze zaak te voorkomen: er bestaat nog een Moshe Bar, ‘associate professor of radiology at the Harvard Medical School and associate professor of neuroscience at the Harvard-MIT Division of Health Sciences and Technology’ en een Moshe Bar die technoloog is, maar die hebben niets van doen met deze zaak’, hun familienaam is Bar, geen Bar-Moshe.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moshe_Bar_(neuroscientist)

http://en.wikipedia.org/wiki/Moshe_Bar

Aan het eind van het interview zien we op het filmpje dat dit een productie is van ‘Havf8 n Roosters Productions’. Dev en Irene plaatsten meerdere filmpjes onder die naam op YouTube. Eén daarvan is het filmpje onder de titel ‘Henry Paulson – conspiracy’.

Leuk is één van de meerdere persoonlijk gerichte reacties op dat filmpje:

“BuelahMan: Are you able to show your face after such a silly video?”

Als Dev en Irene werkelijk malloten zouden zijn waarom dan dit uitvoerig onderzoek naar hun activiteiten? Omdat malloten niet perse onschuldig hoeven te zijn. Zoiets dient uitgezocht te worden, vooral wanneer deze personen ook een eigen website hebben. Hoe malloot kunnen zij zijn? Hoe onmogelijk is het voor hen om het woordje ‘defimation’ te kunnen schrijven? En het vervolgens vijf seconden lang te gebruiken als een soort visitekaartje in een statisch presentatieplaatje waarin de hoofdconclusie van het filmpje wordt getoond? Hoe malloot kan je zijn als je het als ’investigator’, ‘researcher of government’, als de man achter ‘Havf8 n Roosters Productions’ en als de man achter de website ‘911 Pathway To Armageddon’ het voor elkaar krijgt dat je echte naam geen enkel ander belletje op het Internet doet rinkelen dan dat kleintje op YouTube dat daar neer is gehangen door een kritische kijker?

Zouden Dev en Irene kunnen worden gebruikt als verspreiders van disinfo zonder dat zij hier weet van hebben? Het imago van een onnozele geest kan naast de nadelen ook voordelen bieden voor de disinfoverspreiders die hun taak bewust verrichten.

Hoe malloot kan je zijn als je het voor elkaar krijgt om het telefoonnummer van mevrouw Bar-Joseph te verkrijgen en haar vervolgens voor een interview weet te strikken? Hoe malloot kan je zijn als je gebruik maakt van een geveinsd accent voor je imago? Deze reacties doen dat vermoeden:

“topeson: your accent is really badly faked…it’s an amalgamation of different stuff…try a simple accent.”

“BoyGraffiti22: I agree with topeson, your accent is such a fake. You use Asian, Middle Eastern, and country.”

Waarom heeft Carter in zijn latere filmpjes zo veel van dit ‘vette’ accent verloren?

De persoon Dev Carter riep veel te veel vragen op en de belangrijkste daarvan was: is hij nu een onschuldige malloot of niet?

Het antwoord op die vraag is JA. Ondanks dat hij veel schijn tegen heeft, lijkt Dev mij een vrij onschuldige malloot. De voornaamste informatie die heeft bijgedragen aan mijn conclusie:

De naam ‘Irene’ is echt. De website ‘911 Pathway To Armageddon’ blijkt namelijk geregistreerd te staan op naam van Irene Zorob, (roosternestAPESTAARTJEhotmail.com),  +1.9059773155, 57-55 Dr. Towercrest, Hamilton, Ontario l9a5j1, Canada.

In tegenstelling tot Dev/Devin/ David/Dave heeft Irene wel een stukje opspoorbaar verleden:

St. Jean De Brebeuf High School, Hamilton, Ontario. 1989-1993. Debbie Kulikowski. 1979-1983. Irene Zorob. 1991-1995. Margarita Samu. 1982-1986. Denise Veri. 1981-1985. Denise Demarinis. 1984-1988…

http://www.google.nl/search?hl=nl&client=firefox-a&rls=org.mozilla:nl:official&hs=qAX&q=Irene+zorob&start=10&sa=N

Op hun website krijgt Carter ineens ook een woonplaats, zij het onder de naam ‘Rooster’: “Hamilton, Canada.”
http://911pathwaytoarmageddon.ning.com/profile/Rooster

Die website biedt ook een foto van Dev, gezeten op zijn motor. Op deze foto  blijkt hij dezelfde persoon te zijn als de persoon op het kleine fotootje bij de filmpjes van ‘havf8’ op ‘YouTube’. Dat is dus een echte foto van Dev. Het zo lieftallige lijkende vrouwtje bij hem op die foto zal dan Irene zijn. Eerlijk gezegd bevalt me de tronie van Dev een stuk beter sinds mijn bekendheid met de foto waarbij hij op zijn motor zit. Overigens bleek later dat hij in andere filmpjes niet heeft geschuwd om zijn gezicht te tonen. Weer was er een stukje van zijn anonimiteit opgelost.

Voor zijn vreemde en veranderende accent is toevallig een verklaring gevonden van Irene (of Dev?) en opmerkelijk, niet onder het filmpje waarbij op Dev’s verdachte accent wordt gewezen:

“true1stresponder: rooster you’re lying again. Now you say you’re canadian born and raised. In your nutjob paltalk room you said you were born in the USA and raised in Austria…….Which is it…..Caught you in another lie….Lie Lie Lie, that’s all you do.

havf8: This is his wife Havf8. Rooster didn’t lie. He as been in Canada for 2 1/2 years.

So spill your shit somewhere else. Your being eaten alive with jealousy.”

http://www.youtube.com/comment_servlet?all_comments&v=oLAsx3D_9wY&fromurl=/watch%3Fv%3DoLAsx3D_9wY

‘He as been in Canada’ biedt tevens de beste verklaring voor het ontstaan van het woordje ‘defimation’. Om te kunnen denken dat dit bewust was gedaan ging misschien ver, maar dit kon niet als mogelijkheid over het hoofd worden gezien.

Dev heeft inmiddels ook een leeftijd gekregen! In een recent filmpje op ‘YouTube’ horen we hem zowaar zeggen 42 jaar oud te zijn. Het was dit filmpje, met als titel ‘Rocket Explosion over Colorado’ dat voor mij het laatste restje verdenking van hem af deed vallen.

In dat geval hebben Dev en Irene het werkelijk voor elkaar gekregen om mevrouw Bar-Joseph te interviewen.

In dat geval  was de link naar Obama een pijnlijk prikje cointelpro hen op een geslepen manier aangeboden, net zoals de vaccinaties aan het volk. Dev en Irene vormden een gemakkelijk mikpunt, ook dat geldt ook voor de massa. Zij zullen dit prikje nog flink gaan voelen, zo ben ik bang.

Ondanks inmiddels voldoende geloof te hebben in hun integriteit, toch nog even als extra prikkel, deze reactie op het filmpje dat mij geheel heeft doen overtuigen van hun onschuld:

Skytroop: ‘Sorry but you are as qualified as a toaster to discuss meteors apparently. Atmospheric break ups of meteors is commonplace. This looks like a textbook case of a bolide to me’.

Maar Dev’s excuses op 01.30m. en op 05.14m. van dit filmpje waren voor mij zo ontwapenend van aard dat zij alles boden dat mijn gevoel nog nodig had om er van overtuigd te zijn dat Dev in ieder geval niet bewust aan de verkeerde kant heeft staan te trekken! Keep it up, Dev! But from now on, please lift the carpet a little to classify big dirt under it!

Duidelijk is dat om tot bovenstaande conclusie te komen, door mij niet over één nacht ijs is gegaan. Aanvankelijk was mijn gedachte ‘there’s way too much stench here for such a small rotten fish’, maar dat is een onjuiste stelling gebleken. Om zo’n misvatting toe te geven, vormt voor mij geen enkel probleem. Zo gauw mij de informatie bereikt die mijn verdenkingen richting dr. Deagle en dr. True Ott teniet doet, wordt u daarvan direct op de hoogte gesteld.

10. Cointelpro

Max Moszkowicz Sr., beroemd en succesvol Nederlands strafpleiter, hanteerde slechts één motto om voor de meest penibele gevallen toch nog een vrijspraak uit het vuur te slepen: ‘Verwarring zaaien is vrijspraak oogsten’. Zeker de geheime diensten zijn bekend met dit gegeven.

Vooral het Internet is een uitermate geschikt medium voor het zaaien van verwarring. Soms wordt er zelfs bewust en openlijk pure disinfo verspreid door ogenschijnlijke medestanders. De 9/11 bewegingen hebben hier erg onder te leiden gehad en dat is nu nog zo.

Zeggen de begrippen ‘Operation Mocking Bird’ en de ‘Pike Papers’ u niets, dan is het u als lezer van dit schrijven de moeite waard om zich daar even in te verdiepen:

‘In the 1950s, outlays for global propaganda climbed to a full third of the CIA’s covert operations budget. (…) The cost of disinforming the world cost American taxpayers an estimated $265 million a year by 1978, a budget larger than the combined expenditures of Reuters, UPI and the AP news syndicates’.

http://people.bakersfield.com/home/Blog/Infowar/47401

In 1976 openbaarde ‘’The Village Voice’ ‘The Pike Papers’: ‘The Select Committee’s Investigation Record, Pike Committee, 1976’. Enkele citaten uit die publicatie:

“The second largest covert action category is ‘media and propaganda.’ The committee found that 29 percent of the covert projects approved by the Forty Committee fell under this heading. The report says: “Activities have included support of friendly media, major propaganda efforts, insertion of articles into the local press, and distribution of books and leaflets. (…) The Committee has learned that the employment of newsmen by CIA is usually without the knowledge or agreement of the employers back in the U.S. Publishers have been unable, despite strenuous effort, to learn from the Agency, which, if any of their employees have had a clandestine intelligence function. (…) The Committee has learned of cases in which informants moved from one bona fide press position to another without ever making employers aware of their past or present CIA status.

http://jeremybigwood.net/JBsPUBS/AJR/Intro2PikePapers.htm

Gezien het onverminderde belang van mediamanipulatie (9/11, illegale oorlogen, de gefabriceerde leugens die daarvoor nodig zijn, verkiezingsfraude, etc.) kunnen we er van uitgaan dat de vroegere technieken ervan alleen maar zijn verbeterd en uitgebreid.

Indien nog immer zo’n 30% van het totale budget wordt uitgegeven aan mediamanipulatie, dan heeft ook het budget hiervoor een ‘super boost’ gekregen die iedereen zou moeten doen schrikken!:

“Thanks to a clerical error, the Central Intelligence Agency budget for next year was recently revealed. This highly classified ‘black budget,’ it turns out, is $28 billion.” National Catholic Reporter, November 18, 1994.

http://www.encyclopedia.com/doc/1G1-15947510.html

Maar helaas, er zijn maar weinig mensen die beseffen hoe enorm het fysieke verschil is tussen twee stapels 100 dollar biljetten, waarvan één stapel van $265 ‘million’ en één stapel van ruim ‘$9 ‘billion’.

Dat algemene gebrek aan inzicht bij dit soort bedragen gaat gewoonlijk gepaard met een gebrek aan veel belangrijke kennis, hun onthouden door de ‘main media’, zoals bv. deze ‘eye opener’:

“The CIA owns everyone of any significance in the major media.“

(Voormalig ‘Director of CIA’ William Colby, geciteerd in de paperback ‘Derailing Democracy: The America the Media Don’t Want You to See’.)

In dit verband is er nog een goede ‘oogopener’ over het gebruik van disinfo door geheime diensten, het oude motto van de Mossad: ‘By way of deception, thou shalt do war’. Er zijn mensen die beweren dat deze Engelse vertaling vanuit het Hebreeuws niet correct is, maar zelfs ‘Wikipedia’ geeft aan dat dit een voor de hand liggende vertaling is, zij het op een plekje dat niet zo opvalt. Wat wel opvalt is de onnodige verwarring daarbij aangebracht door ‘Wickedpedia’. Misschien dat ze daar de ouwe Moszkowicz in dienst hebben genomen?:

“Mossad’s former motto: be-tachbūlōt ta`aseh lekhā milchāmāh is a quote from the Bible (Proverbs 24:6): ‘For by wise guidance you can wage your war, and in abundance of counselors there is victory’ (NRSV). (In Hebrew, ‘tachbūlōt’ – ‘wise guidance’ in English – can also be translated as ‘cunning’, ‘trick’, or ‘deception’, all of which are appropriate for an intelligence agency.)”

http://en.wikipedia.org/wiki/Mossad

Victor Ostrovsky, voormalig agent van de Mossad en auteur van het boek ‘By Way Of Deception’ is in ieder geval zeker van zijn vertaling.

De bovenstaande informatie over de manipulatie van de media door geheime diensten, is niet alleen bedoeld als ‘oogopener’ maar ook als voorbereiding op het laatste hoofdstuk van dit onderzoek, dat nu volgt: 

11. ‘Hypothese a’, True or Ott?

Voor de zaak ‘Joseph, Joseph Moshe and Moshe Bar-Joseph’ zijn er tot nu toe twee ‘main’ hypotheses te verzinnen die veel kunnen verklaren. De eerste daarvan is vrij voor de hand liggend, de andere minder:

Hypothese a:

Dr. True Ott heeft een gefingeerde aanvulling van het verhaal in de wereld gebracht naar aanleiding van Moshe’s arrestatie.

Een aanwijzing daarvoor is dat er geen enkele persoon uit de omgeving van dr. True Ott te vinden is die enig gewag heeft gemaakt van (in)directe getuigenis aangaande dit (zeker na 13 augustus) zeer spraakbarende telefoongesprek.

Joseph Moshe is gearresteerd op 13 augustus 2009. ’Joseph’ zou dr. True Ott hebben gebeld na de radioshow van 11 augustus 2209. Er valt niets op het Internet te vinden waaruit zou kunnen blijken dat dr. True Ott zijn ‘Joseph-ervaring’ al had gedeeld met een collega, vriend of wie dan ook in zijn omgeving, nog vóór de zaak ‘Joseph Moshe’ het nieuws bereikte (daarvoor kan gemakkelijk alsnog worden gezorgd indien dr. True Ott er ooit op wordt gewezen dat dit een ‘los steekje betekent in zijn breiwerk’).

Integendeel, in het filmpje genaamd ‘Joseph Moshe arrested for predicting Baxter bioweapen outbreak mutated H1N1 flu in Ukraine! (1 of 2) horen we de maker ervan zeggen:

‘On August 17th, Dr. A. True Ott was a guest of Dr. Bill Deagle on the Dr. Deagle show. He said that a man named Joseph Moshe had called into his ‘Born on the ‘4th of July RBN Radioshow’ on August 11.

Als dat werkelijk zijn eerste publiekelijke bekendmaking daarover is geweest, dan zou dit betekenen dat dr. True Ott, tot ruim vier dagen na de eerste nieuwsberichten over de ‘Joseph Moshe standoff’ heeft gewacht met de publiekelijke bekendmaking van zijn ‘Joseph-informatie’, terwijl deze evenwel precies in dat verhaal paste en van heel gewichtig internationaal belang had kunnen zijn! Sorry hoor, maar dit vergt best veel van mijn fantasievermogen.

Maar het meest bezwaarlijk voor dr. True Ott in deze hypothese blijft zijn absurde advies aan ‘Joseph de beller’.

Twee veilige conclusies:

a. Er is maar één persoon die het wereldverhaal ‘Joseph’ ‘waar maakt’ en dat is dr. True Ott.

b. Een zaak van zwaar gewicht is komen te hangen aan slechts een flinterdun strootje houvast.

Hypothese b:

Dr. True Ott heeft het bewuste telefoontje en de informatie inderdaad ontvangen van een ‘Joseph’. Niet van Joseph Moshe, maar van dr. Moshe Bar-Joseph, die tenslotte zijn Ph.D heeft behaald als viroloog en specialist is op het gebied van plantenvirussen, transgene plant- en vermeerderingstechnieken en defectieve RNA [sequenties voor] biotechnologische toepassingen. Vervolgens heeft deze daad dr. Moshe Bar-Joseph naar Israël doen vluchten.

Het zou kunnen zijn dat dr. Moshe Bar-Joseph de tipgever is geweest die dr. True Ott heeft gebeld en dat hij daarna naar Israël is gevlucht. Omdat Israël geen staatsburgers uitlevert, lijkt me dat een logisch vluchtoord te zijn geweest. Daar kunnen hem twee dingen hebben gewacht, a. een veilig heenkomen, en b. een gewisse dood.

In geval a. zou mevrouw Bar-Joseph zich niet nog steeds in Amerika hebben bevonden, maar in het gezelschap van haar man.

In geval b. zou ze geen telefonisch interview hebben weggegeven waarbij ze zich blijkbaar zo op haar gemak voelde dat het lijkt alsof ze op een theekransje zat te babbelen.

Bovenstaande uitleg geldt ook voor het geval dat haar man zich in Amerikaanse detentie zou bevinden.

Veel wijst er op dat haar man zich in vrijheid bevindt, waarschijnlijk in Amerika en zonder vrees voor zijn leven omdat hij mogelijk wordt aangezien als de verklikker.

Nog een tegenargument: De ‘onwaarschijnlijkheidfactor’ van het gebeuren dat zo’n 24 uur na zo’n telefoontje van dr. Moshe Bar-Joseph, een dolgedraaid persoon met de naam Joseph Moshe alle veiligheidsdiensten van Los Angeles ‘op zijn kop zet’, is bij deze hypothese erg groot.

‘Maar dat geldt dan ook voor hypothese a’ zou uw antwoord hierop kunnen zijn, ‘het blijft van een onaannemelijk hoge toevalsgraad getuigen dat er zowel een viroloog onder de naam ‘Moshe Bar-Joseph’ bestaat en tevens iemand onder de naam ‘Joseph Moshe’ aan wie ‘de andere helft’ van de hype kon worden opgehangen! Deze bijzonderheid kan onmogelijk worden gezien als een hersenspinsel van dr. True Ott’.

Om door te gaan in de geest van hypothese a.: Als je bij het bovenstaand tegenargument de volgorde van personen omdraait, dan krijg je het geval dat dr. True Ott eerst kennis heeft genomen van de naam ‘Joseph Moshe’ en daarna pas van de naam ‘Moshe Bar-Joseph.

In dat geval blijven hun namen een onverminderd fenomeen in dit verhaal, maar schiet er van die onaannemelijk hoge toevalsfactor ineens niets over.

De redenatie dat dr. True Ott, vanwege zijn grote kennis aangaande het circuit van Amerikaanse wetenschappers op medisch gebied, al mogelijk kennis gehad zou kunnen hebben van een viroloog onder de naam dr. Moshe Bar-Joseph vóór de arrestatie van Joseph Moshe bekend werd gemaakt, is niet ver gezocht.

Maar of hij die naam op dat moment al kende of niet, ook dat maakt niets uit. Het ligt voor de hand, dat direct na de bekendmaking van de zeer sensationele ‘standoff’ van Joseph Moshe, die dag duizenden mensen de naam ‘Joseph Moshe’ moeten hebben ‘gegoogled’.

Aangezien op dat moment de naam ‘Joseph Moshe’ nog geen luid belletje kon doen laten rinkelen ‘bovenin de kop van jut‘ van ‘Google’, kan het haast niet anders zijn geweest dat de naam ‘Moshe Bar-Joseph’ dat toen wel deed op een zoekactie onder de naam ‘Joseph Moshe’.

De verleiding om van de veronderstelling uit te gaan dat de gearresteerde Joseph Moshe dezelfde man was als de viroloog dr. Moshe Bar-Joseph, was heel erg groot. Die visie bood tevens een aannemelijke verklaring voor de ‘sciencefictionachtige’ omstandigheden waarmee de arrestatie van Joseph Moshe gepaard ging. Wie weet hoeveel e-mail dr. True Ott in die eerste dagen heeft ontvangen van fans die hem op het bestaan van de viroloog dr. Moshe Bar-Joseph hebben gewezen.

Logisch is het om te veronderstellen dat de indrukwekkende staat van dienst van de viroloog dr. Moshe Bar-Joseph, prijkend met de woordjes ‘RNAs’  ‘biotechnological’ en ‘transgenic’, bij velen, maar vooral bij de persoon dr. True Ott, alle belletjes tegelijk heeft doen laten rinkelen.

Welke voordelen zou een dergelijke leugenachtige ad hoc inhaak op de actualiteiten kunnen hebben geboden voor een persoon als dr. True Ott?

Het antwoord op deze vraag brengt een wederom een onplezierige verdeling met zich mee:

1. (‘Cointelpro’ of niet) De te ontvangen eer en ‘goodwill’ als brenger van een primeur met ‘wereldimpact’, een unieke kans om wereldbekendheid te geven aan zijn naam, een unieke kans om zijn theorieën over met ‘live’ virussen besmette vaccins kracht bij te zetten en wereldwijd te verspreiden en het geldelijk gewin dat dit alles met zich meebrengt.
2. (‘Geen cointelpro’) De bovenstaande voordelen en de mogelijkheid dat door zijn wending aan deze zaak de wereldwijde ‘exposure’ van het ‘evil’ achter de farmamafia alleen maar zou kunnen toenemen en dat dit het imago van de anti-vaccinatiebewegingen alleen maar ten goede zou kunnen komen.
3. (‘Cointelpro’) Alle voordelen van a. en wie weet wat allemaal van zijn bazen.

Aansluitend rijst en rest er één prangende vraag. Hoe heeft dr. True Ott op 17 augustus al weet kunnen hebben dat er iets met Oekraïne ophanden was, als hem dat niet is verteld door Joseph Moshe of Moshe Bar-Joseph?

Ook de mogelijke antwoorden op deze vraag liggen voor de hand. Indien dr. True Ott over voorkennis beschikte betreffende de betrokkenheid van Oekraïne in dit verhaal, dan zijn er maar twee mogelijke bronnen die hem deze informatie kunnen hebben verstrekt.

De eerste is dat een andere goed geïnformeerde, anonieme of met naam aan hem bekende klokkenluider mogelijk op die dag of eerder heeft gebeld. Maar als dat zo is geweest, dan komt de vraag: waarom heeft dr. True Ott deze informatie dan niet meteen van de daken geschreeuwd zoals we van hem gewend zijn? Waarom begon zijn ‘schreeuwtje’ pas op 17 augustus op gang te komen, ruim vier dagen na de arrestatie van Moshe?

Klokkenluiders willen over het algemeen dat hun nieuws zo snel mogelijk naar buiten komt. Dat lijkt vooral in dit geval zo geweest te zijn: hoe eerder dit soort kennis wordt verspreid, hoe meer mensen er gewaarschuwd kunnen worden en hoe meer levens er kunnen worden gered. Dat is de kerntaak en het hoofddoel van iedere anti-vaccinatiebeweging!

Normaal gesproken zou een echte klokkenluider, vooral na het telefoongesprek met dr. True Ott, niet lang meer hebben gewacht met het uitdragen van zijn informatie. Dat belletje heeft echter nog niet gerinkeld. Indien deze klokkenluider zijn dood zou hebben gevonden dankzij het benaderen van een US Attorney met zijn bewijsmateriaal, dan zou ook dit een belletje moeten hebben doen rinkelen. Aan te nemen valt dat deze man minstens één van zijn naasten in vertrouwen moet hebben genomen, die dan alarm geslagen zou hebben.

Zijn tweede mogelijke bron is een betrokkene regeringsinstantie.

Er wordt door geheime diensten, al dan niet rechtsreeks,  ontzettend veel ‘gelekt’  en anonieme ‘tips’ verstuurd naar de kopstukken onder hun tegenstanders, maar dit alleen als poging om die mensen of hun organisaties te kunnen beschimpen. Logischerwijs wordt er in die gevallen alleen maar pure disinfo of reële futiliteiten verstrekt. De kostbare ‘echte’ tips zijn er voor de ‘cointelpro-agenten’ die mee moeten draaien in de top.

Dat zou betekenen dat dr. True Ott de ‘cointelpro agent’ in deze zaak is en niet dr. Deagle zoals veel mensen zijn gaan denken!

Dr. True Ott ‘the cointelpro’, ‘the maverick’? Misschien. Je weet maar nooit.

Het is een bekend feit dat ‘cointelpro’ agenten, wanneer de taak waarvoor ze zijn ingezet of hun imago dit nodig heeft, tussen hun disinfo door, ook ‘klokkenluiderinformatie’ bieden die op realiteit is gebaseerd.

Daarbij geeft hypothese a. antwoord aan alle vragen over de vele vreemde aspecten van deze zaak waarvoor anders geen passende antwoorden te vinden zijn, dit tot en met de laatste stelling toe die nodig was om deze hypothese sluitend te maken.

Maar slechts één ding is tijdens dit onderzoek met zekerheid vastgesteld: de beschikbare naakte feiten over deze zaak bieden lang niet alle stukjes van de puzzel. Dat betekent dat een ‘afschildering’ van deze puzzel slechts gevormd kan worden door hetgeen er wel op tafel ligt.

Zie mij slechts als degene die zoveel mogelijk stukjes van de puzzel bijeen heeft verzameld, deze vervolgens slechts naar eigen inzicht heeft neergelegd op de plaatsen waar ze leken te horen, om vervolgens dit plaatje aan u te tonen.

Misschien liggen sommige structuur- of kleurengroepjes niet geheel op de goede plaats of sommige helemaal niet.

Dit artikel is slechts uit noodzaak geboren, in feite begonnen als rectificatie.

Het onderzoek en het schrijven daarvoor is niet met plezier en al helemaal niet met leedvermaak verricht. Het belanden op dit punt ging zonder enige sturing en verbaasd me nog steeds. Het laatste wat mij bekoort is het met achterdocht volgen van medestanders uit de anti-vaccinatiebewegingen en die vervolgens met modder te besmijten omdat ik het ergens niet over eens ben met hen, maar dit is iets heel anders.

Daarbij is deze zaak van te groot belang (denk hierbij zeker ook aan Jane Bürgermeister) en heeft te veel haken ogen om een openlijke (internationale) discussie opzij te gaan. Een discussie waarbij beter aan geen enkele mogelijkheid voorbij wordt gegaan en niets of niemand wordt ontzien.

Kort na de ‘ruwe’ voltooiing van dit schrijven is er op de website ‘Argusoog’ een artikel verschenen met de titel ‘Waarschuwing: Jane Bürgermeister vertelt niet altijd de waarheid op haar site Theflucase‘, dat twijfels plaatst over de integriteit van Jane Bürgermeister. Alle reacties daarop zijn ook door mij gelezen.

Het is prima dat ieder boegbeeld dat vragen oproept openlijk aan de kaak wordt gesteld, zo ook Jane Bürgermeister. Over de vorm daarvan kan verschil van mening zijn, wat mij betreft is dat nogal vlug goed. De kop boven het artikel op ‘Argusoog’ was voor sommigen op het randje of daarover. Het woordje ‘vertelt’ in deze titel had beter het woordje ‘vermeldt’ kunnen zijn. Maar: ‘don’t kill the messenger’ enkel op een vorm- of stijlfout, vooral niet wanneer die ‘messenger’ integer lijkt te zijn. Kijk dan vooral naar de boodschap. Dat geldt ook voor dit bericht.

Naar mijn mening kan veel van de argwaan over Jane Bürgermeister die we in dit artikel en de reacties daarop aantreffen, berusten op misverstanden of mogelijk ook fouten van haar kant, maar die zijn dan niet van die aard dat ze een goede basis bieden voor zeer ernstige verdachtmakingen.

Dat is anders gesteld met dr. Deagle en dr. True Ott. Dr. Deagle is in dit schrijven en in de daartoe geboden ‘links’ afgezet als een ‘first class nutcase’ die het niet nauw neemt met de waarheid of de beschikbare feiten. Als we hem mogen geloven, dan is hij zijn carrière begonnen bij de ‘vijand’. Ook de twijfels over de integriteit van dr. True Ott, zoals hierboven omschreven, steken met kop en schouders uit boven de verdachtmakingen richting Jane Bürgermeister.

De emotionele manier waarop Jane zich verdedigt is niet oké, maar is veel minder grof als die van dr. Deagle en dr. True Ott. Ook het nalaten van een bedankje voor de 2000 euro van Guido van wanttoknow.nl is niet netjes van haar, al zal ze het best druk hebben.

Niet alleen omdat het zo goed past in dit schrijven, maar ook omdat het een van de verhelderendste reacties was op het bewuste artikel:

“Ook Jane is natuurlijk gewoon een mens. Mensen maken fouten. Soms worden ze daar bij geholpen door anderen die een verhaal juist de kop in willen drukken. Het mechanisme is dan simpel. Binnen de mainstream breng je tegenstrijdige informatie naar buiten. (In dit geval fase 5 of fase 6) Daarna gaat er vanzelf iemand uit de wereld van het alternatieve nieuws lopen met versie 1 en een ander met versie 2. Aangezien de meeste mensen binnen de “waarheidszoekwereld” van nature argwanend en (de meeste) bij voorbaat uit gaan van verkeerde intenties, zal het op deze manier lukken de zaak af te leiden, te frustreren om zodoende de “truthmovement” de wind uit de zeilen te nemen.”

De serie filmpjes van Dr. Deagle door mij bekeken voor dit onderzoek, legde zowaar nog een waarlijk pareltje bloot. Het was zijn stem hierin die mij heeft geattendeerd op de hieronder volgende uitspraak van Kissinger:

‘Kissinger said about the ‘Pig Secrets’: You don’t have to hide them because they’re so bizarre and over the top, nobody will believe it.’

Helaas, deze veronderstelling van Kissinger heeft zich uitstekend bewezen met 9/11 en de vele andere ‘hoaxes’ die over ons zijn uitgestort en vormt tevens een dikke steunpilaar voor het ongeloof in de gruwelijke feiten betreffende de veelzijdige manipulaties die zijn ondernomen om onze gezondheid te ondermijnen.

12. Boodschap aan de Nederlandse Journalmisten

Bij het schrijven van de voorgaande zin, als afsluiter bedoeld, bekroop me ineens de gedachte dat, zeker gezien mijn bron, de veelzeggende uitspraak van Kissinger vóór het gebruik ervan eerst door mij op waarheidsbevinding gecheckt had moeten worden. Mijn excuses voor het nu bewust nalaten hiervan.

“Hmm… Misschien toch maar een andere slotzin… Uhm… ‘Een mooi span, Deagle en Ott’, of zoiets. Hmm… Klinkt nogal antiek. Misschien een topic voor de School voor Journalisziek? Uhm… Moeilijk hoor, een pakkende  slotzin. Uh…iets in de stijl van Kissinger dan? ‘You better believe your eyes once you’ve opened them’? Hmm… Te Amerikaans. Niks voor Nederlandse journalmisten. Of juist daarom? Ach wat, mijn schrijven kan goed zonder. Slotzin.”

Pssst…

“There is no such thing, at this date of the world’s history, in America, as an independent press. You know it and I know it.

There is not one of you who dares to write your honest opinions, and if you did, you know beforehand that it would never appear in print. I am paid weekly for keeping my honest opinion out of the paper I am connected with. Others of you are paid similar salaries for similar things, and any of you who would be so foolish as to write honest opinions would be out on the streets looking for another job. If I allowed my honest opinions to appear in one issue of my paper, before twenty-four hours my occupation would be gone.

The business of the journalists is to destroy the truth, to lie outright, to pervert, to vilify, to fawn at the feet of mammon, and to sell his country and his race for his daily bread. You know it and I know it, and what folly is this toasting an independent press?

We are the tools and vassals of rich men behind the scenes. We are the jumping jacks, they pull the strings and we dance. Our talents, our possibilities and our lives are all the property of other men. We are intellectual prostitutes.”

Source: Labor’s Untold Story, by Richard O. Boyer and Herbert M. Morais, published by United Electrical, Radio & Machine Workers of America, NY, 1955/1979.

“The[se] remarks were apparently made by Swinton, then the preeminent New York journalist, probably one night in 1880. Swinton was the guest of honour at a banquet given him by the leaders of his craft. Someone who knew neither the press nor Swinton offered a toast to the independent press. Swinton outraged his colleagues by replying: (…)” [above]

“Variations on the quote have been misattributed as a response to a toast, by John Swinton, as ‘the former Chief of Staff at the New York Times’, before the New York Press Club in 1953.

However, research reveals that Swinton (1829-1901), after moving to New York, wrote an occasional article for the New York Times and was hired on a regular basis in 1860 as head of the editorial staff. Afterward holding this position throughout the Civil War, he left the paper in 1870 and became active in the labor struggles of the day. He later served eight years in the same position on the New York Sun and later published a weekly labor sheet, John Swinton’s Paper.

Despite the misattribution, the quote raises the issue of whether there is not continuing truth in Swinton’s remarks, and whether some candid journalist might not be able to fairly say similar things today. Anyone who has associated closely with[e] journalists can hardly avoid finding a ring of truth[?] in such words, and the best evidence lies in the actual product of journalists and how well, or how poorly, it[‘s] both agrees with and covers what actually happens, especially involving s[m]uch things as corruption and abuse of power [worse!!!].”

http://www.constitution.org/pub/swinton_press.htm

Klik hier voor deel 2.1

Auteur: Piet Kanarie

Bron Afbeelding(en): Onbekend
Bron(nen): Piet Kanarie

Disclaimer