Lezersbrief: Denken in wij, zij termen
Wat de mensen kapot maakt is naar mijn mening de wijze van wij/zij denken. Op die manier denken levert de mensheid zoveel problemen op en het erge is dat wij het niet eens door hebben.
De mensheid gaat kapot, overal op de aarde zijn er conflicten, spanningen en oorlogen door het denken met deze termen. Wie is wij? Wie is zij? Naar mijn mening is er geen wij of zij. Het is namelijk een geheel, een geheel die mensheid word genoemd.
Kijk eens om u heen, wat ziet u? Heel wat mensen die zich allemaal willen plaatsen in een afzonderlijke ideologie, religie, ras, waarna ze simpelweg niet meer bij elkaar kunnen komen. Vervolgens begint het wij/zij effect wat vernietigend is.
De geschiedenis zit vol met bewijzen dat het wij/zij effect op de wereld een vernietigend effect heeft. Net als in W.O. 2, Hitler kwam met de fascistische termen übermensch en untermensch. De übermenschen(Ariers) waren volgens hem het beste ras, de übermenschen waren volgens hem edele mensen en de untermenschen waren volgens hem de slechtste soort mensen. Übermensch is dus hier wij en untermensch is zij volgens Hitler. Doordat een revolutionaire man dit dacht in dit soort termen is er een Wereldoorlog uitgebroken waarbij miljoenen mensen zijn gestorven, vele generaties zijn er ook nog eens psychologisch kapot aan gegaan, verschrikkelijk.
Niet alleen Hitler maar ook de Russen en de Amerikanen dachten in die termen. Zij knokten daarna rustig verder in de koude oorlog. Het wij/zij effect vond weer plaats, Wij( de communistische ideologie) was beter als zij (de kapitalistische ideologie) of wij( de kapitalistische ideologie) was veel beter dan zij(de communistische ideologie). Het grappige is dat de mensheid zo dom is om oorlog te voeren voor de mensen die schreeuwen met wij/zij ideeën. Dachten de mensen dan niet na waarom ze die mannen die aan het fronten stonden zonodig moesten vermoorden?
Dus mensen vermoorden elkaar omdat ze in wij/zij termen denken. Mensen vermoorden mensen met wie ze meer overeenkomsten vertonen dan waarmee ze verschillen. We hebben allemaal een hoofd, twee armen, twee benen, twee ogen, neus, etc. Is het u ook niet opgevallen dat de mensheid dagelijks dezelfde taken verricht? De mensen denken alleen anders over bepaalde zaken waarna het allesvernietigende wij/zij effect ontstaat.
Vanaf 11 September begon er een nieuwe fase in het wij/zij denken. Moslims tegen niet-moslims. Iedereen die niet-moslim was begon bang te worden van moslims die geassocieerd werden met moordlust, vrouwenonderdrukking, homohaat, etc. De moslims daartegenover werden boos over de invasies in Irak en Afghanistan. Het wij/zij effect begon weer te winnen. Alleen al in Nederland is er enorm veel ellende ontstaan door het denken in deze termen. Na de moord op Theo van Gogh zijn de wegen tussen moslims en niet-moslims voorgoed gescheiden.
Uiteindelijk kijk ik nu naar het huidige Nederland waar de mensen ooit met zijn allen trots waren, de multiculturele samenleving. Iedereen is boos op elkaar en heeft u zich ooit afgevraagd waarom? Ik zal het antwoord geven, het denken in wij/zij termen.
Waarom denken wij eigenlijk in wij/zij termen? Of laat ik de vraag anders formuleren, waarom willen mensen dat we in wij/zij termen denken? Waarom willen de media en sommige politici dat we in die termen denken? Wat is het idee of het doel daarachter?
Een betere wereld begint bij jezelf. Zoek niet de verschillen maar de overeenkomsten tussen mensen. En als er meer mensen daar zo over denken, zul je zien dat er ooit een beter wereld komt. Als het nu niet meteen gebeurd, dan zal het over een paar generaties wel gebeuren. Dan hebben wij op zijn minst een betere wereld achtergelaten voor onze kinderen.
Auteur: Talip Karakoc
Bron Afbeelding(en): Pink Sherbet Photography @ Flickr.com
loading...










Wij Zij denken. Waarom niet? Er is niks nieuws onder de zon, zei Prediker al.
Ik denk niet als jij en jij denkt niet als ik. Toch denken we allebei. Denken we.
Is ons denken insluitend of uitsluitend? Omvat het of sluit het uit? Het gaat niet om moslim of niet-moslim. Het gaat meer om tolerantie. Je tolereert geen bijl aan de levensboom. Geen jij aan de bijl. Dan moet je met mij afrekenen. Jij moet het bijltje er bij neergooien.
Uitsluitend denken heeft zijn plaats in de Middeleeuwen. Het postmodernisme van tegenwoordig stelt alles gelijk. Ook de bijl aan de wortel van beschaving. Is discriminatie anders. Hoogste tijd voor wat verschil, wij zij denken heet dat nou een maal.
Het grote probleem is denk ik dat deze groepen de mensheid goed hebben bestudeerd. Men weet welke reacties mensen bij bepaalde gebeurtenissen/ontwikkelingen nemen. Ze voeren verschillende testen op ontvoerde mensen uit in verschillende laborotoriums die ze in de hele wereld hebben. Hoe verschillend mensen ook kunnen zijn, hun reacties op gebeurtenissen/ontwikkelingen zijn vaak hetzelfde. Ik raad iedereen aan om het boek killing room te lezen.
Ik onderschrijf de analyse inzake het fundamenteel probleem van dualistisch denken volledig. Dit maakt deel uit van het spiritueel leerproces dat wij hier op aarde mogen doormaken. We zitten in een zone van het universtum waar het grote ‘vrije keuze’ -exeriment plaatsvindt en dus moet er goed & kwaad zijn. Daarbij komt nog dat de powers that be dit continu en extra uitvergroten omdat dit hun belangen dient. Dàt inzien is een essentiële schakel van het grootse transformatieproces waarin wij nu – met z’n allen samen ! – zitten.
mvg
Peter Vereecke
Zo lees ik racism; Ra-Cism= the state of being of Ra.
Verdeelheid is fictie, er is geen meer of minder verheven mens op aarde. Alleen maar macht en macht krijg je door de illusie van
ver-deel-en. Verdeel door arngst, door haat, afgunst.
Ra verdeelde zich ook en herrees als oppermachtige uit de chaos van verdeling. Door als slaafse slapende schaapjes mee te gaan in de gangbare denkwijze blijf je het monster van Ra-cisme voeden!
Ik ben een complete andere mening toe gedaan, en wel deze ?
Wie is Wie, dat weten we niet meer, de onduidelijkheid heerst.
We verdrinken in onze eenzaamheid, zelfs met en bij mensen.
DE mensen verstoppen hun gevoelens achter harde sex.
Het aai tijdperk is voorbij, pakken en gepakt worden.
Wat men voor duidelijkheid aanziet, is juist alleen de facade.
Arme mensenkinderen dit rond tasten in het donkere gevoel.
Jenne
Wat is er fout aan harde sex als erna en ervoor geaaid en geknuffeld wordt? Zolang het wederzijdse liefde is?
@ Z,
Ik denk dat wij elk een ander idee hebben van hard of hard sex.
Vaak heeft liefde niets uitstaande met het lichamelijke voldoen van de gevoelens, liefde kan ook bestaan zonder sex.
Er is slechts eenheid wat hier op aarde een spel aan het spelen is genaamd dualiteit. Een heel leuk spel als het eenmaal doorzien is haha……