DOSSIER: DE BP ramp in de Golf van Mexico. Volledig dossier beschikbaar
Noot van de redactie: Afgelopen week verscheen het dossier van Désirée L. Röver in twee delen over de BP ramp in de Golf van Mexico. Aangezien het dossier erg belangrijke informatie bevat, bieden we het nogmaals in zijn geheel aan in PDF .
Het 560 miljoen dollar kostende verplaatsbare boorplatform ‘Deepwater Horizon’ werd in september 2001 gepositioneerd in de Golf van Mexico. Met de daarop aanwezige speerpunttechnologie boort men diep in de aarde onuitputtelijke oliereservoirs aan. In februari 2010 begon met met boringen op de BP Macondo exploratie boorplaats ‘Mississippi Canyon block 252’, 41 mijl ten zuiden van Venice, Louisiana. Olie en natuurlijke gassen schoten onder enorme druk door een pijp van onder de zeebodem tot in de rig omhoog, en deden dit platform op 20 april 2010 exploderen… Elf werkers vonden de dood aan het begin van deze grootste olieramp ooit. Na 36 uur te hebben gebrand, kapseisde het platform en stortte het in zee.
Op 24 april ontdekte men dat de 5000 voet (1,5 km) lange pijpleiding tussen het platform en de zeebodem op twee plaatsen was verbogen. De blowout preventer was bestand tegen een oliedruk van 15,000 psi (100,000 kPa). De druk ter plaatse blijkt achteraf 40.000 psi. Pogingen om de boorput te dichten, mislukten. Een ongekende hoeveelheid ruwe olie, geschat op zo’n miljoen vaten per dag, spuit nu uit vele verschillende lekken dagelijks de Golf van Mexico in. De locatie van het ongeluk is omgeven door dichtbevolkte gebieden.
De met de olie vrijkomende giftige gassen die over het land uitwaaieren, brengen zo’n 80 miljoen mensen direct in levensgevaar.
Wat zijn wereldwijd de lange termijn consequenties van dit alles?
Klik hier voor het gehele dossier in PDF
- Lees ook: DOSSIER: DE BP ramp in de Golf van Mexico – Deel 1 van 2
- Lees ook: DOSSIER: DE BP ramp in de Golf van Mexico – Deel 2 van 2
Auteur: Désirée L. Röver
Lees meer van Désirée L. Röver
loading...
De Olieramp in de golf van Mexico is een van de allergrootste ooit.
Toch is het niet juist, zoals in de openingzin van het artikel gebeurt om te spreken van “onuitputtelijke oliereservoirs”. een van de essentieele problemen met olie(naast de vervuiling) is juist dat die vooraden wel uit te putten zijn.
Hoi,
Ik heb als oefening een webpagina gemaakt met een GPS Kaart van de schepen en olieplatforms in de Golf van Mexico en de tropische storm Bonnie.
Dankzij het AIS systeem dat wereldwijd 75% van de schepen aan boord hebben is het mogelijk om in real-time hun exacte GPS locatie te volgen en zelfs de recente scheepsbewegingen te bekijken.
Deze technologie maakt het nu mogelijk om in het kader van de BP olieramp zelf de scheepsbewegingen in die regio in detail te volgen. Dit is zeker nu interessant met de tropische storm Bonnie waardoor een aantal schepen zich zullen verplaatsen naar kalmere zeewateren.
De pagina bevat een interaktieve kaart met deze GPS informatie en tevens een GPS-lokatiebestand voor Google Earth (dit GPS-lokatiebestand bevat eveneens maps die de olievlek(-ken) in kaart brengen, aktueel en met predicties hierover).
De pagina staat op:
http://www.feestdagen-belgie.be/bp-olieramp-gps-kaart-posities-schepen-platforms-golf-van-mexico-olielek
Of google op “bp olieramp gps kaart”.
Kijk zelf!
@ Aaron
Je zegt: ‘Argusoog en collega’s zouden er eens verstandig aan doen enkele tactieken van die o zo gehate mainstream media over te nemen: Het instellen van media adviseurs en spin doctors.’
Zoals ik Argusoog ken is dit een platform waar Goed-Hartige mensen vanuit het eigen Weten en Voelen de Waarheid/Werkelijkheid presenteren aan een ieder, onderbouwd met Feiten, nieuwsberichten, docu’s, intervieuws, getuigenissen en de eigen ervaring en visie…
En dat alles met als Doel om deze Wereld en Werkelijkheid een stukje Beter te maken.
‘Media Adviseurs’ en vooral ‘spin doctors’ werken op een totaal tegengestelde wijze: namelijk d.m.v. Misleiding, het verdraaien van de Waarheid en Liegen tegengestelde doelen te behalen als het vergaren van (meer) macht, aandacht of geld!
Argusoog heeft er bewust voor gekozen om geen reclames op de website te tonen en is ook niet opgericht om enig commercieel belang (na te streven).
Voor iemand die zegt veel van de artikelen hier te hebben gelezen is het toch vreemd dat dat alles je ontgaan is…?!
Bovendien zijn we niet zo naief om kwaadwillende infiltranten binnen te halen en onszelf zo om zeep te laten helpen zoals dat met vele positieve organisaties is gebeurd.
Dat men ons serieus probeert aan te vallen met een Laster-campagne geeft aan dat we kennelijk toch meer mensen bereiken dan die op het eerste gezicht ’1000 lezertjes’…
Ook zeg je:
‘Zoals jullie menen om te moeten gaan met kritiek van citizensinactionbeldium komt op mij over als onvolwassen, ondoordacht, onprofessioneel en nodigt op geen enkele wijze uit op een constructieve dialoog. Laat staan dat Argusoog zich neerzet als een instituut voor alternatieve nieuwsgaring.’
…Noem jij dat blog van een of andere hele slechte ‘spinner’-wannabee, die uitsluitend Leugens verkoopt over mensen persoonlijk, ze ook persoonlijk uitscheld en constant Laster over hen verkondigd, ‘volwassen, doordacht of professioneel’?!
Hoe zou jij reageren als iemand een Blog zou schrijven waar hij je d.m.v. pure Leugens en Laster neerzet als Nazi, Racist, Gevaar voor de Staat, enz?
Hoe zou jij het vinden als je daardoor zelfs zou worden bedreigd of dat je collega/vriend daardoor wordt bedreigd?
Een ieder die persoonlijk aangevallen word met Laster mag terecht boos zijn!
Onze intenties als ook onze emoties en reacties zijn PUUR. Wie teveel gaat raffineren wordt nou eenmaal ‘Nep’.
Uiteraard zijn er ook serieuze legale stappen tegen de Laster-blogger en journalist ondernomen.
Ook wij moeten strepen trekken.
Voldoen mijn artikelen nog wel enigszins aan wat je graag op Argusoog zou willen zien?:
http://www.argusoog.org/author/paul-engels/
Vriendelijke Groet,
Paul
Désirée; Graag nog een ractie.
Putramas zegt:
17 juli 2010 om 14:10
Désirée,
heb je ook een bronvermelding voor me (voor anderstaande)?
“Van de mensen die na Katrina naar dergelijke FEMA-kampen werden gedirigeerd, zijn er toen zo’n 300.000 spoorloos verdwenen”
Reply to this comment »
Putramas zegt:
17 juli 2010 om 14:08
Désirée,
Wat is de relevantie van deze opmerking in het geheel van dit verhaal?
“Daarnaast is hij voorzitter van Yad Hanaiv, de familiestichting die de gebouwen voor de Israëlische Knesset en het Oppergerechtshof doneerde”
Reply to this comment »
Piet, wat je nu zegt met hou je mond wordt nu Ad hominem genoemd, oftewel op de man spelen.
Ik ben erg benieuwd naar je inhoudelijke reactie op mijn kritiek
En kritiek leveren mag, zolang deze opbouwend is.
Ik dank je hartelijk voor je suggestie om een website te beginnen en om mijzelf te gaan verbeteren.
Heb je er weer zo eentje die zit te stoken om erna met het vingertje te wijzen om zelfbedachte moreel AKA spelregels te bekrachten.
Vermoeiende monologen zijn het. Zijn mensen die alleen maar het eigen gelijk willen krijgen.
Veel succes
Zo Aaron als jij dan alles zo goed weet stuur dan eens berichten door naar verschillende sites i.p.v. kritiek te leveren. Dat is n.l. zo makkelijk ! Als jij het beter weet begin een site !!!! Misschien dat jij dan geen margeblogje blijft !!
Verbeter de wereld en begin bij jezelf toch ???
Ben benieuwd wat je gaat doen of hou je nu je mond ?
Groetjes Pietje
Allen,
Onderstaande is een reactie op jullie verwikkelingen met citizensinaction Belgie, dit artikel over de oil spill en argusoog in het algemeen.
De manier waarop Argusoog, en vele andere alternatieve (nederlandse) nieuwsmedia menen te moeten communiceren werkt mijns inziens contraproductief.
Al helemaal wanneer er een meningsverschil ontstaat met de Main Stream Media of critici van die algemene media. Voor mijn ogen ontrolt zich een strijd van beschuldigingen, moddergooien en “ad hominem”, oftewel het op de man spelen.
En het is Argusoog die keer op keer op zijn achterste poten staat als het instituut en/ of haar leden op de tenen wordt getrapt.
De aard van de problematiek is dat Argusoog en haar collega’s ogenschijnlijk meningen over feiten communiceert en niet de feiten zelf. Aangezien Argusoog en collega’s consensus over deze meningen heeft, kan dit als “waarheid” gecommuniceerd worden in alle artikelen.
Dit resulteert in een situatie waarbij er vele verschillende waarheden worden verkondigd, soms onderbouwd, en soms klakkeloos kopieerwerk van andere sites.
Een mooi voorbeeld vind ik de laatste artikelen over de Mexican Gulf Oil Spill, die ook op Wanttoknow staat, geschreven door Desiree Röver. Eerst medisch journalist, nu onderzoeksjournalist. Zelfverklaard lijkt mij, ik heb niet kunnen verifieren of zij een studie in de medische wetenschappen of journalistiek heeft gedaan. Feit is dat haar onderzoek zich beperkt tot bronnen op het internet en al deze bronnen in één artikel tot een verhaal maakt met daarin elementen die elkaar lijken uit te sluiten. Ik heb mijn best gedaan, maar van enig authentiek écht onderzoek, buiten het wereld wijde web om, lijkt hier geen sprake van.
En het wordt al helemaal een warboel als men de artikelen rond 2012 gaat bekijken. Een en al speculatie en tegenstrijdigheden.
Argusoog en collega’s zouden er eens verstandig aan doen enkele tactieken van die o zo gehate mainstream media over te nemen: Het instellen van media adviseurs en spin doctors.
Zoals jullie menen om te moeten gaan met kritiek van citizensinactionbeldium komt op mij over als onvolwassen, ondoordacht, onprofessioneel en nodigt op geen enkele wijze uit op een constructieve dialoog. Laat staan dat Argusoog zich neerzet als een instituut voor alternatieve nieuwsgaring.
Ik heb sinds de opkomst van argusoog dankbaar gebruik gemaakt van alle artikelen. Argusoog heeft mede bijgedragen aan het ontwikkelen van mijn eigen blik op deze wereld.
Helaas heb ik door de aard en stijl van argusoog nog nooit van mijn leven artikelen doorgestuurd naar mensen binnen mijn sociale kring. Voor zover zij al openstaan voor bepaalde materie, zal de verpakking hen weerhouden verder op onderzoek te gaan.
Dat jullie zelden meer dan 1000 lezers per artikel trekken verbaast mij dan ook niets. Gaan jullie op deze voet verder dan zullen jullie altijd een margeblogje blijven, eenzaam roepend in de woestijn.
Graag wil je bedanken voor je zeer goed onderbouwde feedback, waar ik je ten dele gelijk in wil geven. Het is een feit dat we vaak op een te menselijk emtionele wijze reageren op kritiek aangaande Argusoog en/of haar schrijvers. Punt daarbij is dat wij mensen zijn, die allemaal nog aan het leren zijn om met kritiek en emoties om te gaan.
Zeker waar het kritiek betreft die puur gericht is op afzeiken van de schrijvers of Argusoog als geheel, blijft het lastig om de afzeikerd c.q. karaktermoordenaar niet met gelijke munt terug te willen betalen. In feite is dat een heel primaire reactie en per definitie onvolwassen. Daar wil ik je volledig gelijk in geven. Ik kan je zeggen dat dit onderwerp de laatste tijd ook regelmatig op teamvergaderingen aan de orde is geweest en wij op onze eigen menselijke manier aan het leren zijn om minder primair en meer weloverwogen met dit soort zaken om te gaan. Dus blijf ons vooral volgen in onze ontwikkeling op dit gebied en blijf ons je feedback geven. Deze wordt zeker gewaardeerd.
Betreffende het groter groeien van het lezerspubliek van Argusoog door technieken van de MSM te omarmen, ben ik het niet met je eens. We hebben onze eigen kwaliteit en identiteit en die willen we graag behouden. Het gaat ons niet om bezoekerscijfers en luistercijfers. Deze zaken zijn juist het meest verfoeilijke aan de MSM en gaan ten koste van de integriteit en onze eigen identiteit. Maar misschien zou je kunnen verhelderen welke technieken van de MSM je bedoeld.
De technieken van de MSM zijn PRIMAIR bedoeld om zoveel mogelijk publiek oftewel marktaandeel te trekken. Door de boodschap in een uitgekauwde, herkenbare “format” te gieten, waarvan vaststaat dat dit het overgrote deel van de massa blijft aanspreken.
Dat jullie een eigen kwaliteit en identiteit nastreven is heel mooi.
Wat ik concreet bedoel als ik spin-docters en media-adviseurs in verband met argusoog breng, is het hanteren van richtlijnen en protocollen om de communicatie naar buiten toe een bepaalde mate van consistentie mee te geven.
Dus niet om zoveel mogelijk lezers te trekken, maar als doel om voor ruim/anders denkende, mogelijk niet ingelichte “passanten” die niet thuis zijn in alternatieve media-jargon zoals op Argusoog gebezigd wordt, aan zich te kunnen binden.
Op dit moment is het teveel preken voor eigen parochie. Niet onbelangrijk, overigens, dat preken voor eigen parochie!
Dit vergt om te beginnen een stuk zelfonderzoek. Aanname: Je wilt mensen informeren, ze wakker schudden en prikkelen om zélf aan nieuwsgaring te doen en hierbij je eigen filter te zijn.
Besef vervolgens dat jezelf een filter naar je lezers / luisteraars toe bent en vraag je vanuit dit punt af in hoeverre dit filteren consequent is en aan bepaalde eisen voldoet. En vooral: hoe dit overkomt.
Met eisen bedoel ik het verifiëren van bronnen. Een mooi voorbeeld hiervan is, ik meen ene dr Laibov, die een behoorlijk heftig verhaal over de Codex Alimentarius is gaan verkondigen. Met behoorlijk wat desinformatie over hormonen, bestralen en het niet meer (volledig) kunnen gebruiken van vitatimen en allerlei preparaten.
Het gaat te ver om hier nader op in te gaan, maar Laibov blijkt zelf een commercieel belang te hebben bij haar boodschap, die sterk genuanceerd dient te worden en af lijken te leiden van heel andere ontwikkelingen op voedselgebied.
Ik besluit maar met de Mexicaanse Griep vaccinaties.
Beperk je gewoon tot Thimoseral en Squaleen = kwik = giftig, sleep cytokinestorm (geloof ik) er dan ook maar bij en vergeet Big Pharma en haar zelf gecreëerde hype ook niet maar hou dan gewoon op.
Ga niet roepen over Georgia Guidestones, Depopulatie, Illuminatie, NWO, Lizards of weet ik veel wat. Degradeer dat tot je achtergrondartikelen.
Ga op deze manier vooral niet angst voeden maar leg de focus op dat je lichaam uit zichzelf een goede weerstand heeft en dat een gezond lichaam die weerstand door ziektes juist kan trainen.
Hier haken mensen namelijk af. Noem bevoorbeeld wél “Big Banksters” als criminelen maar degradeer een familie als Rothschild ook maar weer naar je achtergrondartikelen. Rothschild = Jood = “Riekt naar gecultiveerd antisemitisme”.
Wees zeer duidelijk of een artikel is overgenomen. Is het echt nieuws? Een mening? Feit? Weer een andere (of de zoveelste) visie op een reeks parallelle theorieën over één fenomeen (2012)?
Scheid zijns- van waardeoordelen.
En vergeet af en toe niet de oppervlakkige gemideelde consumerende GeenStijl reaguurder uit het oog te verliezen.
Als je dit consequent doet dan ben je praktisch gesproken je eigen spindokter.
Groet.
Beste Aaron,
Ergens geef ik je wel gelijk, maar aan de andere kant zijn bepaalde dingen toch gewoon heel logisch.
1. Argusoog heeft totaal niet het geld en dus de middelen die de MSM heeft: Van journalisten tot studio’s en van cameramannen tot regisseurs.
2. Ja, de artikelen rondom 2012 kunnen heel vaag zijn om hele simpele redenen dat ten eerste de betrouwbaarheid van veel informatiebronnen (van Drunvalo Melchidek tot insiders binnen overheidsonderdelen) niet te toetsen is en ergens voel je toch, gezien de wereldwijde belangstelling voor 2012 dat er toch iets mee aan de hand is, met dat jaar.
En het is allemaal niet zo moeilijk…Het enige wat we kunnen doen als simpele mensen is gewoon wachten. Zodra het januari 2013 is dan kunnen we terugkijken op wat we precies hebben meegemaakt en wat niet.
Ik ken ook mensen persoonlijk en ik lees ook artikelen van mensen in bladen zoals Spiegelbeeld en Paravisie die menen dat we ons spiritueel moeten ontwikkelen….Op zich is dat heel nobel de grote vraag is dan alleen wat ,,men” dan wil dat ik doe.
Ik ben op dit moment van mening dat ik de komende jaren mijn best kan doen om gewoon door te leven als een fatsoenlijk mens en het enige wat ik kan doen is 2012 gewoon over me heen laten komen, wat er ook gebeurt.
En ten slotte het feit dat Argusoog door de plank genomen niet meer dan 1000 bezoekers per artikel heeft is ook heel simpel te verklaren.
Argusoog is niet bekend bij de meeste mensen. Op dit moment is het nog altijd zo dat de meeste mensen volledige vertrouwen hebben in de overheid en MSM en dat blijkt ook wel uit de verkiezingsuitslagen die we onlangs hebben meegemaakt. Ik denk zelf ook dat veel mensen die wel op zijn minst iets van het gevaar hebben geproefd het proberen te ontkennen en te negeren en die negatieve informatie niet onder ogen willen zien om geestelijk niet uitgeput te raken en ik denk dat de meeste mensen ook zoiets hebben van:,,Ik kan er toch niks tegen doen”.
En op zich is dat geen verwijt daar zit ook wel wat in namelijk. Ikzelf kan onmogelijk de reet afvegen van 17 miljoen mensen, ik heb helaas geen arsenaal aan stingers tot mijn beschikking om chemtrailsproeiende vliegtuigen naar beneden te halen…Als individu heb je totaal geen slagkracht om op te treden tegen een corrupte regering, die wordt beschermd door 50.000 politie-agenten, 450 Officieren van Justitie, 1100 AIVD’ers en 80.000 militairen….Ik klink misschien als een lafaard maar ik heb niet de behoefte om daar een potje te mee gaan knokken en ik zal niet de enige zijn die daar zo over denkt.
Dus wat kan een website als Argusoog dan?
Niet meer dan zijn best. Een ,,plaats” zijn waar mensen hun gevoelens kwijt kunnen. En een relatief kleine groep mensen het gevoel geven van: ,,Gedeelde smart is halve smart”.
Ik beloof je dat geen enkele website ter wereld de wereld zal verbeteren. Dan kan alleen door motivatie binnen de mensheid zelf.
Hier wou ik het maar bij laten.
Veel sterkte de komende jaren^^.