Gelijk
Een alom gerespecteerde ziener was te gast in het plaatselijke dorpshuis. Velen maakten van de gelegenheid gebruik om eindelijk eens antwoord te krijgen op essentiële levensvragen. Is het waar, vroeg een gelovige Moslim, dat Allah de Allergrootste is? Ja hoor, antwoordde de ziener, u hebt gelijk. De volgende vragensteller nam plaats voor de wijze: Ik geloof dat God bestaat. Is dat waar? Ja zeker, antwoordde de ziener deze keer, u hebt gelijk. Daarna was het de beurt aan een overtuigde atheïst. Ik weet zeker dat God niet bestaat. Heb ik gelijk? Ja, u hebt gelijk, antwoordde de ziener hierop, kort en krachtig. Een klein meisje dat stiekem achter het gordijn had gestaan, kon zich nu niet meer bedwingen en stapte naar voren: U zegt dat God wel bestaat en ook dat God niet bestaat. Dat klopt toch niet? Inderdaad, sprak de ziener, jij hebt helemaal gelijk.
Wat betekent ‘gelijk’ eigenlijk? Dit woord komt van ‘gelijkend’. Wij geven of krijgen gelijk wanneer de bewering gelijkend is (dus als twee druppels water lijkt op of gelijk is) aan de waarheid. Maar nu zijn we nog niet veel verder, want wat is dan waarheid?
De waarheid is iemands persoonlijke beleving van de werkelijkheid. We creëren dus ieder moment opnieuw onze eigen waarheid via onze gedachten, gevoelens en waarnemingen.
Iedereen heeft daarom per definitie altijd gelijk wanneer dit voorkomt uit de eigen waarheid. En daarom heeft ook nooit iemand ongelijk, of minder gelijk dan een ander. Helaas kan iemand wel liegen of bedriegen, maar alleen wanneer dit in tegenspraak is met de eigen waarheid.
We zitten nu als mensheid in een overgangsfase waarin het bewustzijn langzaam maar zeker wordt verruimd. We kunnen dit proces van bewustzijnsverruiming zien als een weg waarop we allemaal wandelen. Sommigen zijn al heel erg ver op deze weg, en anderen zijn nog maar net begonnen. Maar het maakt helemaal niet uit waar we ons bevinden op deze weg, want we hebben allemaal gelijk. En eigenlijk is het ook niet één weg, want er zijn allemaal zijweggetjes.
Met dit beeld van samen op weg kunnen we ook begrijpen wat er zich op dit moment afspeelt in onze samenleving. Mensen die al wat verder hebben doorgewandeld, die proberen soms hun gelijk over te brengen op de ‘achterblijvers’. Maar dat kan helemaal niet. We kunnen anderen de antwoorden op hun levensvragen niet voorzeggen. Niemand heeft het recht om anderen de kansen te ontnemen om zelfstandig de eigen levenslessen te leren. Natuurlijk mag je vertellen hoe het daar is, op het gedeelte van de weg waar jij nu loopt, wanneer anderen daar naar zouden willen luisteren. En ook mag je anderen best uitnodigen om het heel bijzondere zijweggetje in te slaan, waar jij heel fascinerende ontdekkingen hebt gedaan. Maar laten we nooit vergeten dat we allemaal onze eigen leerweg mogen gaan, op onze eigen unieke manier en in ons eigen persoonlijke tempo.
En voor alle duidelijkheid: ook alle mensen die nog helemaal niet op weg zijn gegaan, die hebben eveneens volkomen gelijk. Eenmaal op weg verdwijnt de ene sluier na de andere. Maar zelfs iemand met een volledig ontsluierde werkelijkheidsbeleving heeft niet meer gelijk dan iemand die nog volledig omgeven is door alle sluiers. Heel veel wandelaars kunnen maar niet begrijpen waarom de gesluierden niet ook de eerste sluiers kunnen doorzien. Maar het leren zien van deze sluiers hoort (vroeg of laat) bij ieders eigen leerproces. Laten we daarom altijd respect hebben en tonen voor ieders persoonlijke waarheid.
En eigenlijk kunnen we ook helemaal niet zeggen of iemand verder op weg is dan een ander. Dat kan alleen maar wanneer iedereen precies dezelfde weg zou afleggen. Misschien is het eerder een soort megadoolhof, waarin op tal van plaatsen geheime uitgangen zijn. Ook vlak bij het begin schijnt er zo’n plotselinge uitgang te zijn, waardoor iemand die nog maar net is gaan wandelen er veel eerder uit kan zijn dan iemand die al dertig jaar dolende is door het hof en op eigenlijk vrijwel alle weggetjes als de ‘expert’ wordt gezien.
Naast het – per definitie – hebben van respect voor iedereen, is het dus ook erg belangrijk om niet achter anderen aan te lopen, of om een ander op een voetstuk te plaatsen. Daarmee verstoren we alleen maar ons eigen, unieke leertraject. Niemand heeft meer gelijk dan wijzelf. Vanuit onze huidige waarheid (die overigens morgen totaal anders kan zijn) hebben wij nu volkomen gelijk.
Om uit het doolhof te komen hoeven we alleen maar onze eigen lessen te leren. Een deel van het lesmaterieel krijgen we aangereikt. Dit zijn de gebeurtenissen die ons ‘overkomen’. Leren we deze lessen niet, dan blijven dergelijke belevenissen ons achtervolgen. Verder kunnen we ons leerproces bespoedigen door ons steeds verder open te stellen en alles los te laten dat niet tot onze ware kern behoort. Het leertraject speelt zich namelijk in onszelf af.
We zijn helemaal niet wie we aanvankelijk dachten te zijn. En wanneer we zelf niet echt zijn, dan is de werkelijkheid die we zelf creëren via onze eigen gedachten, gevoelens en waarnemingen ook niet echt. Inderdaad, en het verwijderen van de sluiers kan daarom alleen maar van binnenuit gebeuren. En daarom is het ook zo zinloos anderen plat te bombarderen met (digitale) berichten die voor de ontvangers helemaal niet waar zijn.
Kunnen we dan helemaal niets doen om anderen te vertellen over de sluiers? Nou, wat wel kunnen doen is het onthullen van leugens en bedrog. Want al dat soort zaken hoort immers nadrukkelijk niet bij de waarheid, ongeacht van wie. Maar, wacht eens even, is dat wel zo? Wat nu wanneer bepaalde leugens al zo lang worden doorverteld dat dit voor velen de waarheid is?
Dat is inderdaad het grote dilemma waar we als samenleving nu voor staan. De waarheid voor de grote meerderheid van de huidige mensheid, die waarheid hebben we helemaal niet zelf geconstrueerd met behulp van eigen waarnemingen en beredeneringen. Nee, deze ‘waarheid’ is ons opgedrongen via onderwijs, religie en media. We gingen er gemakshalve maar vanuit dat de (schrift-) geleerden het wel beter zouden weten. En we hebben er ook nooit bij stilgestaan dat iemand er belang bij zou kunnen hebben om ons halve waarheden te vertellen, of erger nog, zelfs regelrechte leugens.
Het is mijn overtuiging dat iedere echte journalist niets anders dan de naakte waarheid naar buiten wil brengen. Het is ook mijn overtuiging dat iedere echte wetenschapper alleen maar op zoek is naar de zuivere waarheid. Ik weet ook dat echte journalisten en echte wetenschappers voortdurend worden teruggefloten, veelal met opzichtige smoesjes. Ik roep hierbij deze vrouwen en mannen op om te gaan onderzoeken hoe de machtslijntjes precies omhoog lopen, die u terugfluiten. Welke belangen zitten hierachter?
Ik wil hier graag eindigen met een voorbeeld over mijn waarheid in relatie tot het onderwerp van veiligheid (en dat sommigen misschien al kennen).
Wanneer de overheid ons iets probeert op te dringen onder het mom van ‘veiligheid’, waar gaat het dan echt over?
Dan gaat het altijd over meer controle via meer regulering. Het doel is namelijk steeds meer grip door de controlerende machthebbers. Voor ons betekent dit altijd meer beperkingen en hogere kosten. Veiligheid is als het glimmende cadeaupapier. Het pakje zelf bevat machtsconcentratie en winstmaximalisatie. Dat is mijn waarheid.
Laten we eens wat recente voorbeelden bekijken, om te zien of het ook uw waarheid is:
Klimaatveiligheid
Terwijl het bedrog over het broeikaseffect is ontmaskert (Climate Gate), praten de regeringsleiders in Kopenhagen gewoon door over de emissierechten van CO2. Of is dit misschien een dekmantel voor stiekeme afspraken over machtsconcentratie op planetair niveau? Is Global Warming een dekmantel voor Global Control?
Virusveiligheid
Opeens is die levensgevaarlijke grieppandemie zomaar overgewaaid. Waar was al die heisa nu voor nodig? Polen heeft niet meegedaan aan de massavaccinatie. De Poolse media komt nu als eerste naar buiten met de Flu Gate, want ook dit verhaal gaat over massabedrog. [meer (in het Duits)]
Voedselveiligheid
Op 31 december 2009 treedt de Codex Alimentarius in werking, het ‘kroonjuweel’ op het gebied van voedselveiligheid. Hiermee wordt de verkoop van die ‘onveilige’ vitaminen, mineralen en kruiden keihard aangepakt en wordt de weg vrijgemaakt voor het ‘veilige’ voedsel, zoals geproduceerd via genetische manipulatie. Wanneer komt ook het bedrog van de Food Gate naar buiten?
Kortom, wat is uw waarheid wanneer de overheid ‘veiligheid’ probeert door te drukken?
Auteur: Johan Oldenkamp
Bron Afbeelding(en): Antkriz @ Flickr.com
Bron(nen): www.pateo.nl
Dr. Johan H. Oldenkamp is opgeleid als cognitief psycholoog, kennistechnoloog en bedrijfskundige Hij laat in zijn werk zien dat er maar één wetenschap is, waarin spiritualiteit een centrale plaats inneemt. Lees meer van Johan Oldenkamp.
loading...
Schooljuf, of frik,
Nederlands Koenen, uitgever Wolters.
Helder, Helderder.
Groeten Jenne
@Orion, nee dat woord, “helderdere”, klopt niet. Het is: meer helder (in de vergrotende trap). Of: helderst (in de overtreffende trap).
Helder, dankje
Dank je wel voor dit artikel Johan! Hartstikke mooi gezegd.
Zo heb ik een paar vrienden die Jehova’s Getuigen zijn. Ik heb met hen wat zitten struinen in de Openbaringen, omdat ze meer weten van de bijbel dan ik en ik benieuwd was of er nog wat van waarde in zou staan over nog komende leuke dingen of hobbels die eerst nog komen. Leverde weinig op, maar ze gaven me een boek over de Openbaringen en toen ik daarin ging zitten lezen, las ik tot mijn schrik weer het hele verhaal over de NWO met daarbij de opmerking: “de elite van de wereld heeft de Verenigde Naties aangesteld als wereldregering”.
Juist, SCHRIK ja! Dus we hébben allang een wereldregering, alleen wisten we het nog niet (ik tenminste niet, laat ik het zo zeggen)! Zogenaamd moesten die VN zorgen voor vrede in de wereld, maar terwijl ze constant falen bij alles wat ze doen, krijgen ze steeds nieuwe opdrachten van onze regeringen. Ik geloof daarom dat het niet veel erger kan worden dan het al is!
En … vroeger vond ik die Jehova’s Getuigen maar raar volk, maar nu ik ze wat beter ken en zie hoe ze eigenlijk leven (heel liefdevol), lijkt het net alsof zij eigenlijk al een nieuwe wereld aan het maken zijn, alleen denken ze helaas dat zij de enigen zijn. Maar ja … iedereen maakt denkfouten toch?
Hé waar is mijn foto nou? Ik ben het hoor, Sophia Berkati:-)))
Mijn intuïtie zegt dat we een tijd ingaan dat als denkt aan vitamines dat de frequentie van de desbetreffende vitamine zich in je lichaam manifesteert. Of mineraal etc.
@Mijn intuïtie zegt dat we een tijd ingaan dat als denkt aan vitamines dat de frequentie van de desbetreffende vitamine zich in je lichaam manifesteert. Of mineraal etc.
Jan, onderstaande reactie schreef ik onder een artikel op The Feminine Touch op 9 januari 2009 (http://www.thefemininetouch.nl/index.php?pag=artikel&art_id=495&#re_1021):
Ik zag vannacht dat dat energetisch bewustZijn het figuur van de lemniscaat volgt: een beweging naar het centrum toe en naar buiten, en weer terug, etc…
Vanmorgen gegoogelt op lemniscaat en vond:
een prachtig document over lemniscatisch denken (ik zou het liever lemniscatisch bewustZijn noemen)
http://www.ckzlimburg.be/dlc…at.pdf
BewustZijn wil zichzelf delen/uitwisselen en gebruikt energie om een gedachte te materialiseren. De eerste puls vindt in het centrum plaats en van daaruit volgt de verdere beweging, waarbij je de beweging gewoon mag laten Zijn (niet circulair). Je laat hier de ervaring, de ervaring Zijn los van concepten. Dit is een geintegreerde beweging (magie van Isis)
Soevereine Schepping
Voorbij de manvrouw-kloof
Voorbij linker- en rechterhersenhelft
Voorbij de biologische evolutie
En verder een artikel over Instant Healing en Magnetisme
http://www.thefemininetouch.nl/index.php?pag=artikel&art_id=499&tel=0
Lemniscaat is niet geheel toevallig de naam van een uitgever van vn antroposofische boeken….
OOk een symbool van de ademende oneindigheid.
doe mij er maar 8…. (W)
Groene Zwndel
De Groene Zwendel(1)
Krantenbericht 10 Juli. De G 8 besloot dat de temperatuur op aarde
maar 2 graden mag stijgen. Hoe onbenullig! Hoe meet men dat? Hoe
voorkomt men dat? Overal thermostaten neerzetten en die laten
controleren door een horde milieu-ambtenaren? Ik denk niet dat de
aarde, die al miljarden jaren haar eigen gang gaat, zich ook maar iets
van hun besluit zal aantrekken en dat in de komende miljarden jaren
ook niet zal doen.
Het is tegenwoordig allemaal milieu, milieu en nog eens milieu wat de
klok slaat. En de gevaren die ons bedreigen. Amersfoort wordt door
smeltende ijskappen een badplaats aan zee. Iedereen moet het ingepompt
worden. Klein broertje op het potje en de bibberende grijsaard in het
bejaardenhuis.
Maar ik geloof er geen snars van. Ik blijf maar denken aan de Tea Room
Tango, het liedje van Wim Zonneveld. We worden belazard, we worden
bedonderd. En dat gaat maar door al worden we honderd. W e w or d e n
b el a z e r d. W e w o r d e n b e d o n d e r d! !
Hoe kom ik daar op?
Jaren geleden ontdekte uitgekookte lieden dat het “milieu” wel eens in
de toekomst Big Business zou kunnen worden. Als eerste aanzet richtten
zij in de zeventiger jaren de zogenaamde Club van Rome op. Een groep
(geleerde heren) die zich zorgen gingen maken om het milieu. Om een
goede start te maken, verklaarden zij losjes weg dat binnen 10 jaar de
Oceanen zouden sterven. Om het onheil af te weren, wierpen zij zich op
als redders der mensheid.
Een slimme juffrouw zag haar kans en schreef een boek getiteld “Dode
Lente”, waar zij een paar miljoen mee verdiende. Volgens haar zou er
binnen afzienbare tijd door die verrekte milieuvervuiling een lente
komen waarin alles dood was,
Spoedig werden er milieuactie groepen opgericht met een goede neus
voor zaken en die met hun dure (gesubsidieerde) STER reclames en op de
roeptoeters Radio, Pers en TV onheil en ondergang der wereld gingen
verkondigen.
Bescherming van milieu werd zo “big busines”, waar steeds toenemender
aantallen lieden, met zeer oude ervaring in zwendel, bedrog en
parasitisme, een vorstelijk inkomen en riante villa’s mee gingen
verdienen. Politici sloegen er politieke winst uit, zoals kortelings
Al Gore met zijn Live Earth spektakel, of lieten zich als Ministers
van Milieu op het pluche plaatsen.
Die milieu-ridders ontdekten achtereenvolgens: Stervende bossen. Zure
regen. Ozonlaag aantastende spuitbussen. Stikstofverspreiden-de
strontboeren. Milieu en lucht vervuilende auto’s. Verdwijnende
koraalriffen en regenwouden. Gif en rook uitspuwende schoorstenen van
bedrijven en industrieën. En lest best…de kapitale en meest
winstgevende vondst: HET BROEIKAS-EFFECT!, dat men gerust de groene
zwendel van de eeuw kan noemen.Volgens die onheilboodschappers, die
terdege oog hebben voor eigen belang en derhalve en onophoudelijk een
vurig Oratio Pro-domo prediken (pleidooi voor eigen belangen zoals
iedere latinist weet) heeft dat verrekte broeikaseffect tot gevolg
opwarming der aarde, smeltende ijskappen, stijgende zeespiegel en
straks enorme overstromingen.
Als toegift, je moet tenslotte ook op de kleintjes letten, betraden al
eerder kleine groepen gebrilde bijziende personen met geitenwollen
sokken het milieutoneel en ontdekten zeldzame bloemetjes, plantjes,
slakjes en in Limburg eenzaam rondhuppelende Korenwolfjes, die op
uitsterven stonden. Om die eenzame stumpers wat meer gezelschap en
teeltvermogen te geven, importeerden zij uit het buitenland een
honderd stel wolfjes( voor een paar honderd euro per paartje) dit tot
grote vreugde van de vossen, die de kostbare knaagdiertjes in no time
in hun maag lieten verdwijnen!
Zij verkregen met hun geneuzel, kippige observaties en luid
tromgeroffel, zo’n onbehoorlijk veel aandacht, publiciteit en macht,
dat kostbare bouwprojecten maanden werden stilgelegd, plannenmakers en
gemeentelijke autoriteiten zich van razernij de haren uit trokken
omdat aanleg en uitbreiding van hoognodige projecten en wegen hierdoor
jarenlang gesaboteerd werden,enz. Als klap op de vuurpijl bewerkten
andere demonstranten met felle agressieve demonstraties, gehouden op
tijden dat fatsoenlijke mensen hard aan het werk waren en waarheen
zij, met hun milieuvervuilende Lelijke Eendjes naar toe trokken, dat
een gereedgekomen 15 miljard kostende Kalkar Kerncentrale (waar
Nederland ook de nodige miljarden voor ophoestte) niet mocht worden
opgestart voor het opwekken van schone, milieu-vriendelijke energie.
In arremoede werd tenslotte de failliete boel maar voor een prikje
verkocht aan een goocheme zakenman, die de kostbare tent omtoverde in
een Pretpark, dat zo, op slag, de faam kreeg van duurste pretpark ter
wereld.
Th.G.Baalman
De Groene Zwendel (2)
Al deze prijsvechters en profiteurs van het milieu-probleem, hanteren
de oude formule der afpersers, die in deze tijd ook met succes door de
heer Holleder werd toegepast. Een op zich zelf staand vrij klein
probleem of gevaar opblazen tot gigantische proporties, hun
slachtoffer daar bang mee maken en zich vervolgens aanbieden als
redder, uiteraard tegen forse, steeds hoger wordende betaling.
Houdt echter in het oog dat velen van hen, (de goede en oprecht
bezorgde mensen niet te na gesproken) in de eerste plaats er op uit
zijn hun zakken te vullen en eigen bestaansrecht te bewijzen, door
overdreven onheilsboodschappen rond te bazuinen en zo, een gerieflijk,
rijk leventje te leiden. De milieu-problematiek, is een winstgevende
zaak geworden. Dure wetenschappers verdienen 1000 Euro per dag en
verblijven wekenlang in luxueuze 3 sterrenhotels. Er zijn grote
aantallen zwaar gesubsidieerde Stichtingen, Organisaties, Verenigingen
enz., de een heeft nog een fraaier naam dan de andere,
Wereldnatuurfonds, Greenpeace, Actie-groepen, Milieu-Defensie (hoe
komen zij er op!) , die constant om geld bedelen via door de
belastingbetaler betaalde dure STER reclames, met vorstelijk betaalde
Directeuren, Hoofden, Bestuurders, Deskundigen enz, die allen het
milieu en de bescherming daarvan in hun vaandel hebben staan. Kortom,
het milieu is verworden tot een wereldwijde uiterst lucratieve zaak,
een grote boom met begeerlijke vruchten waar de milieuactivisten naar
hartelust van plukken. Zij allen roepen, om de brode wil, onheil over
ons hoofd en de wereld af.
En de gemiddelde Nederlandse Oen betaald gehoorzaam zijn opcentjes,
toeslagen, heffingen, accijnzen, rijdt rond met katalysatoren, zamelt
batterijtjes chemische prutsdingetjes in, vult grauwe, grijze en
groene containers en prevelt constant over het HEILIGE MILIEU gelijk
vroeger de nonnentjes Wees Gegroetjes, dit tot vreugde van de overheid
en de struikrovers in Den Haag, die tevreden al die centjes opstrijken
en naarstig zinnen om ons nog meer geld af te tappen, gezien
kortelings gedaan voorstel iedere Nederlander jaarlijks 350 Euro
milieu-belasting te laten betalen.
Maar… “Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaald hem wel”
luidt een oud spreekwoord. Tegenwoordig hoort men hen niet meer praten
over die zure regen, stervende bossen en koraalriffen, gat in de
ozon-laag enz. De onzinnigheid daarvan kwam vanzelf aan het licht. Zo
zal het ook weer gaan met hun nieuwste vondst, dat broeikas-effect,
smeltende ijskappen en daardoor stijgende zeespiegel. Want wát blijkt?
De polen smelten niet en de temperatuur op Antarctica daalt nog
steeds. Ook groeit haar ijslaag en neemt toe in dikte (Telegraaf
5-2-2007) Vreemd omdat de Zuidpool óók bij de aarde behoort. En… hun
beweringen van stijging der zeespiegel door het smelten van ijs, zijn
onlogisch. Want nuchter bekeken zal het precies andersom gaan. Dus
niks geen stijging der zeespiegel, maar juist …daling! Hoezo? Wel 90 %
van de ijskap bevindt zich ónder water en maakt deel uit van de
watermassa. Daar ijs een grotere massa heeft dan water (zet een emmer
water tot de rand gevuld een nacht bij strenge vorst buiten en er zit
een grote kop ijs op) dan komt err dus meer ruimte voor water wanneer
dat ijs smelt! (citaat van de heer Marcel de Breet)
Tot besluit. Er is zeker sprake van een toenemende vervuiling.
Logisch. De wereldbevolking groeit en ook de industriële activiteiten
die daarmee gepaard gaan. Er dient opgetreden te worden tegen roofbouw
op de natuur en vervuiling van het milieu. en het uitroeien van
diersoorten. Hulde en respect voor allen die zich daarvoor oprecht en
zonder winstoogmerk voor inzetten. Maar de teneur van mijn stukje is
dat de zaak schromelijk, ja misdadig wordt overdreven. Er zijn
kinderen die zelfmoord hebben gepleegd omdat zij geen toekomst mee
zagen in een langzaam vervuilende wereld. En protest tegen hen, die
belang hebben bij die overdrijving. En protest tegen al die eenzijdige
berichtgeving, gelanceerd door de Internationale Milieu-Industrie, die
een politieke, of beter gezegd Nieuwe Religie is geworden met het doel
mensen bang te maken en geld uit de zak te kloppen. Laat u niet bang
maken door die onheilpredikanten. Moeder aarde kan heel veel
incasseren. Eeuwenlang en nog dagelijks spuwen vulcanen enorme massa’s
gloeiend gas, roet, stof en lava uit, zonder dat zij er veel hinder
van ondervind. Sterker nog! Zij heeft dat stof hard nodig om regen te
doen vallen. Iedere regendruppel heeft als kerntje een stofdeeltje.
Zonder dat stofje zou de druppel zich niet vormen. Wie zijn auto heeft
gewassen, ziet na een regenbui duidelijk zo’n stofje in een
regendruppel zitten.
Heel de stikstof-uitstoot of CO-2 van alle auto’s, schoorstenen,
fabrieken, industrie, vliegtuigen etc. van heel de wereld tezamen,
stelt in de natuur net zoveel voor als een scheet van een olifant in
een volle circustent, waar het hooggeëerd publiek geen snufje van
opsnuift of ruikt!
Overigens geloof ik als gelovig mens, dat er wel een vernietiging van
deze wereld zal komen en dat weinig stervelingen over zullen blijven.
Maar dat is een ander verhaal en geschiedt op een andere wijze dan die
milieu-profeten voorspellen.
Th.G.Baalman Kortenhoef
theobaalman@gmail.com
–
Met vriendelijke groeten,
Theo Baalman
quote:[een gereedgekomen 15 miljard kostende Kalkar Kerncentrale (waar
Nederland ook de nodige miljarden voor ophoestte) niet mocht worden
opgestart voor het opwekken van schone, milieu-vriendelijke energie.]
Huh..?
Een grapje zeker, heer Baalman?
De snelle kweekreactor Kalkar, voor het opwekken van schone milieu vriendelijke energie?
Vertel, vertel?
Wat weet jij wat ik nog niet weet?
Kernenergie is hoe raar het ook klinkt op zich heel schone energie.
Het afval is echter een probleem.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kernenergie
Leesmateriaal. Informatief.
Journalisten, religieuzen, wetenschappers en eigenlijk gewoon “de mens” in het algemeen is een “punt-zoeker” een “tietzuiger” zoals de egyptenaren lang voor ons reeds wisten (afbeeldingen te over van mensen zuigende aan de spenen van de hemelse moeder-koe). Men zoekt een punt waarmee men kan Hand-EL-len (E-L=passer en winkelhaak) en waarmee men zich dan kan voeden en/of verrijken naar gelang de (innerlijke)honger of hebzucht van het in-divide-U.
Het meest slim zijn de babelonische Adelaars-borsten die met hun Tiet(en, van) EL (de god(in) van de handel(sat(an)urn(s)us)gelijk SAT-EL-LITE’s hoog boven hun prooien vliegen (zie de piramide ofwel de sat(anic)-el-lite met het al seeing eye op de dollar) en de boel voortdurend belazeren en zich voornamelijk voeden met ik noem het maar even een vermeend grootschalig borst-onderzoek van de universele MELK-weg.
Zij verkopen hun klanten echter slechts leugens, valse lucht en opgedroogde siliconenborsten en meten zichzelf met hun van het volk gestolen energie enorme val-lussen aan naar gelang hun (ge)macht groeit.
enz….
“ken uzelve” stond op de tempel van apollo (Christus)!
Alles is altijd geweten !! NIETS nieuws onder de zon.
In o.a. de Borobudur op Java staat het hele spelletje al reeds 1200 jaar lang van A tot Z in steen gebeiteld opdat hun nazaten het niet zouden vergeten. lol !
Beste Mascha Roedelofs,
Je kunt dit niet zo maar on genuanceerd brengen en ook te generaliserend.
En alles blijft ook bij het zelfde alleen met een andere aanblik.
Ik geloof ook nog steeds in de mensen, al hoewel ik al heel wat katers heb opgelopen, en liegen gaat ze beter af als de waarheid spreken, dat is voor de meeste de kale grauwe dood.
Leve het liegen het maakt alles zo veel mooier en opwindender, en dat zoeken de mensen, la dolce vita, niet het werkelijke leven.
Groeten, Jenne
@Het is mijn overtuiging dat iedere echte journalist niets anders dan de naakte waarheid naar buiten wil brengen. Het is ook mijn overtuiging dat iedere echte wetenschapper alleen maar op zoek is naar de zuivere waarheid.
Johan, we weten nu toch wel dat deze gedachtegang juist niet klopt? Een echte journalist, die teruggefloten wordt, zou toch stoppen met de onechte vervorming van zijn waarheid en opstappen? En zou een echte wetenschapper zich laten verleiden om mee te werken aan bijvoorbeeld de hoax rondom CO2 en het Mexicaanse griep vaccin?
Echtheid. Voor mij houdt dit woord in: integriteit, puurheid, zuiverheid, verantwoordelijkheid, transparantie, naaktheid, zonder maskers. Echtheid vraagt moed. Echtheid vraagt keuzes. Kun je echt Zijn, als je jouw waarheid tekort doet? Je schrijft dat liegen betekent dat je in gaat tegen je eigen gevoelde waarheid. Deze zogenaamd echte journalisten (en wetenschappers) liegen dus voortdurend. Met welke reden doen ze dit? Geld? Waar nemen zij verantwoordelijkheid en handelen zij naar hun gevoelde waarheid?
Als we niet gaan staan voor onze waarheid als journalist, wetenschapper, moeder, vader, kind, werknemer, therapeut, etc., verantwoordelijkheid nemen en handelen naar onze gevoelde waarheid, blijft alles bij het oude. Geen bewustwording en geen transformatie. Alles bij het oude en gaat de geschiedenis zich herhalen.
We mogen nu gaan staan voor onze waarheid en ernaar handelen!
Waarom onechtheid in bescherming nemen? Ik stel voor dat we onechtheid in het licht zetten. Elkaar daarbij (onvoorwaardelijk) ondersteunen door elkaar erop aan te spreken, niet bang te zijn voor de confrontatie.
Ook Klink heeft gelijk (vanuit hemzelf gezien) en ook Demmink, om maar een paar voorbeelden te noemen. En ook de kinderverkrachter. Verdient onecht en onnatuurlijk gedrag ons respect?
Ik vind het van belang dat we elkaar durven aanspreken en confronteren op onnatuurlijk gedrag. Ik vind dat we onecht en onnatuurlijk gedrag mogen afwijzen (zonder het Wezen van de persoon af te wijzen). Onvoorwaardelijke liefde houdt wat mij betreft niet in dat we onecht en onnatuurlijk gedrag in bescherming nemen, verzachten, of iets dergelijks.
Hoi Mascha,
Dus is het de vraag wie een echte journalist of wetenschapper is. Want daar gaat het mij namelijk om, dat journalisten of wetenschappers zichzelf deze vraag durven stellen. Niemand anders kan die vraag toch voor hen beantwoorden!!
Een bewustzijnsverruiming die ontstaat door het loslaten van macht in al haar facetten, die kan natuurlijk nooit worden bereikt met machtsmiddelen. Ik hoop dat iedereen dat toch wel inziet.
Bewustzijnsverruiming komt alleen maar van binnenuit. Ik zie het als mijn taak om mijn medemensen daarbij te helpen. Ik heb daarvoor een geweldig mooi idee gekregen, gisteren, en dat hoop nog voor de Kerst gereed te hebben. Je hoort zo snel mogelijk meer van me, ik neem aan via Argusoog.
Inderdaad, Johan, als je echt bent, laat je je niet terugfluiten. Als je echt bent, laat je je niet manipuleren. Dat is de uitdaging waar we nu voor staan. Gezamenlijk.
Ons realiseren dat macht en onmacht de andere kant van dezelfde medaille is. Inzien hoe deze macht vs. onmacht werkt. Door jezelf vragen te durven stellen, zoals ik ook schrijf onder mijn artikel ‘The Age of Stupid’ http://www.argusoog.org/?p=4765.
Benieuwd naar jouw geweldig mooi idee.
Wij hebben hier onlangs een hele vergadering aan besteed.
Je kunt namelijk de waarheid van twee kanten benaderen, en met een spiegel worden het er dan nog meer.
Er werd ons uitgelegd dat de moderne Bio en chemie een taak heeft om de mensen te beschermen tegen het leef millieu, dat is lucht, water, en eten.
Het is zo dat wij nooit meer terug kunnen naar voor de vergiftiging, teveel mensen die ook nog eens teveel willen.
Dit is dus ook een waarheid, waar we mee zullen moeten leven.
Het PROBLEEM is te veel mensen op deze planeet, de zo genaamde RABBIT politiek van verschillende religies werken daar hard aan mee.
De psychische druk uitgeoefend op de bevolking door mensen die deze samenleving willen herplaatsen met een die hun aanstaat, een volkeren en cultuur moord in slowmotion, dat is ook een waarheid.
Beste Johan mooi aangekaart, heel groot en diep menselijk bijna chaman in beleving, in mijn gevoel zijn we nog lang niet klaar met de waarheid.
Groeten Jenne
Mijn waarheid is dat iedereen gelijk is in beginsel. De ongelijkheid komt door maatschappij-sociologische omstandigheden. En dan nog zijn we gelijk. Het wil niet zeggen dat ik het met de ander eens moet zijn als hij mij bepaalde dingen oplegd. Als ik het er niet mee eens ben zal ik proberen om er onderuit te komen of het naar naar mijn voordeel om te draaien. Dat is mens eigen hoop ik.
Gelukkig hebben we tegenwoordig de mogelijkheid om zelf onderzoek te doen naar de waarheid, zover we het kunnen ontdekken. Vragen kun je zelf beantwoorden door naar je eigen waarheid te luisteren en daar bevestiging in te zoeken. Soms moet je dan je mening bijstellen en daar de waarheid in zoeken. Het is en blijft een zoektocht en ondertussen hopen dat je het goede doet.
Iedereen heeft gelijk in zijn/haar waarheid en zolang op een gegeven moment de neuzen dezelfde kant op komen staan is er niet aan de hand. Hoe je er komt doet er niet toe, de echte waarheid laat zich niet onderspitten.
Beste allemaal,
In het bovenstaande beweer ik dat de WHO-griep al is overgewaaid, maar ik krijg zojuist van Arend Zeevat het volgende berichtje doorgemaild:
http://www.spitsnieuws.nl/archives/foto/2009/12/outbreak_mexicogriep_in_mexico.html.
Waar ik erg blij van word zijn de reacties onderaan dit artikel.
Waar ik erg van schrok was de enorme drukte hier in Emmen bij de vaccinatieronde van afgelopen woensdagmiddag. Ik kreeg Don Quichot-neigingen, maar realiseerde dat ik met mijn gelijk helemaal niets zou bereiken bij deze ouders.
Ik heb de mensen ook in de rij zien staan bij de dokterspost bij mij tegenover. Tot 2x toe. Ik vond het heel, heel erg. Er is zoveel info op inet en nog gaan ze ervoor. Er is een goede remedie die absoluut geen levens kost en nog gezond is ook en nog staan ze in de rij.
Maar een ieder maakt zijn eigen keuzes in zijn eigen leven en als waarschuwen niet helpt…het zal zo moeten zijn voor deze mensen.
Gelukkig schijn ik niet tot een risicogroep te horen en dan nog. Mijn moeder(81)heeft wel een oproep gekregen en zij heeft naar haar gevoel geluisterd en is niet gegaan. We hebben het besproken en ik heb haar in haar gevoel gesterkt; ma, als jij voelt dat dit niet goed is, moet je het niet doen. Ze heeft wel de ‘gewone’ griepprik gehaald, daar kan ik haar met geen mogelijkheid vanaf houden, maar geen MG prik. Met een beetje geluk kan zij haar leven leven zoals het bedoeld is.
@Astrid
Ik hoor dat je het leven neemt zoals het komt…
Beste Johan,
Jouw waarheid over de waarheid is ook mijn waarheid, of liever gezegd een gedeelde of grotendeels gemeenschappelijke waarneming.
Dan schrijf je dit: En daarom is het ook zo zinloos anderen plat te bombarderen met (digitale) berichten die voor de ontvangers helemaal niet waar zijn.
Ik probeer niet te oordelen want ik respecteer ook ieders eigen waarheid,….en wat doe je hier dan zelf?
Het geeft aan hoe lastig het is als je een groter waarneem vermogen hebt om anderen een blik te geven in illusies die gecreeerd worden om ons juist uit een helderdere (klopt dat woord?)te houden om zo energie af te kunnen blijven tappen.
Je merkt het, ik raak eerder verstrikt in mijn woorden dan jij (zie en dan schrijf je dit) En in deze beperking van dualistisch mens zijn blijven we elkaar hier op argusoog prikkelen tot een hoger bewust zijn.
nou dat.. (F)
De klimaatzwendel en de Codex Alimentarius farce zijn beide instrumenten van de mondiale fascistische ‘Nieuwe Wereld Orde’, zoals beschreven in ‘Brave New World’ (Aldous Huxley, 1932) en in ‘Nineteen Eighty Four’ (Orwell, 1949).
Het klimaatverhaal plukt ons arm vanwege de leugen dat CO2 de oorzaak is van de klimaatveranderingen en dat de mens de grootste aanstichter daarvan is (verboden uit te ademen!).
In Kopenhagen gaat het over het klimaat en CO2: 1200 limousines, 400 privé jets is bepaald geen ‘walking the talk’. Over de voor de congresdeelnemers extra stroom ingehuurde hoeren en gigolo’s zullen we het maar niet hebben.
De Codex tast onze gezondheid aan, door de verkrijgbaarheid van alle essentiële, opbouwende en helende natuurlijke stoffen terug te draaien tot een ziekmakend minimum. Zodat we in de arena van het steeds verder uitgeklede en vergiftigde ‘voeding’spakket steeds minder overeind kunnen blijven.
Immers: je bent, denkt, voelt en doet wat je eet.
Kijk om je heen wat de rotzooi op de supermarktschappen nu al oplevert.
Al deze agenda’s worden in positie gebracht door de Verenigde Nazi’s.
De pennestreken van de Obama’s en Balkenendes van deze wereld zijn die van volksverraders.
De macht achter de macht wil zwakke stomme, steriele slaven.
Lees de kranten, kijk televisie, en zie hoe ver ze daarin al zijn gevorderd!
Desiréé,
We hebben het netwerk en de bijpassende agenda aardig in kaart gebracht dacht ik. Er is, voor wie het écht weten wil, nu zoveel informatie voor handen dat dit ook een tellende factor geworden is in de publieke opinievorming. Vandaar de zijdelingse en frontale aanvallen op de andersdenkendheid welke nu is gestigmatiseerd als complotters e.d.
Daarmee zijn we schijnbaar als gladiator in de arena gezet.
De hoeveelheid poep die nog meer over ons uitgestort zal worden, zal mettertijd alleen maar groter worden.
De druk zal worden opgevoerd. Verbaas je daar niet over!
Kruip in de huid van een element van de kwade genius en zie het panorama van de toekomst.
Dat lukt mij althans erg goed want ik heb dat vieze deel ook in me. Het i nog maar een kleine stap naar instant hersenscans die overal ter plaatse kunnen meten of je “verkeerde” dingen denkt. De daarbij behorende repressie, wat nu al zijn opmars doet hoort daar traditioneel bij. Daar zijn boeken en films over gemaakt. Maar om het nu eens over een film te hebben want de escape is natuurlijk het issue. Over een escape wil ik het eigenlijk niet hebben want ontsnappen doen alleen lozers.
De frontale aanval is de mooiste erkenning die ik absoluut niet wil weggeven.
Soilent Green, een film uit de jaren 70tig laat heel goed zijn dat een subcultuur de beste optie is.
Verzet begint bij een onafhankelijke en zelfbewuste opstelling. Er bestaat namelijk helemaal nog niet zoiets als een tribunaal, als ik het zo mag noemen, van mensen van vlees en bloed die het eigendomsrecht opeisen als een rechtmatig bewoner van deze planeet die zich rechten voorbehouden waar niet aan getornd mag worden op straffe van. Op velerlei wijze is al op ruime schaal gerommeld met wetmatigheden die goed omschreven zijn in de universele verklaring van de rechten voor de mens.
Waarom gaat de schurken die vaak worden omschreven, niet vervolgd en desnoods bij verstek veroordeeld?
De uiteindelijke afrekening komt sowieso als de tijd rijp is. Maar men moet nú weten dat de daden niet onbestraft zullen blijven en dat dagelijks het dossier groter aan het worden is. Geen enkele rang of stand zal de vervolging ontlopen.
Wat dat betreft hebben de leden van ‘s werelds schaduwkabinet goed laten zien hoe het moet. Zonder zich te storen aan welk consensus of democratisch besluit dan ook is er in het geniep decennia gewerkt aan een dichter wordend netwerk.
Waarom bedienen we ons niet van dit idee met dit verschil dat het niet stiekum hoeft.
Iedereen mag weten wie er op de “most wanted”lijst staat.
Stel je voor welke opschudding dit veroorzaakt bij de heersende elite.
@De Codex tast onze gezondheid aan, door de verkrijgbaarheid van alle essentiële, opbouwende en helende natuurlijke stoffen terug te draaien tot een ziekmakend minimum…
Hallo Desiree,
De ‘ophef’ die er op dit moment is rondom de codex, straling, dect etc. roept bij mij onmiddellijk de vraag en innerlijke motivatie in me op ‘en hoe nu verder’. Het voelt dat we voorbij kunnen gaan aan deze bedreigingen. Ons lichaam bestaat, op dit moment ook al, o.a. uit kristallen. Een mobiele telefoon, computer, etc. maakt gebruik van kristallen. Vanuit de resonantie-gedachte zou je zeggen dat als je je openstelt voor ‘het wezenlijke’ van de mobiele telefoon en je computer, in plaats van in weerstand te gaan, er ook hier uitwisseling kan plaatsvinden in plaats van dat het een uit balans (en uiteindelijk ziekte) veroorzaakt.
Het principe van geluid en antigeluid kunnen wij menselijke wezens volgens mij ook integreren. We ontdekken medicijnen omdat we willen genezen en gaan daarbij voorbij aan ons innerlijke healing mogelijkheden. We willen over grote afstanden kunnen communiceren en manifesteren de mobiele telefoon, terwijl wij innerlijk de mogelijkheid tot telepathie hebben etc. We willen kennis op grote schaal ontsluiten en manifesteren het internet, terwijl wij innerlijk alle kennis tot onze beschikking hebben.
Als wij ons voor het ‘Wezen’ van deze technieken openstellen en ermee gaan resoneren in plaats van er weerstand tegen te bieden, zou het wel eens kunnen zijn dat we ‘grootse’ ont-dekkingen kunnen doen. En dat is meteen dan ook de reden wellicht waarom het zich buiten ons manifesteert, zodat we ook in onszelf gaan kijken.
Bovenstaande heb ik geschreven als reacties op mijn artikel ‘De Nieuwe Aarde’ op The Feminine Touch:
http://www.thefemininetouch.nl/index.php?pag=artikel&art_id=414&tel=0
Hallo,
graag had ik eens duidelijk uitgelegd gekregen waarom Codex Alimentarius zo slecht zou zijn? Het is geen verplichtend boek ofzo.
Beste Horizon,
Ga naar Youtube en kijk naar deze video:Codex Alimentarius P1.
Het zal je horizon verbreden en je met de neus op een verschrikkelijke waarheid drukken.
Nee, geen youtube filmpjes. Te vluchtig voor mij. Geen goed medium m.i.
Graag een lap tekst.
Ergens,in een van die achter het nieuwsachtige programma’s, verklaarde mevr. Cramer letterlijk ‘het gaat niet alleen over
het klimaat, maar ook over macht. Kijk, daar hebben we elkaar weer,
natuurlijk gaat het over macht, toch leuk dat zo’n lichtgewicht
haar mondje voorbij babbelde. Overheden, ik vertrouw ze voor geen meter, al die verborgen agenda’s. Maar ja, het volk wil bedrogen worden en ze worden wat dat betreft op hun wenken bediend.
@Dat is inderdaad het grote dilemma waar we als samenleving nu voor staan. De waarheid voor de grote meerderheid van de huidige mensheid, die waarheid hebben we helemaal niet zelf geconstrueerd met behulp van eigen waarnemingen en beredeneringen.
Hoe kom je daarbij, dat dat het grote dilemma is?
Iedereen kan zelf waarnemen dat wij, Nederland, mensen dood maken in Irak. Dat mensen dat zelf graag uitdoven met verhaaltjes die ze zo overal opportuun vandaan kunnen plukken, dat doen mensen toch echt zelf hoor.
Er zijn 1001 zienswijzen over ‘Irak’ (gewoon maar even een eenvoudig voorbeeld). En al die zienswijzen zijn ruim voor handen, onder andere door het internet, maar ook gewoon dichtbij, in de mensen die je kent.
Jij kiest. En dat kost moeite. So what.
Mensen zijn geen slachtoffer van het verleden. Er lopen meer dan genoeg voorbeelden op aarde, van mensen, die andere keuzes maken.
Iedereen kan enig moment in haar/zijn leven besluiten dat het totale waanzin is wat ze voor hun ogen zien gebeuren. Als dat niet genoeg schuurt, dan is dat gratuite slachtofferschap natuurlijk wel fantastisch. Een jas die je zo gratis aantrekt.
Dat iedereen zo de eigen waarheid heeft, dat is al lang aanvaard, en is zelfs gaan werken als een manier om geen wezenlijk contact met elkaar te leggen.
Dat mensen hun eigen waarheid niet in hun EIGEN leven toepassen, maar menen dat ze die waarheid bij een ANDER mogen afdwingen, dat is dan weer een heel ander verhaal. Mensen die vanuit hun waarheid menen een ander te mogen belasten bijvoorbeeld. Die mensen zijn niet gewoon op hun eigen pad. Die zitten op andermans rug. Dat is heel iets anders.
Het maakt niet uit of je vol met leugens gestopt bent, of dat je denkt de grote waarheid te kennen.
Het maakt totaal niets uit, als je de lasten van die keuzes, uh zogenaamde waarheden, op een ander mag afwentelen. Via belastingen bijvoorbeeld, of via het stiekem indrukken van een knopje in een stemhokje.
Let op de dag dat mensen de lasten van de leugens die ze maar wat graag voortzetten, niet meer op een ander af mogen wentelen: dan laten ze de leugens vanzelf los, omdat ze het zelf niet kunnen dragen. Dan moeten ze wel naar binnen. En dan pas zitten ze op hun eigen pad. En dan maakt het niet uit of ze dan met leugens of waarheden bezig zijn. Dan is het inderdaad helemaal van henzelf. Mogen ze zelf iets mee doen. Hoeft niet, maar het zal helemaal vanzelf gaan, als ze de lasten van hun eigen keuzes zelf zullen moeten dragen.
Wie o wie van de lezers van Argusoog, hebben al een wezenlijk andere keuze in hun leven gemaakt, omdat ze niet mee willen doen in het iets aandoen aan een ANDER, en omdat ze hun soevereiniteit gewoon willen innemen. En ziet zich daarin als een voorbeeld. Een voorbeeld van een keuze die anderen ook zo kunnen maken. Dus ook al die mensen die gratis paraderen met het slachtofferschap dat hen vaak door Argusoog-ers geboden wordt: arme jij…..arme jij, jij bent natuurlijk niet in staat de keuzes te maken die een ander wel kan maken, want jij bent…zielig, omdat jij de moeite van innerlijk kijken heel vervelend vindt, en dus ben jij zielig.
Wie o wie? Ik ben zeer geïnteresseerd.
Volgens mij, Astrid, ben je zelf tamelijk lang slachtoffer van iets of iemand geweest en was je toen ook heel zielig. Je hebt in alle hoeken en gaten gezocht naar antwoorden en je hebt ze gelukkig inmiddels gevonden. Nu heb je alleen nog een beetje last van overcompensatie-gedrag om vooral niet meer zielig maar vooral stoer over te komen en is je taalgebruik daardoor waarschijnlijk nog een beetje kil, liefdeloos en eigenwijs spijkers-op-laag-water-zoekerig. Toch vooral geluk gewenst met jouw succesvolle strijd die je overwon, de balans komt vanzelf wel. Gun iedereen z’n eigen strijd, jouw plijsters plakken zelden op een ander.
Robert, wil je dit nooit meer doen? Kijk naar wat je zegt op het einde van je betoog! In dit geval zal jouw etiket niet plakken op een ander. Je weet niet waarom Astrid zo reageert. Het kan allerlei redenen hebben en niet perse omdat ze zelf misschien slachtoffer is geweest. En al was het zo, dan IS
het knap van haar dat ze eruit is gekomen.
Heb respect voor iemand die is wat hij nu is en niet voor wat hij was uit het verleden.
We hebben allemaal lessen te leren, jij en ik net zo goed als ieder ander. Als je het niet in dit leven leert, dan is er een volgend leven; net zo lang totdat je het onder de knie hebt. Het is geen schande als iemand slachtoffer is (geweest), net zo min als dat iemand anders een bully is(geweest). Ik ben niet teerhartig, maar ik ga niet in de ellende van een ander zitten. Het is zoals het is en als een iemand hulp nodig heeft zal ik die geven als ik het kan en anders zijn er anderen die het beter kunnen. Mensen hebben meer aan mede-leven dan aan mede-lijden.
Wie zichzelf in anderen niet gereflecteerd wil zien, op welke manier dan ook, blijft opgesloten en afgescheiden en moet de lessen van het leven missen. Wie een echo niet wil horen, weet nooit waar hij of zij zich bevindt. Met de kruispeilingen van je medemens kom je steeds dichter bij de plek waar je wil zijn.
Maar in het engels zeg je toch “You’re right”, en dan ? Is dat ook gelijkend ?
En in het frans zeg je “Tu as raison”
In het Duits je hebt gelijk-du hast recht.
Dus recht is niet krom,als ik dan in de Duitse kranten lees hoe de mensen bedonderd zijn met de Mexicaanse griep, (ze hebben de naam netjes veranderd in Nederland.)
Op het Duits: Die Schweinegrippe ist eine Schweinerei und er mussen Schweineköpfe rollen.
Eine Schweinerei-een vuiligheid.
Ein Schweinehund-een smeerlap
Dus in de Duitse taal wordt de hele Mexicaanse griep duidelijk in een keer uitgelegd, net of het zo heeft moeten zijn en wij eindelijk wakker worden wat die griep betreft.
Overigens een duidelijk verhaal Johan, maar ik moest dit toch even kwijt.