GENEESKUNDE: VAN KUNST NAAR KUNDE EN GEKNUTSEL (deel 1 van 2)
MEDICIJNEN & MANIPULATIE
Een belangrijk deel van de medische behandeling bestaat uit het voorschrijven van medicijnen. Klachten worden vertaald in ontspoorde biochemische processen die je mbv synthetische middelen kunt manipuleren.
ARTS, ASTROLOOG EN APOTHEKER
Van oudsher had de arts kennis van kosmos, natuur en mens. Ook al waren zijn instrumenten primitief en was zijn kennis beperkt, zijn zienswijze was holistisch, zoals we dit nu zouden noemen. Het leven op aarde en in de hemel was één samenhangend geheel en vanuit dit gezichtspunt kende de arts het passende geneesmiddel voor mensen en ziekten. “De natuur geneest” was een vanzelfsprekendheid en voor elke aandoening bood de natuur een genezend middel. Dat kon een tegengif zijn, maar evengoed een middel om de gezondheid (constitutie) te versterken.
In de 19e eeuw was er al veel veranderd in de kijk op het leven. De scheiding van kosmos, natuur en mens heeft een onvoorstelbaar ingrijpende invloed gehad. De natuur veranderde van een wereld waarmee je samenwerkte in een wereld waartegen we ons moesten wapenen. Mogelijk dat het probleem met de epidemieën hiertoe heeft bijgedragen. Maar zeker ook door de scheiding van geest en lichaam, dankzij de grote filosofen. De medische wetenschap kon ziekte niet meer in de hand van God leggen. Van de natuur moesten we het niet meer hebben, van de scheikunde des te meer.
VAN KRUIDEN NAAR CHEMICALIËN
In het nieuwe natuurwetenschappelijke model kreeg de scheikunde alle zeggenschap over de geneesmiddelen. Er werd nog wel veel gebruik gemaakt van plantaardig en dierlijk materiaal, maar men was druk doende met het uit elkaar pluizen tot op het moleculaire bot. Men was op zoek naar de werkzame stof, zodat deze chemisch nagemaakt kon worden. De arts hoefde zelf niet meer plantjes te plukken en poep te rapen, er was nu een apotheker die uit de werkzame bestanddelen pilletjes draaide en drankjes destilleerde.
Door scheikundige ogen gekeken, zag (en ziet) ons lichaam eruit als een wereld van biochemische processen die op complexe wijze in elkaar grijpen. Bij klachten ging de arts nu op zoek naar een fout in de biochemische stofwisselingsketen en de apotheker kreeg de opdracht om een stof te maken die de foute reactie kon bijsturen. Het synthetische geneesmiddel kon aan zijn opmars beginnen.
MEDICIJN EN MANIPULATIE
Het medische ijkpunt is het biochemisch model van ons lichaam dat, statistisch gezien, voorkomt onder de meeste mensen (normaalwaarden). Bij klachten worden de biochemische waarden van de patiënt vergeleken met de normaalwaarden. Met behulp van het laboratorium kan er een tekort, een teveel of een vreemde stof vastgesteld worden. Op basis van de biochemische afwijking kiest de arts de stoffen uit die toegediend moeten worden om het lichaam weer in model te krijgen.
De toegediende chemische stof verandert op een specifieke plek in de grote stofwisselingsketen één onderdeel, zodat alle reacties verderop anders zullen verlopen. Het resultaat moet zijn dat de verstoring opgeheven wordt. Dit werkingsprincipe komt neer op een doelgerichte manipulatie van het stofwisselingsproces in ons lichaam. Helemaal prima zou je denken, zeker als de klachten inderdaad verdwijnen. De patiënt is genezen. Toch zit er een addertje onder het gras.
BIJWERKINGEN EN ANDERE OBSTAKELS
Het actieve chemische bestanddeel van het medicijn kan je in de meeste gevallen niet puur toedienen. Het zou zelfs giftig zijn voor ons lichaam. Het moet worden verpakt in een opneembare vorm, bv. een tablet, een drankje, een zetpil, een zalf. Bovendien moet het bewaard kunnen worden en steriel blijven. Er moeten dus andere stoffen aan te pas komen om hiervoor te zorgen en dat zijn er niet weinig. Om enkele te noemen: conserveringsmiddelen, antibacteriële middelen, oplosmiddelen, vulstoffen, bindmiddelen, emulgatoren, kleur- en smaakstoffen, glijmiddelen.
Deze stoffen komen ook in ons lichaam en een aantal hiervan kunnen bijwerkingen veroorzaken. Sommige bijwerkingen zijn acceptabel, maar elk synthetisch medicijn kent ook ongewenste bijwerkingen, die gelukkig niet bij iedere gebruiker klachten geven. Toch komt het regelmatig voor dat patiënten een arts raadplegen voor een pakket van klachten die grotendeels verdwijnen wanneer (bijna) alle medicijnen gestaakt worden. Medicijngebruik kan dus naast een medische oplossing ook een medisch probleem vormen.
Het werkzame deel van het medicijn moet je maar op de plek zien te krijgen waar je het hebben wilt. Op de huid kan je het plaatselijk aanbrengen, maar het wordt lastiger wanneer het ergens van binnen zijn werk moet doen, wat vaak het geval is. In veel gevallen lukt dit dan ook niet. Het medicijn, met alles erop en erin, komt vroeg of laat in het bloed en daarmee overal in ons lichaam. Daarom kunnen er andere delen van het lichaam hierop gaan reageren die eerst niet in het klachtenverhaal of ziektebeeld voorkwamen. Bij chemotherapie bv. doet dit probleem zich heel duidelijk en heel onaangenaam voor.
SYNTHETISCH VERSUS NATUURLIJK
In het laboratorium is niet alleen de werkzame stof geïsoleerd, men heeft het bovendien geconcentreerd. Het synthetische geneesmiddel bevat een duizelingwekkende hoeveelheid hiervan in vergelijking met de minuscule hoeveelheden in het lichaam. In zijn natuurlijke samenstelling, dat wil zeggen in plantaardig of dierlijk materiaal, heeft de werkzame stof een natuurlijke omgeving. Dit zijn andere stoffen die ogenschijnlijk niets doen in het lichaam en door de farmacie wordt gezien als ballast. Maar het natuurlijke evenwicht tussen werkzaam bestanddeel en omgevingsstoffen is makkelijk te verwerken door ons lichaam en kan zijn genezende werk doen. Ons lichaam is een deel van de biologische natuur en natuur herkent natuur. Daarom geven natuurgeneeskundige en homeopathische middelen nauwelijks of in ieder geval veel minder bijwerkingen dan synthetische geneesmiddelen.
GENEZEN EN GELD
Het onderzoek naar en produceren van medicijnen is tegenwoordig een combinatie van wetenschap en technologie. Er zijn altijd nauwe banden geweest tussen arts en apotheker. Aanvankelijk waren beide beroepen binnen één persoon verenigd. Later werden het twee aparte beroepen en nu zijn het twee instituties: gezondheidszorg en farmaceutische industrie. In de samenwerking is echter wel iets fundamenteels veranderd. Was de arts in eerste instantie de deskundige en initiatiefnemer tot het zoeken naar een geneesmiddel, nu wordt dit gedaan door farmaceuten. In hun laboratoria worden de ideeën voor medicijnen ontwikkeld en in hun fabrieken worden ze geproduceerd.
De geneeskunde als medische wetenschap heeft zich in vele richtingen gespecialiseerd. Eerst is de productie van geneesmiddelen uitbesteed aan apothekers, later farmaceuten en tegenwoordig is ook het geneesmiddelonderzoek in handen van de farmaceutische industrie. De situatie is inmiddels zo dat de bron van veel medische kennis afkomstig is uit technologie en andere wetenschappen. Kennis van pathofysiologie en biochemie, die de bodem vormen onder de ziekte- en symptomenleer, komt uit het farmaceutisch laboratorium. Uit schandalen in de farmaceutische industrie weten we dat hun prioriteit niet bij onze gezondheid ligt, maar bij handel. Inmiddels is ziekte als afzetmarkt voor de farmaceutische industrie niet meer winstgevend genoeg en worden nu ook gezonde mensen als doelgroep aangeboord. Voor deze laatste manoeuvre blijkt internet een ideaal medium te zijn: via onschuldige gezondheidstestjes word je geruisloos in de farmaceutische fuik getrokken.
DE MEDICUS GEMANIPULEERD?
Medische kennis is erg afhankelijk geworden van commerciële toeleveranciers. Dit heeft gevolgen voor de medische behandeling. In het geval van medicijnen is de medicus totaal afhankelijk van de farmacie. Niet omdat deze de enige geneesmiddelenproducent zou zijn, maar omdat de farmacie een wezenlijk deel van de medische basiskennis en de totale geneesmiddelkennis bepaalt. Zodoende wordt bij een groot aantal ziektebeelden de patiënt niet persoonlijk, maar als een biochemische fabriek benaderd.
De medische wetenschap is de regie over zijn eigen beroepsuitoefening kwijt en de gezondheidszorg is overgeleverd aan de farmaceutische proeven en producten. Er zijn wel andere opties, zoals natuurgeneeskundige en homeopathische medicijnen, maar het natuurwetenschappelijk model geeft de medicus geen ruimte hiervan gebruik te maken.
Auteur: Ellorene Westerhout
Bron Afbeelding(en):
Bron(nen): adfo.inspirell.nl
loading...
Hallo Ellorene,
Dank je voor dit artikel. Ik heb er nu reeds een opmerking over. Dat is een beetje voor mijn beurt praten want het geheel is nog niet gepubliceerd. Ik krijg ook al in dit gedeelte de indruk dat sommige van je opmerkingen ironisch bedoeld zijn. Ik hoop dat ik gelijk heb.
In de 2e helft van de 19e eeuw zou in deze situatie verandering komen. Het kaf moest van het koren gescheiden. Dit was de opdracht voor de regering Thorbecke die in 1865 de wet op de uitoefening van de geneeskunst afleverde.
Kijk! Want precies daar gaat hel al fout. Hier wordt de verantwoordelijkheid van het individu uitbesteedt aan de overheid. En dat kan niet. Want die overheid is er voor het volk. En dat betekent dat die overheid iets gaat doen voor de meerderheid. Daarmee verliest de zorg de specifieke waarde die een persoon nodig heeft om te genezen, toepassen van alle beschikbare kennis op één specifiek individu. Maatwerk.
Het alternatief is marktwerking in zijn meest zuivere soort. Laat dat complexe zooitje van oplichters tot genezers zijn gang gaan. Het individu is verantwoordelijk voor zijn eigen gezondheid. In de middeleeuwen kon een oplichter van plaats naar plaats trekken en zijn gang blijven gaan. Met de huidige communicatiemiddelen zijn mensen veel sneller in staat om elkaar te informeren over de kwaliteit van het aanbod. De overheid heeft dan wel een belangrijke taak om die informatiestromen te faciliteren en te organiseren en kanaliseren. Zodat de burger in staat is zijn keuze met de meest intense afweging te kunnen bepalen.
Alle andere fouten in de huidige gezondheidszorg komen direct of indirect hieruit voort. Het heeft dus geen zin op dergelijke details in te gaan als er niet eerst de bron, de oorzaak van de fouten aangepakt wordt. Anders is het symptoombestrijding. Een mens is verantwoordelijk voor zijn eigen gezondheid. En hij moet vrij zijn om de best bij hem passende oplossing te kunnen kiezen EN TE KUNNEN BETALEN!!!!!!!
Ik reageer niet verder op dit moment, ik ben te emotioneel. Net weer een intake gehad van iemand wiens levensverwachting ik met minstens 20 jaar kan doen toenemen, zonder de klachten die hij nu ervaart. En ik kan hem waarschijnlijk niet gaan behandelen, omdat hij het niet kan betalen en ik niet iedereen gratis kan behandelen. En hij houdt dit waarschijnlijk niet langer dan 5 jaar vol en dan zit ik aan de ruime kant.
Sick.
Een warme groet,
Dzyan
Terug naar de kruiden, planten en etc. dan denk ik dat we op de goede weg zijn !!
We moeten weer leren gebruik te maken van planten en dan zijn we op de goede weg !!
Maar dat is mijn gedachte !!
Ik blijf erbij te geloven en hopen dat ook anderen erin geloven wegwezen vijand !! De fharmaceutische industrie is er niet voor ons zij zijn erbij bij gebaat ze willen alleen maar hun vaccins verkopen !! Verkopen !! Probeer het te begrijpen a.u.b. Waarom bestaat het de plagen die zij over ons uitroepen dan valt er niets meer te genezen en dan hebben zij geen werk meer !! Dus dan hebben ze zichzelf zonder werk gestelt dat is toch niet mogelijk !! Denk na lieve mensen het is een industrie die moet overleven en danwel over onze hoofden. Neem geen vaccins meer en laat ze creperen a.u.b. dit was een waarschuwing maar probeer zelf na te denken dan weet je het er is weinig voor nodig !
Denk na heel goed want het is allemal bedrog !!
Beste pietje,
wat denk je hoeveel mensen er zijn die echt bewust leven, die lezen luisteren, en het belangrijkste, bewust leven, ieder op zijn manier, nu Pietje het zijn er maar een paar, de meeste zijn hoe genaamd niet geintereseerd in iets alternatiefs, nee hoor, de gewone geleerde sleur, elke dag tot aan het graf.
groeten Jenne
Rene ben het met je eens cannabis is een geneeskrachtige plant je moet het allen kunnen en willen gebruiken op de juiste manier en het moet niet allen voor plezier gebruiken maar vooral voor de geneeskracht of voor de verdoving tijdens een ernstige ziekte !! Mijn oom die heel ernstig ziek was, was tegen drugs maar kreeg longkanker en zijn zoon zorgde ervoor dat hij een paar stickkies kon roken en de man is tevreden gestorven zonder al teveel pijn. Dan is het toch goed !!! Dan kan de natuur ons toch helpen ! Ik denk ja !!!!!!
Maar zoals met alles gebruik het verstandig zo werkt het !
Groetjes Pietje
Ik word er dood en dood ziek van eigenlijk.
Ik ben het inmiddels wel zat om keer op keer de bevestiging tegen te komen op internet van wat toch al wel duidelijk moge zijn.
Noemen ze dat niet ‘Preaching to the quare’ (of hoe je dat ook mag schrijven) ??
Her en der zijn mensen bezig elkaar ook in levende lijven te ontmoeten.
Ik heb Argusoog zeer hoog staan dus ik ga er van uit dat het toch wel als redelijk bekend mag worden verondersteld dat straks vrijheid van meningsuiting binnenkort danig de mond gesnoerd zal worden -als eerste- via internet.
(lange zin zeg)
Zullen we gewoon een datum prikken om van het voorjaar eens te gaan bbqen bijvoorbeeld?
Zo, dat is eruit
(L)
Of het vertrouwen in de “reguliere geneeskunde” een deuk heeft opgelopen? Zeker weten!
Of het vertrouwen in RIVM / WHO en Farmacie schade heeft opgelopen?
Zeker weten!
Gedraai, gelieg, bedrog en alleen maar geld, geld, geld als oogmerk werpt zeker z’n vruchten af.
Verder is het geheel terecht dat de reguliere geneeskunde met 150 jaar als jong wordt betiteld. Dat weerhoudt diezelfde geneeskunde echter niet om bijvoorbeeld acupunctuur (4500 jaar oud) als alternatief en kwakzalverij af te doen.
Het overgrote deel van de gezondheidszorg is helemaal in handen van de commercie / farmacie gekomen, en gaat het erom om zoveel mogelijk “medicijnen” en “vaccins” te slijten, vaak niet of ondeugdelijk getest en middels “spoedprocedures” goedgekeurd.
Dit alles om zoveel mogelijk geld te verdienen, NIET om een zo goed mogelijke gezondheidszorg te realiseren.
Ook bestuurders en politici zijn volledig in de ban van de Farmacie, natuurlijke geneeskrachtige middelen / planten moeten zoveel mogelijk verboden worden. Natuurlijke genezende middelen leveren namelijk niets op en er kan geen patent op worden aangevraagd – lees: er kan niets aan worden verdiend.
Zo is de cannabis plant verboden, een van de meest geneeskrachtige planten op deze planeet.
Gelukkig komt er een tijd aan waarin al deze manipulaties & manipulanten verantwoording zullen moeten afleggen, en ik kan persoonlijk haast niet wachten….