Historische feiten die de gevaren en ondoelmatigheid van vaccinaties onthullen
Zijn vaccinaties ondoelmatig?
In 1871-2, Engeland, werd de bevolking tussen 2 en 50 jaar gevaccineerd tegen de (kinder)pokken, het was de grootste uitbraak ooit van (kinder)pokken met als gevolg 45000 doden. Gedurende dezelfde periode in Duitsland, met de vaccinatie van 96%, waren er over de 125000 doden ten gevolge van (kinder)pokken (de Hadwen documenten)
In Duitsland begon de verplichte massavaccinatie tegen difterie in 1940 en tegen 1945 waren difteriegevallen gestegen van 40000 naar 250000 (Don’t get stuck, Hannah Allen)
In de Verenigde Staten (1960) ontdekten 2 virologen dat beide polio vaccinaties waren besmet met het SV 40 virus, wat kanker bij dieren alsook veranderingen in het menselijk celweefsel veroorzaakt. (Med Jnl of Australia 17/3/1973 p555)
In 1967was Ghana vrij verklaard van mazelen, nadat 96% van de bevolking was gevaccineerd. In 1972 had Ghana één van de grootste uitbraken betreffende de mazelen met een hoog aantal doden. (Dr H Albonico, MMR vaccinatiecampagne Zwitserland, maart 1990)
Tussen 1970 en 1990 waren er meer dan 200000 gevallen van kinkhoest bij volledig gevaccineerde kinderen in Engeland (community Disease Surveillance Centre UK)
1970 Na de (proef)vaccinatie voor tuberculose van 260000 personen in India bleken er meer gevallen van TBC te zijn onder de gevaccineerde personen dan bij personen die niet gevaccineerd werden. ( The Lancet 12/1/80 p 73)
In 1977 bevestigde Dr Jonas Salk, hij ontwikkelde het eerste polio vaccin, samen met andere wetenschappers, dat de massa inenting tegen polio de oorzaak was van de meeste polio gevallen in de USA sinds 1961 (Science 4/4/77 « Abstracts »)
In 1978, openbaarde een onderzoek in 30 staten in de VS dat meer dan de helft van de kinderen met mazelen gevaccineerd waren (The People’s Doctor, Dr R Mendelsohn)
In 1979 annuleerde Zweden de kinkhoest vaccinatie aangezien het niet effectief was
Bij 5140 gevallen van kinkhoest in 1978 bleek dat 84% drie keer was gevaccineerd (BMJ 283:696-697, 1981)
Het februarinummer, 1981, van het tijdschrift van de American Medical Association vermeldde dat bleek dat 90% van de verloskundigen en 66% van de kinderartsen weigerden het rubella vaccin te nemen (mazelen/bof)
In de USA, waren de kosten van een enkele DTP prik gestegen van 11 cent in 1982 naar $ 11,40 in 1987.De fabrikanten van het vaccin zetten $ 8,– per vaccinatie apart ter dekking van juridische kosten en schade die ze betaalden aan de ouders van kinderen met hersenbeschadiging en kinderen die stierven na de vaccinatie. (The Vine, Issue 7, january 1994, Nambour, Qld)
In Oman was er, tussen 1988 en 1989, een polio uitbraak onder duizenden volledig gevaccineerde kinderen. De regio met het hoogste aantal gevallen had de hoogste dekking door vaccinatie; de regio met het laagste aantal gevallen had de laagste dekking (The Lancet, 21/9/91)
In 1990 toonde een een Britse enquête betreffende 598 artsen aan dat meer dan 50% van hen weigerden het hepatitis B-vaccin te nemen ondanks het feit dat zij behoren tot groep met de hoogste risico’s.
1990 Het tijdschrift van de American Medical Association had een artikel over mazelen, waarin wordt gesteld « hoewel meer dan 95% van de schoolgaande kinderen in de VS zijn ingeënt tegen mazelen, grote uitbraken van mazelen zich blijven voordoen op scholen en in de meeste gevallen eerder onder gevaccineerde kinderen »(JAMA, 21/11/90)
In de Verenigde Staten, van juli 1990 tot november 1993, telde de Amerikaanse Food and Drug Administration een totaal van 50.072 bijwerkingen na vaccinatie. De FDA gaf toe dat dit aantal slechts 10% vertegenwoordigde van de werkelijke totalen, omdat de meeste artsen weigerden verslag te doen van bijwerkingen betreffende vaccinaties. Met andere woorden de bijwerkingen voor deze periode zijn meer dan een half miljoen! ( National Vaccine Information Centre, maart 2, 1994)
In de New England Journal of Medicine juli 1994 blijkt uit studie dat meer dan 80% van de kinderen onder de 5 jaar die kinkhoest kregen volledig waren gevaccineerd
Op 2 november 2000 kondigde de vereniging van Amerikaanse artsen en chirurgen (AAPS) aan dat haar leden hebben gestemd op hun 57e jaarlijkse bijeenkomst in St. Louis. De resolutie waarin wordt opgeroepen tot het stopzetten van verplichte vaccinaties voor kinderen werd aangenomen zonder een enkele stem tegen.(Report by Michael Devitt)
Auteur: Michael Devitt (Vrij vertaald door Mickey)
Bron Afbeelding(en): Todd Hufmann @ Flickr.com
Bron(nen): Vaccinationdebate.com
loading...
Iets over de geschiedenis van het Medical Maffia Syndicaat van de RockefellerKwakzalvers.
Eustace Mullins: Murder By Injection
http://video.google.com/videoplay?docid=6229689573281687331#
Ik zou het op prijs stellen als Willy de egoist,zijn irritante commentaar voor zich zelf houd.
Verder ben ik het helemaal met jullie eens,,ik heb het door een virus in de griepspuit aan mijn hart gekregen dat virus heeft mijn hart aangetast.
Ik ben nu 27 jaar en heb een hart dat vergelijkbaar is met dat van een 80jarige.
Ik hoop dat jullie hier wat aan hebben en niet ook het zelfde hoeven te mee maken,,,dus nu heb je een goede reden om geen vaccinatie te gaan halen.
groetjes toems
De grootste egoïsten zijn wel die enkel hun eigen gedacht goedvinden en al wie dat aanvecht als irritant aanzien! Natuurlijk is dat irritant!
En men zou dan van zo iemand moeten aannemen dat alle kwalen door virussen komen.
En die mening zal ik steeds blijven verkondigen, uit vaste overtuiging.
Willy,
Wat er echt gevaarlijk is is het zonder meer aannemen van ales dat door overheidsinstituten verteld wordt. Dat is pas indoctrinatie en glashard te maken.
Ik vind je antwoord dus slap en geeft duidelijk aan dat je deze bewezen en aantoonbare feiten die je in encyclopedien en dergelijke terug kunt vinden niet kunt weerleggen en dus niks anders doet dan de mening van de overheid beschermen op dezelfde manier zoals de overheid dat doet.Zonder onderbouwing.
Bijzonder slap van je. Als je een beetje vent bent geef je gewoon toe dat deze feiten kloppen en dat er op zijn minst meer aan de hand moet zijn.
Om het dan eens heel even anders te stellen,
Laat jij je opereren, open snijden als je niks hebt?
Nexus
Tja, als men de weerleggingen niet leest omdat men zo vooringenomen zijn eigen gedacht wil behouden, en dingen in de mond leggen van een ander, is dat niet slap, maar dictatoriaal eigen wil opdringen aan anderen.
Met een deknaam omdat men liever niet bekend is als er iets moest mislopen. Dat noemen zo ook géén “venten” , maar wat anders. Noemen mag dit toch niet op het forum.
Wees zelf een vent en konsekwent en predik aan iedereen dat alle medicijnen en vaccins moeten geweerd worden omdat ze niet betrouwbaar zijn. Maar dat durf je blijkbaar niet, want zie eens dat ze nodig zijn voor jezelf? Dat wens ik je niet. Als slot: verkeerde zaken in de geneeskunde gebeuren nooit met opzet. Wie zou daar belang bij hebben? Ergens een spook?
Zondagavond Argusoogradio 20:00 – 22:00 Gezond & Wel
- over leven in balans -(live te volgen), http://www.argusoogradio.org
Deze week:
De leugen regeert: over vaccinatie propaganda en de ‘tegenaanval’ van Minister Klink
Een paar dagen terug stond er opnieuw een enorm ‘demoniserend’ stuk in de Telegraaf met het
kopje ‘Weg met de angstprofeten’: “Minister Klink opent frontaal de aanval op lieden
die doelbewust bezig zijn de landelijke vaccinatiecampagne tegen de Mexicaanse griep
te torpederen. De bewindsman komt in geweer tegen wat hij noemt “vaccinatiefabels
en-geruchten” die inmiddels overal de ronde doen op het internet. De dirigent van
onze volksgezondheid ergert zich langzamerhand geel en groen aan de zelfuitgeroepen
waarheidsverkondigers, rampspoedpredikers en complotzieners die volgens hem de
grootst mogelijke onzin over de influenza-pandemie verspreiden.”
De suggestieve taal liegt er niet om. Socioloog Klink is nu zelf stemmingmakend
bezig en verspreidt Klink-klare leugens door te stellen dat geen van deze ‘verhalen’
op wetenschappelijke feiten berusten. De “dirigent van onze volksgezondheid” heeft
misschien dan wel nog wat noten op zijn staf, maar zet hier echter wel een valse
grondtoon. De toon is gezet, maar de dirigent is de controle over het arrangement
kwijtgeraakt.
Tijd voor een nieuwe compositie dan maar? Blijkbaar, want “Niet alleen wil het
ministerie van VWS nu banners plaatsen die verwijzen naar de website waarop de
overheid zelf informatie geeft over de Mexicaanse griep.” Lees: censuur en
manipulatie dus, en dat voor de goedbedoelde ‘vrijwillige’ vaccinatie in onze
‘democratie’ waar ‘vrijheid van meningsopvatting’ zo hoog in het vaandel staat! “Ook
zullen ambtenaren actief gaan reageren op websites waar kul en larie worden
uitgekraamd.”
Vanavond hoort u meer over de ware achtergrond van de ‘vaccinatiepolitiek’ en de
vele bewijzen dat vooral deze vaccinatie tegen de Mexicaanse griep ineffectief en
potentieel levensgevaarlijk is! Ook worden aantoonbaar alle spreekbuizen van de
officiële instanties die de laatste paar maanden op de buis en in de krant
verschenen ‘ontmaskerd’ vanwege hun belangenverstrengeling en onobjectiviteit als
het om de veiligheid van vaccinaties gaat. Deze avond zal Argusoog radio-host John Consemulder ook special ingaan op de sociale en emotionele aspecten van de keuze om wel of niet te vaccineren. Ook de ‘schuldvraag’ en de ‘angst’ die mogelijk een rol spelen bij deze keuze, komen aan bod! Een eerlijke en positieve discussie over wel of niet vaccineren.
Met speciale gasten: Guido Jonkers (www.wanttoknow.nl) en Caroline en Karel van
Huffelen(onder voorbehoud) (www.karelencaroline.nl ), ook onder voorbehoud de huisarts van de ingezonden
huisartsbrief.Host: John Consemulder
Willy,
Waarom weerleg je niet gewoon even bovenstaande feiten? Is het klaar en heb je gelijk! Het is toch zo simpel.
Nexus
Fantasie kan men niet weerleggen. Net zo goed als de steller van die complottheorien evenmin niets kan bewijzen! Het is al fictie, zoals indertijd met de UFO’s en nog veel andere. Onlangs nog dat spuiten van giftige stoffen (chemtrails) om de mensheid uit te roeien. Wat een onbewezen onzin!
Meer nog, het is zelfs doodsgevaarlijk van het argeloze volk daarmee te indoctrineren, want sommigen redeneren niet en geloven alles.
Maar ja, op internet is alles toegelaten en men moet soortgenoten toelaten onder elkaar te fantaseren. Moest het daarbij blijven, maar ook toevallige passanten riskeren de invloed te ondergaan van die fantasie!
Wel, als sommigen zo overtuigd zijn van hun complottheorie, waarom lanceren ze dan géén oproep om géén enkel medicijn nog te nemen, noch vaccinaties.
Konsekwent zijn! En ook opdraaien voor de gevolgen, door bekendheid van hun naam!
Of anders beter zwijgen en ophouden met goedgelovige mensen aan te zetten tot twijfelen aan nut van medecijnen allerhande.
Dit is een zware verantwoordelijkheid die miljoenen levens kan kosten!
Willy Degheldere, bent u nou zo´n ambtenaar die van Klink de opdracht heeft gekregen om op o.a. deze site het anti-anti-vaccingeluid te ventileren?
Een medicijn ter bestrijding van een ziekte is iets anders dan een zgn. niet bewezen middel ter voorkoming van een ziekte!
Nou, nou, als er tegenwind komt, dan is het plots weer een ander die er achter zit. Een medicijn of een vaccin worden precies aan dezelfde normen van onderzoek onderworpen. Soms kan er iets mislopen, net zo goed met een medicijn. Maar nooit is het de bedoeling of een complottheorie om de mensen kwaad te doen. Bewijs het maar eens anders, maar niet met zever die op internet achtergelaten is door gelijk wie.
En voor alle zekerheid: ik ben geen baas van een farma-bedrijf! Anders krijg ik dat te horen!
Volgens Robert F Kennedy junior worden er al decennia mensen geslachtofferd aan de experimenten van de Farmaceutische industrie.
Nu begint langzaam duidelijk te worden wat vaccinaties an 50 jaar eeden met mensen doen. Zo worden steeds vaker tumoren ontdekt waarin stoffen zitten die 50 jaar geleden in vaccins werden gebruikt.
ADHD, Autisme, en veel meer aandoeningen blijken uit veel nieuwe studies rechtstreeks in verband gebracht te kunnen worden met vaccinatie. Als je alle slachtoffers van vaccinatie bij elkaar telt inclusief het voorbeeld hierboven en de vele mensen die gestorven zijn aan de gevolgen van vaccinaties die niet duidelijk n kaart ebracht zijn dan kun je gerust spreken van een goed georganiseerde jarenlange genocide. De farma-industrie heeft dit volgen Kennedy geweten maar er zo godsgruwelijk veel geld mee verdiend dat ze dor zijn blijven gaan. Hoezo welvaartsziekten?
Je ziet nu dezelfde ontwikkelingen rondom de strijd tegen kanker. Zoveel anere studies en behandelmethodes die betere resultaten bieden dan de chemokuren en de bestralingen maar die worden alemaal met vage rapporten uit de farmawereld aan de kant gezet. Chemo levert geld op, veel geld. De alternatieve methoden veel minder en hebben daardoor geen kans van doorbreken.
It,s all about the fucking money!
Goed gezegd Nexus. En: it’s all about the fucking parasiteren op onze ondergang waar we ook nog voor (moeten – we zijn bijv. verplicht premie zorgverzekering af te dragen) betalen met bloed, zweet en tranen.
En wat als deze vaccinatieronde alleen maar immuun maakt voor dit naar het schijnt milde griepvirus, maar tegelijkertijd het immuunsysteem verzwakt waardoor binnenkort het volgende virus zomaar binnenwandelen kan? Het grote ´voordeel´ voor autoriteiten is dan dat ze nooit beschuldigd kunnen worden van opzet (genocide)omdat ze er ´alles aan gedaan hebben´ om de bevolking te beschermen en de ´natuur´ dan gewoon zijn gang gaat.
Lieve mensen,
Voor wat het waard is:
Ik weet de waarheid niet ,wel kan ik met complete overtuiging zeggen dat deze maatschappij niet klopt. Volgens mij is er nooit echt een geweest die eerlijk en rechtvaardig en daarnaast vrij was. Mijn gevoel en/of derde oog heeft me geleid door een web van informatie. Nu zou ik een poging kunnen doen alles te beschrijven en te linken. Maar dit is waarschijnlijk teveel werk en zal daarnaast weinig toevoegen.
Vanuit mijn gevoel gebaseerd op wat ik weet kan ik zeggen dat we hoe dan ook (voor of tegen vaccinatie) onszelf moeten voorbereiden. Dus of je al deze berichten nu serieus neemt of niet plz plz plz wees voorbereid. Het kan geen kwaad en is weinig moeite om bv mondkapjes te halen en belangrijke vitaminen. Ook kan een kleine voorraad eten nooit kwaad. Dat is alles eigenlijk.
Oja mensen als je nog steeds niet overtuigd bent dan zij het zo maar wees op uw hoede. Enne websites gaan mogelijk plat bij een epedemie van deze omvang duss..
Love ,peace and light to all
Overal wordt geopperd dat het doel van vaccineren is populatie reductie. Wij zijn ook op de hoogte van de gevaren van misinformatie. Websites worden gesubsidieerd door de big farma om ons in de waar de brengen door dezelfde partijen die de vaccinatie promoten. Het is een bekend strategie.
We weten inmiddels dat ze willen de wereld populatie reduceren met 2/3. We zijn teveel op de wereld en volgens de illuminati (zie georgia guide stone)zijn we met z’n allen een kanker voor moeder aarde geworden. De Illuminati hebben toch een minimum aantal slaafjes nodig om hun van levensbehoefte te voorzien (min. 500 miljoen). Deze slaafjes moeten mak zijn en op commando kunnen reageren.
Er zijn 2 soorten mensen: de al gehersenspoeld, angstig witte schapen die ondanks alle slechte berichten over de vaccinatie toch in de rij zullen staan, en de zwarte schapen, de tegendraads, de revolutionairen.
De Illuminati zijn niet bij gebaat om de zwarte schapen in leven te houden. Ze zijn de revolutionairen, de vijand van de illuminati.
Zou ik de illuminati zijn, zou ik voor kiezen om uitsluitend de witte schappen in leven te houden want ze volgen blindelings.
Stel dat de vaccinatie een tegenovergesteld scenario serveert. Nl. de witte schappen gaan zonder protest in de rij staan, worden gevaccineerd, gechipped en krijgen degelijk immuniteit tegen de biowapen die ze nog los moeten laten.
De zwarte schappen gaan dood.
De biowapen is niet de H1N1, dit is meer dan duidelijk. Het is een andere virus die nog niet losgelaten is. Als kwaad heerst, alles is mogelijk.
Neen.
In een nieuwe wereld orde wil je mensen overhouden die kunnen overleven en self-sufficient zijn.
Daarnaast geloof ik niet in de-populatie theorieen.
Jij staat dus voor keuze of slaaf en overleven of vrij en sterven?
te vlug.
Waarom dan verplicht vaccineren complot scenarios? In ‘jouw’ scenario moeten toch velen sterven. Verplicht vaccineren werkt dan toch averechts?
Ten eerste het complot scenario “verplicht vaccineren” lokt de revolutionairen, de leiders van het verzet, om chaos te veroorzaken en de dappere onder ons te filtreren. Ze zijn niet bij gebaat bij mensen die voor zichzelf kunnen zorgen! Die tegen het systeem zijn en steeds de vingers naar hun wijzen. Ze willen afhankelijkheid zodat ze alles onder controle kunnen houden. De gevaccineerden krijgen een langtermijn tijdbom geinjecteerd d.m.v. kwik, squaleen en andere kankerverwekkende stoffen die de lichaam net genoeg verzwakt om afhankelijkheid te creëren en genoeg diensttijd waarborgt maar geen 100 jaar kunnen worden.
We hebben hier wel te maken met zeer sluwe geniale planners die, ben ik van overtuigd, van tevorens kunnen incalculeren hoe de verschillende massagroepen zullen zich gedragen. Dankzij de historie van vaccinatie die nu pas naar boven komt opborrelen, konden ze erop inspelen. Ze lokken hiermee het verzet op.
Hoe geniaal deze geesten kunnen zijn om voor een paar eeuwen lang hun plannen te kunnen doorvoeren en de hele massa te kunnen sturen zonder dat deze tot voor kort het door had.
Het gaat om het SPEL. Een sadistische, satanische spel. Steeds een beetje spelen met het slachtoffer, hem terroriseren, martelen, voordat hij wordt gekilled. We leven in een wereld van dualiteit en de hoofdrolspelers zijn het kwaad tegen het goed (het goddelijk). Hoe kwaadaardig kan het kwaad zijn? kijk bijv. naar de martelingen van de militaire in Irak tegen hun gevangenen. Honden op afsturen, kinderen sodomiseren terwijl moeder verplicht moet kijken, etc. Zo slecht is slecht.
Als je neem de tijd om alles te analyseren en de puzzelstukken aan elkaar te verbinden, dan is het totale plaatje niet echt gunstig maar wel heel sluw en geniaal opgebouwd.
Ook nog geloof je niet in de populatie theorieen. Toch zijn er genoeg bewijzen op internet te vinden die duiden degelijk op depopulatie agenda. Gelekte documenten vanuit de VN, IBM, Witte Huis, etc.
Toch zijn er genoeg bewijzen op internet te vinden die duiden degelijk op depopulatie agenda
Jaja, complottheoriën verspreiden gaat gemakkelijk met internet.
Zou niet mogelijk zijn met de normale media. Maar nu kan iedereen om het even wat publiceren!
Bewijzen moet men niets! Iedereen kan indoctrineren naar believen!
Ach god, Willy de “Heldere”, ben je verdwaald op internet en toevallig hier op Argusoog terecht gekomen?
Heb je nog altijd niet door dat we in een complotwereld leven van Rockefellers, Rothschilds, Royals en Bilderbergers?
Wat triest voor jou zeg, door wie ben je gehersenspoeld?
In ieder geval krachtige argumenten of bij gebrek daaraan dan maar op de man spelen. Wat steeds meer de indruk wekt dat de complotwereld er een is van gekken die vrij rondlopen.
Heej verdwaalde gek
, nog altijd niet je weg naar huis gevonden?
“argumenten” ?
staat dat in je draaiboek dat je dat moet roepen?
Willy en Ab(klink)klare onzin. Slaap rustig verder kerel. Begin maar vast met het uitzoeken van je overlijdingsbericht en vergeet de kist niet. O, nee niet nodig. Mensen die zich laten vaccineren gaan vast gezamelijk de kist in…..
Oho, sommige leden van dit gezelschap ontmaskeren zichzelf als ze zien dat ze géén groot gelijk krijgen en geen wederwoord weten. Tenzij op de man spelen en teglijk hun ware aard te kennen geven.
Beste Willy,
je snijdt een belangrijk onderwerp aan mbt vaccinaties, nl de verantwoordelijkheid.
Lees dit: als mensen die zich laten vaccineren “tegen” de mexicaanse griep last krijgen van bijwerkingen, waar kunnen zij dan terecht?
Antwoord: nergens, immers: volgens een Europese beslissing van 15/09/09 zijn noch de overheid, noch artsen, noch de farmaceutische industrie aansprakelijk als mensen last krijgen van de bijwerkingen van dit experimentele vaccin en waarvan veel ingredienten onduidelijk zijn omdat de farmaceutische industrie bij de ministers van volksgezondheid geheimhoudingsplicht heeft bedongen.
Er was al eens eerder een vaccinatieronde in de VS tegen de varkensgriep, in 1976, en toen kregen mensen het guillain barresyndroom, een neurologische verlammingsziekte: http://www.youtube.com/watch?v=CMqYlnAiIUU. De farmaceutische industrie heeft toen veel schadeclaims moeten betalen en nu heeft ze voor elkaar gekregen dat ze wettelijk immuun is voor de gevolgen.
groetjes,
Dorien
Dorien,
Vergeet de zware verantwoordelijkheid niet van de mensen aan te zetten van zich niet te laten vaccineren. En geheel dit onderwerp is daarop gericht. Vergeten is hoeveel mensen nog leven dank zij vaccinaties.
Vergeten hoeveel mensen nog leven dankzij vaccinaties???
Dat is dus nog maar de vraag… Waar is DAT bewijs dan? Daar staat tegenover wat hier in dit artikel wordt BEWEZEN! Namelijk FEITEN. Het is teurig te noemen dat de mensheid zich als lammeren naar de slachtbank laten leiden. Deels juist doordat men op het verkeerde been wordt gezet. Er is namelijk meer dan genoeg bewijs dat vaccinaties een utopie is. Een kwakzalververhaal ala middeleeuwen. Nota bene Pasteur heeft dit op zijn sterfbed toegegeven! Verdiep je maar eens in deze historische feiten. Dan kom je wel tot een geheel ander conclusie. Kennis is macht, en helaas zijn de bovengenoemde lammeren verstoken van kennis. Het machtsmisbruik viert hoogtij dankzij onkunde. Een gegeven dat zolang de mens al leeft hem achtervolgt.
Beste Willy, we zijn het in elk geval eens volgens mij dat in dezen informatievoorziening een belangrijke taak is verbonden aan verantwoordelijkheid.
Vraagje: hoe weet je zo zeker dat mensen nog leven dankzij en niet ondanks vaccinaties?
Daarnaast: als ik jou een advies geef om je niet te laten vaccineren aan de hand van de informatie die ik in handen heb, dan ben jij daar toch altijd nog zelf bij om met mijn advies al dan niet iets te doen? Ik bedoel: de beslissing om een bepaald belang te hechten aan wat ik jou als medemens vertel is toch geheel aan jou? Die kun je toch niet op mij afschuiven?
Aan de andere kant, vind ik dat de Nederlandse overheid, die voorstander is van inenting en die voor 250 miljoen aan mexicaanse griepspuiten heeft aangeschaft van onze belastingcenten, een verzwaarde verantwoordelijkheid heeft voor wat de informatievoorziening aangaat mbt de mexicaanse griep en de (aankoop van de) spuiten: de ingredienten en de bijwerkingen.
Wat dat aangaat Willy constateer ik dat de Nederlandse overheid steken heeft laten vallen.
De overheid doet net alsof we met een levensbedreigende ziekte van doen hebben, terwijl deze mexicaanse griep nog milder is dan een gemiddelde seizoensgriep.
De mensen moeten daarnaast van onze minister Ab Klink naar een engelstalige website gaan om zich in te lezen in de werkelijke bijwerkingen van het vaccin. Hij vind het persoonlijk niet zijn taak om zelf de burgers afgewogen te informeren van voors en tegens.
Afgelopen oktober was er een kort geding over de informatievoorziening van de Nederlandse overheid over de mexicaanse griepprikken. Tijdens de zitting kwam vast te staan dat de berichtgeving van de overheid over de vaccins rooskleuriger is dan die in de bijsluiter van de vaccins. Dit was reden voor de rechter om de spoedeisendheid van de kwestie ter plekke vast te stellen.
Dat Klink vindt dat de burgers zichzelf maar moeten informeren op een buitenlandse website werd bovendien de burgers ook pas duidelijk tijdens het kort geding dat met moeite is aangespannen na alle sabotagepogingen van de Nederlandse overheid om maar niet op vragen in te hoeven gaan over ingredienten en bijwerkingen van een vaccin.
Op een potje pindakaas staat wat erin zit, voor medicijnen is van belang dat mensen weten wat erin zit, maar voor de vaccinaties (tegen de mexicaanse griep) geldt dat zeker ineens niet meer?
De overheid gaat uit van de eigen verantwoordelijkheid van de burger die precies weet waar die wat kan vinden op internet, maar niet iedereen heeft internet en ik weet ook zoals ik net zei pas van EMEA SINDS het kort geding. Daarvoor had ik nog nooit ervan gehoord. Dus kennelijk moest er eerst een rechtzaak plaatsvinden om Ab Klink te laten vertellen dat we maar naar de website van EMEA moeten gaan om ons te informeren. Dat is wel een erg omslachtige manier van iets duidelijk maken cq te weten komen!
Het lijkt wel alsof we terecht zijn gekomen in de jungle, waar andere wetten gelden dan in een transparante maatschappij, waarin burgers op basis van volledig beschikbare en toegankelijke informatie eigen keuzes kunnen maken.
DAT is het probleem: we zijn niet vrij om over al dan niet vaccineren te beslissen zolang wij niet goed geinformeerd worden door de Nederlandse overheid.
Als de Nederlandse overheid zwijgt of geheimzinnig doet over ingredienten en bijwerkingen van dit vaccin dan is het niet raar dat mensen vragen krijgen en naar sites gaan die het verhaal vertellen dat de minister en andere belangrijke spreekbuizen over vaccinaties laten liggen.
Groetjes,
Dorien
Beste Dorien,
Je meent het wel goed, maar de verantwoordelijkheid voor die hetze tegen vaccinatie is zeer gevaarlijk!
Vraagje: hoe weet je zo zeker dat mensen nog leven dankzij en niet ondanks vaccinaties?
Slim vraagje, want je weet dat er daar niemand kan op antwoorden. Men kan dat niet weten!
Daarom een wedervoorstel: men stopt de vaccinaties voor om het even wat, en na enkele jaren zul je het verschil zien! Akkoord? Op jouw verantwoordelijkheid en als het misloopt zijn de gevolgen voor al die hetzers die vaccinaties willen uitschakelen.
Groetjes
Willy
Hoi Willy,
wat ik je net wilde zeggen is, dat de verantwoordelijkheid voor de populariteit van het verhaal over de nadelen van vaccineren ligt wat mij betreft bij minister Ab Klink en consorten, omdat de nadelen van vaccineren consequent worden weggelaten.
En ik wil die verantwoordelijkheid van mensen niet vaccineren naar eer en geweten op me nemen. Het is jammer genoeg een fictieve zaak.
En daarnaast: uiteindelijk ben ik liever voor de eigen vrije wil van mensen. In principe ben ik ervoor dat mensen zichzelf laten vaccineren naar hun eigen eer en geweten, al ben ik geen voorstander van vaccineren.
Het enige wat ik hiervoor gezegd heb, is dat je pas iets kan met de vrije wil van mensen op basis van evenwichtige en toegankelijke informatie. En daar schort het wat mij betreft aan inzake de mexicaanse griepprikken.
Groetjes,
Dorien
Beste Willy,
Wie is er eenzijdig binnen het vaccinatieverhaal?
Pardon … ?
Op dit platform wordt een serieuze poging ondernomen de andere kant van het verhaal te laten zien. ‘een andere kijk …’
Men is uitstekend in staat zelf een keuze te maken om zich te laten vaccineren. Een eigen oordeelsvermogen zeg maar … Dat heet zelfbeschikking. Een basisrecht die niet vaak gerespecteerd wordt dezer dagen!
Het is juist de overheid die pogingen onderneemt middels slinkse wijzen om de bevolking aan die spuit te krijgen terwijl er voldoende aanwijzingen zijn dat er geen sprake van NOODZAAK meer is. Ik daag je hierbij uit de rest van de artikelen te lezen die op Argusoog verschenen zijn. En kom dan terug met een inhoudelijke discussie. Durf je te beweren dat die artikelen vol staan met onzin? Bescherm je een belang of ben je gewoon bang?
We hebben hier te maken met een hype. Een hype die alle andere hypes van de laatse jaren overtreft. De politiek neemt hierin een eenzijdig standpunt in. Bijna de volledige media hobbelt er vrolijk achteraan. En de burger zit in dubio. Het wantrouwen richting de authoriteiten hebben diepere wortels dan dat jij doet vermoeden. Vergeet dat niet. En dan durf jij ons te wijzen op onze verantwoordelijkheden? Laat mij niet lachen.
Het is JUIST ons streven diezelfde authoriteiten te wijzen op de verantwoordelijkheden waarvan geacht wordt ze fatsoenlijk te nemen richting de bevolking. Is het niet waar dat diezelfde authoriteiten pretenderen deze verantwoordelijkheid te claimen op gronden die ze zelf niet waar kunnen maken?
Met vriendelijke groet,
Hans van Heusden,
Wat is de bedoeling van dit artikel? De mensen opzetten om vaccinatie te weigeren, met alle gevolgen? Weet men wel welke verantwoordelijkheid de verspreider van zo’n paniekberichten heeft?
Gaat hij opdraaien als er duizenden mensen sterven omdat ze vaccinatie weigerden?
Kan hij ook eens de positieve kant van vaccinatie vertellen? Of is alles éénzijdig en weinig objectief?
Het blijft een russische roulette! Is de glas half vol voor de ene en half leeg voor de ander. Iedereen is uiteindelijk zelf verantwoordelijk voor zijn leven. Het is wel goed om alert te blijven en niet alles klakkeloos aan te nemen. ook niet van de overheid, RIVM, etc.