Kort geding tegen de Staat over de gevaren van de H1N1 vaccinatie
PERSBERICHT – 14 oktober 2009
Kort geding tegen de Staat over de gevaren van de H1N1 vaccinatie.
Op 22 oktober 2009 om 14.00 uur dient in de rechtbank in Zwolle het kort geding tegen het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) en het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG). Dit kort geding is aangespannen door Stichting Stralingsarm Nederland (SAN) met steun van een grote groep verontruste burgers. Inzet is onmiddellijke vrijgave van de volgende informatie: Welke gezondheidsschade kunnen de niet- geteste H1N1-vaccins veroorzaken op korte en lange termijn? Hoe is de aansprakelijkheid geregeld? Zijn de vaccinproducenten, net zoals in Amerika, gevrijwaard? Is de burger zelf verantwoordelijk omdat de vaccinaties vrijwillig zijn? Verder wordt gevraagd naar specifieke informatie over de besluiten van versnelde goedkeuringsprocedures en clinical trials van de vaccins, de vaccinadjuvantia en -ingrediënten, en hoe VWS en CBG controle en onderzoek verrichten om de gezondheid van de burgers adequaat te beschermen.Tevens wordt informatie gevraagd in hoeverre de WHO Internationale Gezondheidsregeling (IRG) de burger in de toekomst kan confronteren met verplichte/gedwongen vaccinatie, isolatie, medisch onderzoek en andere dwangmaatregelen — in Nederland, of als reiziger in het buitenland. En hoe de Nederlandse burgerrechten in dergelijke situaties kunnen/zullen worden gewaarborgd. Sinds juli 2009, toen SAN naar deze gegevens en documenten vroeg in het kader van de Wet Openbaarheid Bestuur (WOB), hebben VWS en CBG niet alleen geweigerd om zelfs maar één enkel gevraagd document hierover openbaar te maken, maar hebben zij bovendien de beide wettelijke termijnen voor het geven van een beschikking overschreden.
TOELICHTING:
Eenzijdige sturing
De vaccinatie-campagne is tot dusver zeer eenzijdig en uitsluitend gericht op de Mexicaanse griep en het belang van inenting. Voortdurend wordt aangedrongen op vaccinatie en wordt de burger onder druk gezet om zich zo spoedig mogelijk te laten vaccineren. De overheid treedt dus sturend op en tracht het gedrag van de burger te beïnvloeden. Daardoor neemt haar zorgplicht, met name ten aanzien van tijdige, juiste, transparante en betrouwbare informatievoorziening (verder) toe. Het actief optreden en het beleid van te overheid vóór vaccinatie staat echter in schril contrast tot het geheel niet actief optreden ten aanzien van informatieverstrekking over mogelijke risico’s en veiligheid en effectiviteit van vaccinatie op korte en lange termijn. De overheid dient tevens informatie te verstrekken over de mogelijke nadelige gevolgen c.q. gezondheidsrisico’s van de vaccinaties (o.a. op basis van art. 2 en 8 EVRM).
Vaccins onvoldoende getest; met name voor zwangeren risico’s onduidelijk.De bezorgdheid berust met name op het advies van de Gezondheidsraad (GR) aan de minister VWS van september. Uit dat advies blijkt dat het vaccin tegen de Mexicaanse griep niet een gewone seizoensgriepvaccinatie is, zoals wel wordt gesuggereerd, maar dat aan de vaccins tegen de H1N1 ”adjuvantia (immuunstimulerende middelen) worden toegevoegd, waarmee nog maar beperkte ervaring is opgedaan”. Het gaat hier dus om een volledig nieuw systemisch farmaceutisch product met aanvullende, potentieel schadelijke en onvoldoende geteste ingrediënten. In datzelfde GR-advies wordt VWS aangeraden om over te gaan tot vaccinatie bij zwangeren terwijl wordt onderstreept dat “er vrijwel geen wetenschappelijke gegevens zijn over het gebruik tijdens de zwangerschap van de in de vaccins gebruikte adjuvantia (immuun-stimulerende middelen)”. Het is verontrustend dat de overheid op basis van deze gegevens zwangeren aanraadt om zich te laten injecteren met deze niet-gesteste influenza H1N1 vaccins, die nota bene het adjuvans squaleen bevatten, waarvan bekend is dat dit auto-immuunziekten kan veroorzaken. Zeker ten aanzien van de foetus en van jonge kinderen van wie het immuunsysteem nog kwetsbaar en in ontwikkeling is, lijkt dit een riscovol beleid, in strijd met het geldende ‘precautionary principle’ (voorzorgsprincipe). De mogelijke risico’s staan ook niet in verhouding tot de milde griepverschijnselen die de Mexicaanse griep vooralsnog blijkt te veroorzaken. Kortom, de burger is onvoldoende en bovendien eenzijdig ingelicht ten aanzien van de risico’s van deze vaccins, waardoor h/zij geen werkelijk weloverwogen beslissing kan nemen (informed consent).
Squaleen adjuvansMet name heerst onrust en onduidelijkheid over het adjuvans squaleen dat is toegevoegd aan de door de overheid aangekochte vaccins, en dat noodzakelijk blijkt om meer vaccinaties te kunnen realiseren met minder beschikbaar viraal materiaal. In de wetenschap en de praktijk bestaat de serieuze verdenking dat vaccins met dit squaleen adjuvans auto-immuunziekten kunnen veroorzaken. Verschillende wetenschappelijke onderzoeken concluderen dat squaleen tot schadelijke gevolgen kan leiden, vooral op de lange termijn. De stof is tevens in verbinding gebracht met het antraxvaccin dat heeft geleid tot het Golfoorlogsyndroom. De vaccins die in Nederland zijn aangekocht, betreffen die van Novartis (Focetria) en GSK (Pandemrix). Deze vaccins bevatten per toediening respectievelijk 9,75 en 10,69 mg squaleen. Ook wat betreft andere adjuvantia (w.o. polysorbaat 80) bestaan gezondheidsrisico’s waarvan de burger niet op de hoogte wordt gesteld.
WHO pandemie-status en verplichte vaccinatie.Op basis van de WHO Internationale Gezondheidsregeling, bindend voor 194 landen en geïmplementeerd in Nederlandse Wet Publieke Gezondheid, kan de WHO in geval van een ‘pandemie fase 6’ eenzijdig bepaalde gezondheidsmaatregelen nemen die wereldwijd zullen worden opgevolgd, met name ten aanzien van internationaal reisverkeer. Dergelijke maatregelen voorzien onder andere in verplichte en/of gedwongen vaccinatie, quarantaine, isolatie en medisch onderzoek voor reizigers die als ‘verdacht’ worden aangemerkt bij aankomst in een ‘point of entry’ in een van de 194 ondertekenende landen. Dat kan plaatsgrijpen wanneer men niet in het bezit is van een zgn. ‘internationaal WHO certificaat’, ofwel een bewijs van vaccinatie met een door WHO goedgekeurd vaccin. Alternatieve influenza bescherming is dus niet geldig. Zonder dit vaccinatiecertificaat kan een reiziger als ‘verdacht’ worden aangemerkt, ongeacht of er griepverschijnselen zijn, en kan hij/zij dan alsnog het advies krijgen om zich te laten vaccineren, of kan hij/zij daartoe worden verplicht of gedwongen. Deze IGR-maatregelen treden pas in werking in geval van ‘a public health emergency of international concern’. De beslissingsmacht daarover ligt uitsluitend en alleen bij de WHO. Ook de beslissing tot het nemen van maatregelen – alsook de aard daarvan – ligt uiteindelijk alleen bij de WHO. Beroepsmogelijkheden voor de burger zijn niet mogelijk. Volgens de Europese Commissie zet een pandemie-status ook de deur open naar “fast-track scientific assessment and subsequent authorisation for marketing of human influenza vaccine” en tevens “to authorise the distribution of unauthorised vaccines in an Influenza pandemic”. Hoewel vermoedelijk met goede intenties ontworpen, biedt de WHO/IGR in feite het juridisch raamwerk voor de mogelijkheid tot een ‘hijack’ van wereldomvang, ten gunste van het behalen van economisch en financieel voordeel door politiek-economische machtsblokken en/of industriële consortia. Door dit internationaal stelsel van regelgeving zou in feite het gehele systeem van mensenrechten en andere verworvenheden kunnen worden ontmanteld. Het reeds geïmplementeerde WHO-IGR-systeem biedt vandaag de dag namelijk geen enkele bescherming tegen een dergelijk grootschalig misbruik.
Dit is dus de reden waarom de pandemie fase 6 werd uitgeroepen …
Echter, er is geen pandemie. In de Zuidelijke hemisfeer is de tweede golf is in het griepseizoen uitgebleven (men heeft daar het rustigste griepseizoen ooit gehad). De WHO had fase 6 daarom allang kunnen terugbrengen tot fase 3 of 4, en dus kunnen we de vaccins gewoon deugdelijk testen.
Onduidelijkheid over trials van het vaccin.In het bijzonder baart het grote zorgen dat er nauwelijks of geen controle is op de feitelijke inhoud van de vaccins. Het is niet bekend of het door het EMEA/FDA voorgeschreven deugdelijk wetenschappelijk onderzoek spoedig kan of zal plaatsvinden, en tevens of, indien de vaccins “in vivo” vooraf worden getest, dit met of zonder de potentieel schadelijke adjuvantia wordt gedaan. Wanneer namelijk zonder adjuvantia wordt getest, geeft dit geen bruikbare informatie over de potentiële gezondheidsschade omdat het merendeel van deze schade juist door de adjuvantia wordt veroorzaakt. Uit EMEA-documenten blijkt dat de vereiste clinical trials pas achteraf zullen plaatsvinden, niet door een onafhankelijke instantie maar door de “manufacturers” zelf(!), en wel met de eerste doelgroepen die zich “vrijwillig” zullen hebben laten vaccineren. Het is tevens onduidelijk onder welke voorwaarden dergelijk onderzoek en risico-analyse plaatsvindt. In Duitsland is het bekend geworden dat leden van de regering en het leger zullen worden gevaccineerd met een adjuvantia-vrij vaccin.
Mede in het belang van de volksgezondheid en openbare orde, heeft de Stichting de Rechtbank verzocht om een voorlopige voorzieningen te treffen; te bepalen dat VWS de burger zo spoedig mogelijk, uiterlijk voordat de (eerste) vaccinatie plaatsvindt, alsnog deugdelijk dient te informeren c.q. te waarschuwen over de (mogelijke) gezondheidsrisico’s van vaccinatie, zoals hierboven uiteengezet.
De Rechtbank in Zwolle heeft zich bevoegd verklaard.
De zitting is op 22 oktober 2009 om 14.00, Hanzelaan 351 in Zwolle.
De rechtszaak wordt gesteund door:
www.verontrustemoeders.nl
www.meerwetenoverfreek.nl
www.prikmijmaarlek.nl
www.despuitblijfteruit.nl
www.hetc.nl
www.meld.gezondheidenmilieu.nl
www.wijwordenwakker.org
www.wanttoknow.nl
www.wehaveachoice.weebly.com
www.kiesbewust.wazzup.nl
www.argusoog.org
www.groundcrew.nl
www.citizensinactionbelgium.ning.com
www.tobyornottoby.com
Voor meer informatie: zie …
www.labvirus.com
Auteur: Onbekend
Bron Afbeelding(en): Ricardo@flicker.com Flickr.com
Bron(nen): Onbekend
loading...










@de uitspraak?
Halfzoogdierhalfspiritueel,
Vanavond in de uitzending van Arend vs Nexus wordt er in het 2de gedeelte nagepraat over het kort geding.
Het is inmiddels 3 november en de vaccins liggen klaar.
Ik moet me melden als ik mee wil doen (longpatient)
Wat is nu de uitspraak?
Cyberbrowser,
Het kort geding is afgewezen.
Maar ongeacht de uitspraak: wat is jouw keuze? Geef je macht niet weg. Je hoeft niet te reageren op de oproep om je te laten vaccineren.
Ikzelf heb inmiddels ook een oproep binnen voor de eerste spuit op 9 november a.s. en de tweede op 30 november a.s.
Ik maak geen gebruik van de oproep voor de seizoensgriep (al jaren niet) en nu ook niet voor de oproep voor de Mexicaanse griep.
Ik heb me goed geinformeerd met betrekking tot het vaccin en laat me niet vaccineren.
Wat ga jij doen?
Cyberbrowser,
Nog twijfels over de onveiligheid/veiligheid van het vaccin?
http://www.argusoog.org/?p=4065&cpage=1#comment-1625
de uitspraak?
Even een aanvulling. De opmerking “Echter, er is geen pandemie. In de Zuidelijke hemisfeer is de tweede golf is in het griepseizoen uitgebleven (men heeft daar het rustigste griepseizoen ooit gehad)” klopt eenvoudig niet. In een rapport dat op 8 Oktober in Australie verscheen blijkt het tegendeel het geval .
Samengevat: “According to this study by the Australian and New Zealand Intensive Care Research Centre, ICUs in Australia and New Zealand had flu patients occupying as much as 20 percent of their beds this past winter (June-August).
Intensive Care Units specialise in the management of patients with life-threatening illness and the surge of patients with H1N1 placed substantial strain on staff and resources. “The number of patients admitted to ICUs with this complication represented a 600 per cent increase compared to previous years”, said Dr. Ian Seppelt.” Het rustigste seizoen? Amehoela. Alleen waar het gaat om de normale winter griep. H1N1 heeft daar 95% van alle normale wintergriep virussen verdrongen.
En in Noord Amerika? Even een quote uit een ander persbericht dat gisteren verscheen en dat betrekking heeft op de situatie in Australie en Nieuw Zeeland:
“Hospitals in the Northern Hemisphere are looking to Australia and New Zealand to help prepare for the upcoming flu season. Hospitals in Oklahoma, where a state report said that half of all hospital beds could be filled by H1N1 patients, are prepared to cancel elective surgeries and release stable patients. Many hospitals are restricting visitors, particularly children and those with cold or flu symptoms. However, doctors admit that visitors can still spread the virus. “We cannot hermetically seal the institution”, says Dr. William Schaffner of Vanderbilt University. “You can have people who are going to get sick tomorrow who already are excreting the virus.”
Dichter bij huis?
“In Britain, the MRSA Working Group has advised hospitals to discharge patients with Methicillin resistant Staphylococcus aureus if there is a rush of flu patients in need of hospital beds. Hospitals overcrowded with MRSA patients, say the organization, could lead to a 40 percent increase in MRSA cases.”
Nog een berichtje?
“Hospitals are preparing for more drastic situations. Florida has drafted a plan to determine who will be cared for in the event that a hospital is overwhelmed by flu patients. The sickest patients, including those with incurable cancer and end stage multiple sclerosis, would likely lose care in favor of those with a better chance of survival. For example, if there were a shortage of ventilators, patients whose condition declines while on the ventilator would be removed from it so that it could be given to another patient.” .
Ik ben het eens met je standpunt dat er openheid verschaft moet worden over de mogelijke bijwerkingen van vaccinatie. Ik ben het oneens met het ontkennen van de pandemie en de soms beledigende opmerkingen aan het adres van de WHO. Wat dat laatste betreft: de WHO is in heel veel landen vaak onze enige bron van informatie en in ontwikkelingslanden zonder noemenswaardige infrastructuur de enige bron van hulp. Het zijn de mensen van de WHO die persoonlijke belangen opzij schuiven en met heel veel passie en toewijding hulp bieden en de broodnodige informatie verzamelen.
@ “Het zijn de mensen van de WHO die persoonlijke belangen opzij schuiven en met heel veel passie en toewijding hulp bieden en de broodnodige informatie verzamelen.”
SLAAP LEKKER VERDER HARM…
De WHO (World Horror/Holocaust/Hell Organisatie) is een Terroristische Organisatie, ook al werken er dan wat onnozele lui die het grotere plaatje niet door hebben.
Vaccinaties = Misdaad
Leuk en aardig dat er een rechtzitting is en dat er support is van publiek, edoch…. tegenwoordig zijn instellingen als rechtbanken dusdanig, dat je er niet op een normale manier toegang toe hebt.
Ik heb dit zelf al dit jaar ondervonden toen ik er moest verschijnen op een rechtzitting. Omdat ik weigerde om me aan controle te onderwerpen kreeg ik geen toegang en kon zo mijn eigen rechtzaak niet bijwonen. Het kostte bovendien moeite een bevestiging te krijgen van het melden van mijn niet aanwezigheid bij mijn zaak.
Bij de Rechtbank van Zwolle is eenzelfde intimidatie-regime.
Om deze reden ga ik dus NIET een rechtbank binnen.
Simpelweg omdat ik me niet door idioten laat intimideren.
Voor degenen die donderdag wel naar de zitting gaan. > Denk van tevoren erover na of je je wel of niet aan deze krankzinnige vorm van intimidatie met controlepoortjes en het leeghalen van je zakken wil onderwerpen.
Wellicht massaal aan deze terreur weigeren medewerking te geven?
bovendien…
Alles wat onduidelijk gehouden wordt op moment door de belanghebbende organisatie’s moet openbaar gemaakt worden , aan zoveel mogenlijk mensen, wereldwijd, dat kan door middel van internet zolang het nog vrij is en door radio en andere bronnen.
Want de vrijheid van internet zal naar alle berichten te luisteren, minder worden
Op moment de enigste manier van actie lijkt het.
Argusoog doet dit al op een goede manier, meer site’s komen op Alleen het bereik valt tegen als ik het aantal bekeken rubrieken nasla.
Dit zou positief kunnen veranderen.
De lezers van Argusoog zouden meer bekendheid kunnen geven en meer doorsturen naar anderen voor meer bereik.
Laat de sneeuwbal rollen
Tsja,
Er was nog niet zo heel lang geleden een periode in Frankijk
waar zonder pardon de hele zogenaamde Adel( regering en hoogwaardigheids alsmede ander soortige foute figuren,
door de burgers veroordeeld werden tot de dood, ze werden uit hun kastelen en landhuizen gehaald door de gefustreerde burgers en ter plekke de kop afgehakt.
Tsja
Tot hoe ver accepteren goed bedoelende mensen dit wat nu aan de gang is.
Tsja
Heel ver, dat blijkt vandaag de dag
Ik hoop dat het iedereen duidelijk gaat worden hoe het zit met de World HELL Organisation, en dat zij absoluut geen belang hebben bij gezonde en ontwaakte mensen!!!
Wake Up…..Samen staan we sterk!
Ik denk dat goede voorlichting een absolute must is. Zonder dat kun je door de bomen amper het bos herkennen. En als zo vaak reageert men als: ‘bij twijfel, niet oversteken”. Geen wonder dat er zoveel mensen zijn die twijfelen over de vaccinatie programma’s. Een open en eerlijke discussie op basis van gedegen onderzoeksresultaten en niet gevoerd door politici, maar door deskundigen. Dat helpt wellicht.
Hoeveel twijfel er ook mag bestaan tegen het nut of de onzin van vaccinatie, we mogen niet uit het oog verliezen dat we te maken hebben met een pandemie. Een nieuw virus waartegen de meesten van ons geen afweerstoffen beschikken. Een pandemie die zich pas rustig gaat gedragen als grote delen van de bevolking afweerstoffen hebben opgebouwd. Dat kan op twee manieren:
1: Een infectie oplopen en uitzieken
2. Het lichaam blootstellen aan het virus middels vaccinatie.
Het is de vraag wat erger is. Het karakter van een virus dat zich snel wil verspreiden is dat het milde symptomen vertoont, waardoor mensen mogelijk ongemerkt bijdragen aan de verspreiding. Bijvoorbeeld omdat ze zich niet bewust zijn dat ze het virus bij zich dragen, of omdat ze zich niet kunnen veroorloven om met milde verschijnselen ziek thuis te blijven. Hoe dan ook, Ebola verspreid zich veel minder snel omdat het zo verschrikkelijk dodelijk is. Toch is dit virus niet ongevaarlijk voor specifieke groepen, waaronder zwangere vrouwen, bepaalde patiënten groepen en jonge kinderen.
Je kunt simpelweg (nog) niet afgaan op wat we in Nederland op het medische vlak meemaken. Kijk naar Amerikaanse studies bijvoorbeeld om de ernst te onderkennen. Tijdens een informatie sessie voor de Amerikaanse pers, eind September, waar het Amerikaanse Centre for Disease Control CDC een toelichting gaf over de voortgang van de pandemie werd gemeld dat van de 700 zwangere patiënten die zich een H1N1 besmetting bij het ziekenhuis gemeld hebben, landden 100 op de intensive care en 28 patiënten overleden daadwerkelijk aan de gevolgen van de besmetting. De risico’s voor zwangere vrouwen is een reëel gevaar waar mijns inziens terecht op wordt gewezen.
En wat te denken van de gevolgen als AIDS patiënten geïnfecteerd raken met het virus. Denk aan landen met een slecht ontwikkelde medische infrastructuur. Denk aan vluchtelingen kampen, waar mensen opeengepakt en dicht bij elkaar wonen. Denk aan de grote groepen risico patiënten in ons eigen land. Politici kunnen en mogen hun ogen niet sluiten voor de gevolgen. Ze mogen zich overigens niet bemoeien met de medische discussie over vaccinatie. Die moet mijns inziens gevoerd worden door medici.
Ik begrijp ook heel goed dat de WHO zich daar grote zorgen over maakt, net zoals onze eigen overheid overigens. Hun standpunt is duidelijk. Vaccineren is de goedkoopste vorm om grote groepen te beschermen tegen de gevolgen van besmetting. Ik ben het overigens eens met het standpunt dat er niet aan het beschikkingsrecht van iedere individu getornd mag worden.
Nog even wat over de gevolgen voor de reiziger. De pandemie is een reëel feit, ondanks dat we in Nederland nog niet te maken hebben met de gevolgen ervan. In andere delen van de wereld verspreidt het zich volop. Als er geen mechanisme zou bestaan om reizigers op mogelijke infectie te testen, kan het virus zich mijns inziens veel te gemakkelijk verder verspreiden. Stel nu bijvoorbeeld dat een bepaald land onvoldoende medische capaciteit bezit om patiënten te verzorgen, dan is het heel logisch te veronderstellen dat patiënten die niet geholpen kunnen worden, het vliegtuig pakken en naar een land proberen te reizen waar ze veronderstellen dat er wel voldoende capaciteit bestaat om geholpen te worden. Ik voel mij een stuk veiliger als ik weet dat er aan de grens (point of entry) controles worden uitgevoerd, net als in Azië, waar dit inmiddels de gewoonste zaak is. Controle aan de grens is overigens niets nieuws. Er bestaan import regels voor groente, vlees en fruit bijvoorbeeld. Om introductie van planten en dierenziekten tegen te gaan.
Dan de mogelijke gevolgen voor onze economie en onze samenleving. Kijk naar landen waar ze te stellen hebben met grootschalige uitbraken en kijk wat de gevolgen zijn, bijvoorbeeld waar het wintergriep virus in overgrote mate verdrongen is door het H1N1 virus. Het Zuidelijke deel van onze globus is groot en er zijn grote verschillen tussen de verschillende landen waargenomen. In warmere Australië bijvoorbeeld bleven de gevolgen van H1N1 grotendeels uit. In het koudere buurland Nieuw Zeeland was het heel anders. Daar waren op het zelfde moment 10% van de volledige bevolking tegelijkertijd ziek thuis. De cijfers zijn inmiddels terug gelopen, maar toch. Kijk naar Argentinië, waar de omzet in de horeca tot 60% is terug gelopen als gevolg van ‘Social Distancing’: het mijden van openbare gelegenheden. Allemaal zaken die zich mogelijkerwijs ook in Nederland voor kunnen doen gedurende onze winter griep periode en waar we dus rekening mee moeten houden. Het dragen van een auto gordel en het afsluiten van een brandverzekering is heel normaal. Toch zijn de kansen op infectie deze winter in ons koude kikkerland veel groter dan de kans op een fataal auto ongeluk of het afbranden van een woning. De tweede griepgolf is overigens eind September gestart in Noord Amerika.
We moeten de bijverschijnselen van vaccinatie ook niet overdrijven. Er zijn wel degelijk bijverschijnselen mogelijk, maar als je naar de gevolgen van de stoffen en de dosissen van deze additieven die zijn toegevoegd om de werking het vaccine te versterken, dan moet je kijken naar de bijwerkingen van de jaarlijkse griep vaccinatie programma’s. Die gevolgen worden jaarlijks op de voet gevolgd en ik heb geen schokkende cijfers kunnen vinden die aantonen dat het flink mis is met de jaarlijkse vaccinatie programma’s. Het uitvergroten van de bijeffecten leidt mijns inziens tot onnodige paniek. Ik heb de indruk dat met opzet gezocht wordt naar mogelijke gevallen waar het toedienen van vaccines tot grote ophef hebben geleid, zoals in het leger. Ik ken de samenstelling, de dosis en de mogelijke gevolgen van deze vaccinatie programma’s niet en zie dus ook de correlatie met de jaarlijkse vaccinatie programma’s niet. Ik zie alleen dat er op grote schaal de suggestie gewekt wordt dat dit verband wel degelijk zou bestaan. Ik laat mij door deze bangmakerij niet beïnvloeden en al dan niet terecht, het leidt mijns inziens tot onnodige verwarring.
De verwarring over vaccineren is groot. Zo groot dat grote delen van onze samenleving nog steeds grote twijfels hebben of ze zich al dan niet laten vaccineren. Er is dus behoefte aan goede en eerlijke informatie, verstrekt door deskundigen op dit vlak. Als een bedrijf een medicijn op de markt brengt moet hij aantonen dat het veilig is. Er mag onder geen enkele omstandigheid gemanipuleerd worden met het raamwerk waarbinnen zij deze bewijzen dienen aan te tonen. Het gaat mij te ver om deze taak en de kosten die ermee gemoeid zijn, weg te halen bij de producent. Het gaat mij dus ook veel te ver om de resultaten in twijfel te trekken, onder het mom dat er sprake zou zijn van een wereldwijde samenzwering met als doel “Het behalen van economisch en financieel voordeel door politiek-economische machtsblokken en/of industriële consortia.” En dat “Het internationaal stelsel van regelgeving in feite het gehele systeem van mensenrechten en andere verworvenheden” zou ontmantelen. Klinkt mij allemaal een beetje teveel als het sprookje van de Grote Boze Wolf.
Het gaat om de vraag: laat ik mij vaccineren of niet. Weet wat de gevolgen zijn van een dergelijke beslissing. Voor jezelf, voor je kinderen en voor risico groepen. Weet wat de mogelijke gevolgen voor jezelf en de samenleving kunnen zijn. En laat je niet meeslepen door angst. Angst is een hele slechte raadgever. Denk na en beslis zelf.
Ach, wat zal ik zeggen…sommige varkens zijn meer gelijk dan andere varkens(animal farm).
Ben benieuwd wat “donderdag” (22-10) geven gaat!