Kunnen christenen wel tellen??
Zoals ik op de website www.godenkinderen.com al vaker heb aangegeven wemelt het in de bijbel van tegenstrijdigheden, één zo’n tegenstrijdigheid is volgens de orthodoxie afkomstig van Jezus zelf: “Wie niet voor mij is is tegen mij”, maar ook zegt Hij: “Wie niet tegen mij is is voor mij”. Het ene geeft blijk van een bekrompenheid en sluit uit. De andere is het tegenovergestelde ervan, en sluit in.
Maar één van mijn favorieten is wel de geschiedenis rondom de kruisiging van Jezus. Zoals u wel zult weten is er het beroemde laatste avondmaal, dat in vele kerken nog steeds ‘nagespeeld’ wordt. Jezus en de twaalf discipelen delen de maaltijd voorafgaand aan de kruisiging. Hij wordt verraden door Judas, en Jezus wordt gevangen genomen, verhoord, en gekruisigd. En verschijnt na zijn kuisdood aan de twaalf discipelen. Maar dat kan niet helemaal kloppen; Judas was één van de discipelen (lees ook mijn artikel over het judasevangelie) volgens de overleveringen kreeg hij berouw toen hij doorgronde wat hij had aangericht, en verhing zichzelf.
In Johannes 20: 24-25 wordt nog vermeld;
En Thomas, een van de twaalven, gezegd Didymus, was met hen niet, toen Jezus daar kwam.
De andere discipelen dan zeiden tot hem: Wij hebben den Heere gezien. Doch hij zeide tot hen: Indien ik in Zijn handen niet zie het teken der nagelen, en mijn vinger steke in het teken der nagelen, en steke mijn hand in Zijn zijde, ik zal geenszins geloven.
Thomas (Didymus) was helaas verhindert was die avond (soms heb je echt iets belangrijks te doen) dat is dus 12 – 1 = 11 (net als het beroemde liedje van de kleutertjes op het hek) Nergens een woord over 10 discipelen of zo. In bepaalde vertalingen heeft men er een kopje bijgezet: “Verschijning aan de tien discipelen”. Een leuke poging, alleen zijn de verzen en hoofdstukken later toegevoegd hetgeen dus eveneens geldt voor de namen van de kleinere hoofdstukken. Eigenlijk een beetje vals spelen dus. En zo zijn wel vaker zaken kloppend gemaakt.
Auteur: Dyonisus
Bron(nen): Dyonisus
loading...
Als je de wonderen van de symbolist Jezus allemaal geloofd is dat je eigen zaak.Dat Jezus geleefd heeft dat geloof ik wel dat kan bijna niet verzonnen zijn,want de Romeinen hebben hier ook melding van gemaakt.Ook nu nog is het mogelijk zo te leven als Jezus.
Als je de verhalen leest hoe hij te keer ging tegen de gevestigde orde dan zou je daar ook nu nog voor in de gevangenis belanden.
Een voorbeeld,hij geselde met een zweep de handelaren uit de tempel.
Jeruzalem viel in die tijd onder het gezag van de Romeinse stadhouder Pilatus.
Pilatus moest ook toestemming verlenen om hem te mogen kruisigen.
Pilatus zij hierover:een joden zaakje serieus nemen daar trap ik niet in,wat maak het uit een jood meer of minder.
Het was de hoon van een voornaam Romein.
De meeste zogenaamde tegenstellingen in de bijbel zijn veroorzaakt door vertaalfouten. En helaas vaak onzorgvuldige bijbelstudie.
De eerste zogenaamde tegenstrijdigheid die je noemt is helemaal geen tegenstelling, het geeft alleen maar aan dat er geen tussenweg bestaat. Zo leert Jezus ook dat je geen twee heren kunt dienen, zie Mattheus 6:24. Dit is dus geen tegenstrijdigheid, je hebt het blijkbaar alleen nog niet begrepen (geen schande overigens).
Het tweede voorbeeld van je komt wel door slechte vertaling van mattheus 27:5 het grondwoord apagcho betekent eigenlijk “stikken”.
Dit is in de Statenvertaling vertaald met “verworg” (NBG zegt verhing) Nu kun je stikken van het lachen of het benauwd krijgen van angst, dat hoeft niet persé tot de dood te lijden. Blijkbaar hebben de vertalers deze conclusie wel getrokken aangezien ze het zo hebben vertaald en er een kopje boven gezet met ZELFMOORD VAN JUDAS.
Dat Judas hier geen zelfmoord heeft gepleegd door zich op te hangen blijkt uit het vervolg, de priesters kochten van het geld een akker, welke bloedakker wordt genoemd.
Op deze akker heeft Judas uiteindelijk op een later tijdstip, en op een andere manier zelfmoord gepleegd, dat zien we in handelingen 1:18 “(Judas)voorover gevallen zijnde, is midden opengebarsten, en al zijn ingewanden zijn uitgestort.”
Waarom denk je dat de overgebleven elf Jezus niet hebben gevraagd wat ze verder met de lege plaats van Judas aanmoesten? Dat zou een stuk logischer zijn geweest dan het lot te werpen (zie handelingen 1:23-26). Blijkbaar heeft die zelfmoord pas plaatsgevonden nadat Jezus opgevaren is.
In de Statenbijbel staat:
“Wie met Mij niet is, die is tegen Mij; en wie met Mij niet vergadert, die verstrooit”. Wie heeft die Bijbel vertaald? Mag volgens mij zijn of haar schoolgeld gaan terughalen.
(“Wie met Mij niet is” lijkt eerder op, “Wie zich niet bewust is”, van het veelgeprezen “Zelf” en dergelijke.)
Bovenstaande zin (Wie met mij niet is etc.) komt het meeste voor in Nederlandse Bijbelvertalingen en is ook beduidend anders dan die ik hier steeds herhaald zie en wel:
“Wie niet met Mij is, is tegen Mij, en wie niet met Mij bijeenbrengt, verstrooit.”
Wie niet met Mij bijeenbrengt, verstrooit? Taalkundig gezien zo zonder nadenken uit het Engels overgenomen, erg slordig.
Volgens de “World English Bible” en vele andere Engelstalige Bijbels (Zie: http://bible.cc/matthew/12-30.htm ) is het:
“He who is not with me is against me, and he who doesn’t gather with me, scatters
.
En zo op een simpele manier door een leek (die ik ten enenmale placht te zijn) vertaald uit het Engels is het meest logische en zeker ook meest duidelijke deze “Zin”:
“Hij die niet met Mij is, is tegen Mij en hij die zich niet bij Mij aansluit zal verdwalen”.
Hieronder de vertaling van de woorden die zo voor de hand liggend zijn eigenlijk,
“Scatter” is strooiing, “scattering” is verstrooiing, “scatters” wordt niet vertaald maar ik denk dat met “scatters” verdwalen wordt bedoeld omdat dit met alle vertalingen het meest logische is dat overblijft.
“Gather” is aansluiten, bijvoegen, verbinden, koppelen, samenkoppelen, samenvoegen, combineren, bijeen voegen, een combinatie maken, concentreren, samenbrengen, bijeenbrengen, bij elkaar brengen, bundelen, samenbundelen, samenstromen en nog veel meer volgens deze vertalingspagina: http://www.mijnwoordenboek.nl/vertalen.php .
Het leuke is dat dit een reactie is die ik een jaar terug op het oude argusoog plaatste, de boel stagneert aardig he.
Toen Jezus zijn 12 discipelen aanwees was dat een bewuste keus. Ze vormden a.h.w. een hiërarchische toplaag, daaronder kwamen bijv. de 72 leerlingen die later 2 aan 2 uitgezonden werden.In ieder organisatie is immers een structuur noodzakelijk.De uiteindelijke groep volgelingen bestond uit enige duizenden sympathisanten.
Judas had zichzelf door zijn verraad uitgesloten. Hij kwam niet tot inkeer maar verhing zich uit wanhoop. ( Hij dacht dat zijn kwaad te groot was om ooit door God vergeven te kunnen worden.)Petrus had die avond ook iets kwalijks geflikt door zijn grote vriend en leermeester te verloochenen. Petrus had echter wel oprecht berouw en kreeg daardoor wel vergeving.
Achteraf bleek dit uiterst therapeutisch uit te werken en werd hij een stuk minder hoogmoedig en milder t.o.v. anderen.
Het getal van 12 diende echter wel hersteld te worden. Zo werd later de apostel Mathias aan de groep toegevoegd, waardoor de groep weer compleet was.
Dit betoog is meer gebaseerd op negatieve emotie en gebrek aan respect voor de overtuiging van anderen, dan door kennis van zaken.
Jezus Christus, de zonnegod?
http://kunst-en-cultuur.infonu.nl/mythologie/28693-jezus-christus-de-zonnegod.html
de zodiac staat inderdaad symbool voor geestelijke werkelijkheden,de zon is niet de letterlijke zon zoals de niet ingewijden de letterlijke zon aanbaden,maar het staat voor de logos,het woord,de eerste ongemanifesteerde uitvloeisel van dat wat onkenbaar is en dus duisternis genoemd,niet omdat het evil zou zijn,maar onkenbaar,niet te bevatten,dat wat is en dat wat niet is,dat wat onnoembaar is.
Jezus en de twaalf discipelen. Ook wel de zon in de zodiac met de twaalf sterrenbeelden. Aanschouw maar eens het beroemde schilderij welk het laatste avondmaal moet voorstellen. Je ziet de twaalf discipelen in groepjes van drie bij elkaar welk de jaargetijden moeten voorstellen. Oh jee, Jezus als de zon, de Morgenster alias Lucifer de Lichtbrenger. Leuk dat weet wat je des zondags aanbid in den kerk.
het eerste stukje dat hier aangehaald wordt,kan men niet begrijpen als men materialistisch denkt.
het tweede stukje staat dat tomas de tweeling,een van de twaalven was,waar ook in principe judas deel van heeft uitgemaakt,er staat niet dat jezus zich aan de 12 liet zien,want hij liet zich aan de 10 zien,en tomas was er toen niet bij en judas was al dood,maar er staat dat hij zich aan zijn leerlingen liet zien en niet aan zijn 12 leerlingen,maar er wordt simpelweg aangegeven,dat tomas tot de groep van de oorspronkelijke 12 behoorde,aan wie jezus zich heeft getoond nadat hij zich eerder had getoond aan de 10 andere omdat tomas er niet bij aanwezig was.
Gezien onze afkomst en cultuur, is het misschien belangrijker om maar eens meer te kijken naar de Koran, als constant ons eigen nest te bevuilen.
Je geloofd of je geloofd niet, maar om maar steeds spijkers op laag water te zoeken, vind ik niet echt zinvol.
Groeten
Kijk de docu IN DEN BEGINNE van BRAM VERMEULEN (staat ook ergens op argusoog)daar vergelijkt Bram de bijbel met wat er op de Soemerische kleitabletten staat.De bijbel is 8 keer vertaald er ze bij het Nederlands waren.Er zijn vele bewuste en onbewuste veranderingen.
De grootste is GODEN veranderd in GOD !!!
ja en jezus liep over water.
dat kan, als het bevroren is.
jezus was gewoon een stoner uit de middeleeuwen.
hij at soms wat paddo’s om een innerlijke reis te maken en het volk zijn ervaring te vertellen.
toen zijn ervaringen nogal aansloegen bij de mens, moest hij dood.
straks luisterde het volk naar hem inplaats van naar de baas. en dat mag niet gebeuren
daarom is drugs slecht en verboden.
maar ik geloof niet in sprookjes zoals harrypotter en de bijbel of de koran.
voor mij gewoon leuke verhaaltjes, meer niet.
Tja, en dan heb je het alleen nog maar over de discipelen, en nog niet eens over de Goden…en al die andere anomalieen (mooi woord!).