Leven zonder geld
De afgelopen weken heb ik doorgebracht in Kameroen, een republiek in het midwesten van Afrika. Om precies te zijn verbleef de langste tijd van mijn maand in dit land in de plaats Nkambe, in het noordwesten van Kameroen, iets ten zuiden van de grens met Nigeria. Nkambe ligt op zo’n twee dagen reizen over steeds moeilijker begaanbare wegen van Douala, de plaats waar het vliegtuig landde dat me daar vanaf Parijs had gebracht. Het vliegtuig raast in een rechte lijn met ongeveer 900 kilometer per uur; op de onverharde c-wegen vol met gaten door bergachtig gebied is 60 kilometer per uur een absolute topsnelheid. Op het meest slechte stuk komt het geregeld voor dat er vanwege ernstige regenval gewacht moet worden, soms zelfs een hele nacht, voordat de rit over de weer enigszins opgedroogde weg voortgang kan vinden. In Nkambe leefde ik in een huis zonder stroom en stromend water. Eén van de redenen voor mijn reis naar dit deel van de oppervlakte van onze planeet was het graag willen vinden van een antwoord op een vraag die al geruime tijd aan mij knaagt: hoe te leven zonder geld?
Het klimaat in Kameroen is een combinatie van veel vuur (zon) en veel water (regen). Officieel was ik er gedurende het droogteseizoen, maar tijdens mijn verblijf regende het vrijwel dagelijks. Het onderwerp van ‘climate change’ staat daar dan ook volop in de belangstelling, helaas zonder de relatie te leggen met invloeden van buiten onze moederplaneet. Maar dankzij de permanente warmte geleverd via de zon en het vele regenwater (ook in voorheen droge maanden) kan er in Kameroen eigenlijk het hele jaar door geoogst worden, mits er in de echt droge periode wordt bijgewaterd. En omdat mijn dieet toch al voornamelijk bestond uit veel fruit en verse, ongekookte groenten, leek dit mij een ideaal land om de aan mij knagende vraag te kunnen gaan beantwoorden. (En bovendien heb ik er niet één chemtrail gezien.)
Ik heb daar heel erg veel versgeplukte sinaasappelen gegeten (eigenlijk leeggezogen). Op de markt kochten we er een emmer vol van voor omgerekend nog geen vier eurocent per stuk. Dat is geen geld, denkt u misschien nu, maar dat is nu juist het probleem. Want het is immers wel geld, hoe weinig dan ook, en daar wilde ik nu juist helemaal zonder. En ook het hebben van eigen grond met daarop sinaasappelbomen kost geld, in ieder geval voor de aanschaf ervan. Maar goed, stel nu even dat het land al is aangekocht en dat er ook voldoende groeit om de bewoners ervan permanent te voorzien van onder andere voldoende groente en fruit. En stel ook gelijk maar even dat er al een waterput is gegraven zodat er altijd genoeg water ter plekke beschikbaar is. En nu we toch bezig zijn, ook beschikken we over een apparaat dat water zodanig zuivert en revitaliseert dat het altijd gezond is om te drinken. Hier komen er gelukkig steeds meer van op de markt, voor steeds betere prijzen. Is dat alles voldoende om dan toch eindelijk te kunnen gaan leven zonder geld?
In een huis zonder gordijnen werd ik iedere ochtend rond zessen gewekt door het daglicht. Omdat Kameroen net iets ten noorden van de evenaar ligt, wordt het ’s ochtends razendsnel licht en ’s avonds weer evensnel volkomen donker, beiden telkens rond de klok van zes. Na wat napraten rond een klein vuurtje ging ik meestal al ergens tussen acht en negen uur slapen (omdat dit aanvoelde als rond middernacht). ’s Avonds de hort op, waar geld voor nodig is, was dus niet aan de orde.
Maar waar wel geld voor nodig is, dat is voor het over ver kunnen communiceren. Het verhaal over de prachtige ontwikkeling van het bewustzijn laat zien dat ons begrip van de ‘wereld’ met iedere volgende sprong steeds groter wordt. De voorgaande sprong van nationaal- naar planetair niveau werd aangedreven door de grootschalige introductie en verdere ontwikkeling van telecommunicatietechnologie. Via achtereenvolgens de telegraaf, de telefoon, de radio, de televisie en tenslotte het internet hebben we onszelf op het buitenoppervlak van deze planeet weten te verbinden, met planetair bewustzijn als resultaat.
In de huidige sprong naar een galactische betekenis van het begrip ‘wereld’ speelt het internet een essentiële rol, omdat dit medium (nog) niet volledig zoals de radio en de televisie (en de ‘papieren’ media) via machtsuitoefening kan worden gecensureerd. Vrije en open informatiebronnen zijn onmiskenbaar de drijvende krachten achter de huidige bewustzijnsverruiming. Is een geïsoleerd hutje op de hei (of op bijvoorbeeld de heuvels van Kameroen) dan de manier om mezelf voor te bereiden op openlijk contact met onze naasten uit ons sterrenstelsel?
Ik weet dat het geld volledig zal verdwijnen. Voor steeds meer mensen is geld allang geen doel op zich meer, maar gewoon weer een middel. Maar ook geld als betaalmiddel heeft haar langste tijd gehad (op onze planeet dan, want geen van de andere beschavingen in ons sterrenstelsel kent geld). Het is feitelijk nu al nepgeld zonder waardevaste (of –volle) tegendekking, maar ook de glimmende briefjes en muntjes zullen nu snel voorgoed uit ons leven gaan verdwijnen. En dit zal niet gaan gebeuren omdat we ons allemaal terugtrekken op een lapje grond. Dit zal gebeuren door de introductie van nieuwe technologie die geld overbodig zal maken. Stukje bij beetje (her-) ontdekken we innovaties gebaseerd op het principe van nulpuntenergie. Zoals telecommunicatietechnologie ons bracht op het niveau van planetair bewustzijn, zo zal nulpunttechnologie ons helpen te springen naar het niveau van galactisch bewustzijn. Het is dus geen stap terug naar (over-) grootmoeders tijd van wekken (weet u nog?), olielampen en natuurlijke paardenkracht; het is daarentegen een sprong vooruit naar een samenleving zonder machtsmisbruik, manipulatie, en leugens aangedreven door een revolutionaire technologie die voor iedereen onuitputtelijk energie zal leveren. We zullen deze nulpuntenergietechnologie gaan benutten voor natuurlijke voedselproductie, milieuonschadelijk transport en het creëren van gebalanceerde woongemeenschappen in harmonie met Moeder Aarde en al haar flora en overige fauna. De reis naar Kameroen heeft me niet alleen vele onvergetelijke indrukken bezorgd; het heeft me ook een antwoord gebracht op mijn knagende vraag, al is het wel een heel ander antwoord dan ik verwachtte.
Een enkeling zal nu misschien willen weten hoe ik na deze reis denk over de ideeën zoals verwoord in de boeken van Anastasia. Ik denk dat we hier pas aan toe zijn wanneer we bezig zijn met de volgende bewustzijnssprong naar universeel niveau. Zolang we onszelf nog niet hebben bevrijd van macht, en dan heb ik het op individueel niveau over het ego, dan is rechtstreekse communicatie met de medebewoners van deze planeet (planten en dieren) nog niet mogelijk. Nulpuntenergie zal geld overbodig maken; en zonder geld verdwijnt machtmisbruik als sneeuw voor (of door) de zon.
De doorbraak van nulpunttechnologie is afhankelijk van ons bewustzijn. Ook hier geldt het zogeheten placebo-effect. Zijn we ervan overtuigd dat het werkt, dan voedt ons bewustzijn deze technologie. Onze eigen (bewustzijns-) energie vormt de katalysator die ons, zonder gebruikskosten, vrije energie levert. Maar zolang we blijven hechten aan de primitieve explosietechnologie van de verbrandingsmotor, stellen we onszelf niet open voor een veel krachtiger vorm van energieopwekking en –benutting.
Een grote blokkade voor algehele bewustzijnsverruiming is het zogenaamde ‘nieuws’ dat de gecontroleerde media over ons heen probeert te kieperen. Om slechts één voorbeeld te geven: alle pro-vaccinatie artikelen zijn geschreven door ‘journalisten’ of ‘deskundigen’ die hiervoor worden betaald door de producenten van vaccins. Wie echter zelf op onderzoek uitgaat, die komt tot de schokkende ontdekking dat de werking van niet één vaccin wetenschappelijk is aangetoond. Vaccins tasten de immuniteit aan. Talloze pasgeborenen zijn hieraan overleden, terwijl de medici dit trachten te verdoezelen door er snel het absurde label van shaken baby syndrom op te plakken.
De gemanipuleerde berichtgeving zal zelfs bij de meest argelozen onder ons regelmatig leiden tot het ontstaan van enkele vraagtekens. Waarom zijn topconferenties (in een democratie) geheim? Waarom worden er (in een democratie) telkens maar weer allerlei zaken doorgedrukt die de overgrote meerderheid helemaal niet wil? Waarom is er steeds meer machtsverstrengeling, terwijl een echte democratie alleen maar kan werken bij zuivere scheidingen tussen de machten.
Voor wie al dit ‘nieuws’ met argusogen durft te bekijken, die blijft struikelen over de doofpotten waarvan de gecontroleerde media niet één deksel heeft durven op te lichten. Zou dit wel zijn gedaan, dan zou het voor iedereen duidelijk zijn welke smerige spelletjes er achter de schermen worden gespeeld door de megalomane machtsmisbruikers. Mensenlevens (of wat voor leven dan ook) tellen voor deze monsters volstrekt niet mee. Beatrix laat zich rondleiden door de Enschedese wijk Roombeek na de zogenaamde vuurwerkramp, terwijl ze uiteraard wist van de illegale landmijnen die Defensie daar stiekem had opgeslagen. George W. Bush (de man die wist te vertellen dat de meeste import in de USA uit het buitenland afkomstig is!) sprak van twee vliegtuigen voordat het tweede vliegtuig tegen de andere twin tower botste. Zelfs de meest argeloze persoon die de moeite neemt om 911 in te typen in een zoekmachine op het internet, die komt heel veel meer van dit soort vraagtekens tegen, die uitroeptekens worden wanneer we door krijgen wat er echt is gebeurd.
En wanneer 911 één grote leugen is, dan zouden veel andere opgedrongen zienswijzen ook wel eens alles behalve de waarheid kunnen zijn. Van het global warming-verhaal geeft nu ook zelfs Al Gore toe dat het niet klopt. En ook ontdekken steeds meer mensen de onderdrukte methoden om iedere vorm van ‘ongeneeslijke’ kanker volledig te genezen. Onze universitaire ‘geneeskunde’ heeft helemaal niets van doen met genezen (wat letterlijk het wegnemen van de oorzaak van ziekte betekent), maar alles met het onderdrukken van ziektesymptomen, zoveel als mogelijk met farmaceutica. En voor wie dat nu nog steeds niet doorheeft, die mag een gratis spuitje gaan halen.
De grieppandemie en de financiële crisis bestaan helemaal niet. Dit zijn instrumenten die de verborgen machthebbers inzetten om zo openlijk de totalitaire macht te kunnen gaan grijpen op het buitenoppervlak van onze planeet. Maar het mooie is dat juist deze desastreuze middelen steeds meer mensen dwingen om afscheid te nemen van een nog eventueel aanwezige argeloosheid. Deze mensen krijgen door dat er iets niet klopt. En voor wie zich er dan vervolgens verder in verdiept, die komt er achter dat beide zaken van a tot z stinken. Laten we daarom maar snel de beerputten van de farmacie en de financiële instellingen open trekken. En laten we dan ook gelijk maar de wapen- en olie-industrie meenemen, want ook daar zit overduidelijk meer dan een luchtje aan.
De periode van 8 november 2009 tot 3 november 2010 (kortweg VIII. Nacht 6) staat in het teken van het toepassen van hetgeen is ontwikkeld de periode die daaraan vooraf ging van 14 november 2008 tot 8 november 2009 (kortweg VIII. Dag 6). Het is aan ons om te bepalen wat er in de huidige zesde Nacht wordt toegepast. Kiezen we voor massavaccinatie en een financiële ineenstorting, waarvoor de ideeën in de afgelopen zesde Dag volledig zijn uitgewerkt? Of kiezen we voor bewustzijnsverruiming met ondermeer nulpuntenergie als gevolg (en vele andere, fantastische zaken)?
Gelukkig beschikken we allemaal over een Vrije Wil. Iedereen kiest voortdurend zelf de eigen toekomst, en iedereen is volledig verantwoordelijk voor iedere eigen keuze, bewust of onbewust gemaakt. Niemand komt deze keer weg met het smoesje van wir haben es nicht gewusst. Iedereen die zich laat bedwelmen, op welke manier dan ook, die kiest hiermee zelf voor de gebeurtenissen in de huidige zesde Nacht (van 360 etmalen) van de achtste cyclus van de Tun-kalender zoals voor ons bewaard is gebleven dankzij de Maya’s (en de beschavingen voor hen).
Wordt het schrikken, prikken en schikken?
Of vrijheid, openheid en gelijkwaardigheid?
De toekomst, dat zijn wij. Wij staan nu op een essentiële tweesprong richting onze toekomst en die van vele volgende generaties.
Sommigen denken dat het nu gaat om uiterlijke veranderingen, maar dat is niet zo. We hoeven echt niet te verhuizen, naar een veilige of zelfvoorzienende plek, zoals ik dacht. We hoeven onze banen ook niet op te zeggen. Het gaat namelijk om een innerlijke verandering, als gevolg van een verruimd bewustzijn. We bevrijden onszelf, van binnenuit, en de rest volgt als vanzelf. Nu is daarvoor een uitstekend moment. Door steeds bewuster te leven en het niet langer buiten onszelf te zoeken creëren we zelf de duurzame vrijheid waar we recht op hebben. En iedereen draagt op een eigen wijze daaraan bij, in een eigen tempo en op eigen initiatief.
Respecteer altijd iemands keuze of mening, vooral wanneer deze haaks staat op uw eigen zienswijze. Volg, aangekomen bij de genoemde tweesprong, de keuze van uw hart. En spreek over alles met een enkele tong. Zeg wat u denkt en voelt, want wanneer u uzelf verloochent, wat houdt u dan nog over? Bedenk dat uw huidige leven slechts een semester is van uw totale leerproces. We zijn hier om te leren, en nadrukkelijk niet om ons te conformeren. Kies bewust om optimaal te leren door te durven leven in volledige vrijheid.
Wij zijn geen slaven van de verborgen machthebbers, voorbestemd om te leven in een helse dictatuur gebaseerd op complete controle. Wij zijn goddelijke wezens met ongekende vermogens om ons eigen paradijs te scheppen. Maar daarvoor dienen we wel onze Vrije Wil te benutten. Kiest u zelf, of laat u de machthebbers voor u kiezen? Wij verlossen onszelf (!) van den boze, want alles (en daarmee bedoel ik echt alles) zit in onszelf. Zonder macht, zonder controle, zonder geld en zonder ego, zijn wij waarlijk vrij. Externe veranderingen zijn daarvoor niet nodig. We hoeven er alleen maar voor te kiezen. Nu is wederom daarvoor een uitmuntend moment!
Auteur: Johan Oldenkamp
Bron Afbeelding(en): Stuartpilbrow @ Flickr.com
Bron(nen): Pateo.nl
Dr. Johan H. Oldenkamp is opgeleid als cognitief psycholoog, kennistechnoloog en bedrijfskundige Hij laat in zijn werk zien dat er maar één wetenschap is, waarin spiritualiteit een centrale plaats inneemt. Lees meer van Johan Oldenkamp.
loading...
Bedankt voor de moeite die jullie namen om te reageren, laten we hopen dat alles wat nu plaatsvind slechts een nachtmerrie is/was..
Johan en Andries,
Ik lees woorden in zinnetjes in jullie reacties als “medeleven tonen” daarin zet je de mensen daar neer als zielig Andries en dat komt omdat je jezelf automatisch meer vindt alleen omdat je in het westen woont”..
Je bedoelt deze regel Johan?
“Respecteer altijd iemands keuze of mening, vooral wanneer deze haaks staat op uw eigen zienswijze”.
Leuke regel,eigenlijk staat er dat je van een ander geen commentaar kan velen. Er staat verder niets haaks op mijn zienswijze, mijn zienswijze, wat is dat? Ik zie gewoon wat je schrijft en dat staat haaks op alles wat je pretendeert te zijn. Moet je zelf weten want er veranderd niets door en ieder z’n meug nietwaar. Maar je schrijft artikelen die door veel mensen gelezen worden en aangezien de meesten niet echt lezen wordt er regelmatig een gewoonteveer bij je ingebracht en dan denk je dat het goed is wat je doet waardoor juist de veerinbrengers je niet serieus nemen.
Veel dingen die geschreven worden zijn doorspekt van zaken als waar jij ook melding van maakt,zoals deze,
“Wij zijn Goddelijke wezens met vermogens ons eigen paradijs te scheppen”.
Waarom beweer je dat zo stellig? In gedachten kan alles, nadat je je aardse jas hebt uitgedaan en je vindt daar waar je heen zou willen, ja dan kan je jezelf misschien in een vorm van droombestaan wat aanpassen, maar Goddelijk is niet wat je denkt Johan.
En via je link gekeken waar je op doelde met deze regel,
“En hier vind je misschien meer over de reden voor de manier waarop je hier meent te moeten reageren”
http://www.argusoog.org/?p=3083
Kijk dat bedoel ik, zie je wat je schrijft? “De manier waarop ik hier meen te moeten reageren”, staat haaks op wat je beweerde met “respecteer altijd iemands mening enz.” Snap je?
Je link verwijst naar een artikel van jezelf waar je het schrijft het Ego los te (moeten) laten en dergelijke, omdat jij vindt dat ik een Ego heb en daar komt het dus van?
Het hele begrip Ego is niet begrepen door je Johan, je bent de enige niet hoor, maakt niets uit ook. Ego is Latijn voor “Ik” en aarde is ik planeet, dus je hebt het over het haantjes gedrag, dus wat we hier zijn, een hormoon gestuurd zakje troep op twee “benen”.
En deze van Andries,
“Veel mensen in de “armere” laag zijn juist blij met toeristen”, dat is weer om het voor jezelf goed te praten.”
En hier steek je Johan een veer in z’n achterste,
“En juist daar probeert Johan zijn steentje aan bij te dragen”. Ja een steentje, alsof ze die zelf niet hebben daar..
En deze Andries,
“Ik heb ervoor gekozen om te reageren op dit bericht omdat ik de emotie erachter wel kan begrijpen”.
Alleraardigst van je, welke emotie bedoel je eigenlijk?
En deze,
“En wie heeft het recht om wie af te kraken”? Ik zet ook deze regel van jou er maar bij, voel me niet aangesproken want ik kraak niemand af en deed ik dat wel had ik daar alle recht toe al denk jij het recht te hebben een ander zoiets te zeggen, want ook hier schrijf je wat Johan schrijft met “respecteer iemands mening etc,” gewoon soort censuur omdat een andere zienswijze of mening te zwaar voor jullie is om te kunnen accepteren of zelfs maar te begrijpen, helaas.
En deze Andries,
“Maar kijk eerst eens in de spiegel”, ach jongen, je bent 26 en leeft volgens je eigen woorden van een uitkering, daar is niks mis mee en erg genoeg wanneer je toekomst zo ondergehaald wordt door je afhankelijk te maken, maar je schrijft deze regels hier zo je deze op het internet zag staan en dat geld voor Johan ook voor een groor deel. En het is niet verboden of vervelend of weet ik wat, maar mijn reactie komt voor aanvallend op jullie over jammer genoeg. Er rest ons niet veel tijd meer jongens, het is jullie droom dus jullie beslissing maar ga eens bij jezelf te rade en vraag jullie zelf af of jullie de weg terug nog weten, familie is het enige dat overblijft.
Neem van mij niets aan, maar lees wat ik schrijf. Is niet om te stangen of de wijsneus uit te hangen al wordt daar meestal van uitgegaan, want het reageren kost me veel tijd en die is al zo beperkt, dus waarom zou ik het dan willen verspillen?
Jongens waren wij, maar….aardige jongens…
Beste Willem1,
Zoals ik in het boek ‘Wetenschap van de ziel’ uitleg, hebben we allemaal een lager- en een hoger zelf (dit boek is gratis te vinden als e-boek op http://www.pateo.nl). Op het moment dat het lagere zelf (onze persoonlijkheid) doet alsof het het hogere zelf (onze essentie) is, dan ontstaat het ego. Ego betekent inderdaad ik, maar dit is nadrukkelijk niet ons ware Ik. Het is een schijn-ik, ontstaan doordat onze persoonlijkheid is opgeblazen met valse lucht. Het ego heeft over alles een oordeel, en houdt van veroordelen en andere mensen aanvallen en beledigen. Het ego heeft niet door dat we allemaal 1 en hetzelfde zijn. De Maya’s begroeten elkaar met In La Kesh, wat ‘jij bent de andere mij’ betekent. Het ego heeft daar schijt aan, en zoekt graag de strijd op met anderen, op welke manier dan ook (uitschelden voor pannenkoek, of zeggen dat iemand geen commentaar kan velen). Het ego wil gelijk hebben en winnen. Maar wat wanneer iedereen per definitie altijd gelijk heeft, vanuit het eigen, unieke standpunt? (*) Dan is redetwisten opeens volkomen zinloos geworden.
In la Kesh,
Johan
Willem1,
Zoals ik al aan Jenne schreef blijkt ook nu weer dat ieder zijn eigen manier van interpretatie heeft. Jij hebt het over: “Ik zie gewoon wat je schrijft” en “aangezien de meesten niet echt lezen”. Vind ik wel interessant…
Ik schreef over medeleven tonen heel duidelijk: iedereen met iedereen!
Als jij daarin leest dat ik mensen van elders als zielig neerzet, doet mij dat denken aan het gezegde van de pot en de ketel. En je negeert dan mijn tweede alinea volledig.
Je schrijft: “Neem van mij niets aan, maar lees wat ik schrijf.”
Dat zijn wijze woorden die ik graag naar je terugspiegel.
Hier laat ik het graag bij want als persoonlijke interpretaties zo ver uit elkaar liggen kun je wel eindeloos blijven reageren. Voor mij is het wel klaar zo.
Hey Johan,
welcome back! goed verhaal. werkelijke vrijheid is wat we in wezen zijn daar kan niets of niemand iets aan veranderen.
Even naar Kameroen, om te ervaren wat het is zonder geld te leven..
De beschrijving van je “helse” autorit zegt al genoeg en je idee dat “we” uiterlijk niets veranderen of dat er iets aangepast moet worden en je zelfs je baan kan behouden bij de “innerlijke verandering” waar het volgens jou om gaat, zegt nog veel meer.
Er zijn wel meer mensen die vanuit het rijke westen naar een armer land gaan om zichzelf te vinden of zoals jij te ervaren wat leven zonder geld is, gaat jammer genoeg altijd over de ruggen van de mensen die er wonen en vaak echt niks hebben.
Is het nu een lekker gevoel wanneer je daar bent in de wetenschap dat je pc en je kachel en je bankrekening op je wacht als je daar bent?
Of je schreef dit artikel bewust zo zonder echte reden of je bent gewoon een “panne(n)koek”.
Misschien is het een idee om de eerste zin van de 1-na-laatste alinea nog eens te lezen.
En hier vind je misschien meer over de reden voor de manier waarop je hier meent te moeten reageren:
http://www.argusoog.org/?p=3083
@Willem1
Veel mensen in de “armere” laag zijn juist blij met toeristen omdat zij daaraan iets kunnen verdienen. Voor de “allerarmsten” is het misschien anders. Zij zijn werkelijk gebaat bij een diepgaande verandering in de wereld. En juist daar probeert Johan zijn steentje aan bij te dragen.
Natuurlijk is er altijd meer te doen en kan het altijd beter. Maar kijk eerst eens in de spiegel…
Kwetsbaar durven opstellen én zelf verantwoordelijkheid nemen is volgens mij een combinatie die hard nodig is in deze tijd.
In Peru heb ik samen met wat mensen land gekocht voor een prijs die zelfs voor zogenaamd arme Peruanen haalbaar is. Met permacultuur kun je er vergaand zelfvoorzienend zijn en toch steeds meer vrije tijd over houden. Maar ze blijven kiezen voor monocultuur plus hele weken op de markt staan. Of trekken naar de stad op zoek naar meer welvaart en belanden daar in een sloppenwijk. Ze denken dat we in Nederland rijk zijn maar hier hebben we qua natuur, klimaat en regelgeving niet de mogelijkheden die zij hebben.
Qua geestelijke gezondheid staan we er hier ook niet beter voor dan in veel “arme” landen.
Kortom, wie zou medeleven met wie moeten tonen? Iedereen met iedereen!
En wie heeft het recht om wie af te kraken? Niemand om niemand!
Ik heb ervoor gekozen om te reageren op dit bericht omdat ik de emotie erachter wel kan begrijpen, en van de gelegenheid gebruik wil maken om oprecht een andere kant van het verhaal te belichten.
Ook jij bent een groot voorbeeld Andries. Zo geweldig om te zien en te lezen (ik heb je website bezocht) hoe jij invulling wil geven aan het Overvloedsprincipe en de wijze waarop je dit manifesteert in Peru.
Dankjewel
Dank juweel!
Heerlijk om elkaar te inspireren. Daar ben ik echt aan toe hier in Nederland en daarom probeer ik momenteel wat meer actie te ondernemen en contacten te leggen.
We horen nog wel van elkaar, denk ik.
Ik wil niemand beledigen, maar jullie zoeken je heil in de verkeerde hoek, de hoek van het gemakkelijke hebben en doen, van reisjes met een uitkerihgtje en zo.
Want als je niets hebt en ook weet dat je nooit iets zult kunnen hebben, dan blijven er van al die goedkope filosofiên niet veel mogelijk, want armoede echte armoede jullie weten niet wat dat is, dus speel er dan ook niet mee.
Jenne
@jenne
Iedereen interpreteert datgene wat hij leest op zijn eigen manier. Dat blijkt wel weer. Leven zonder geld is iets anders dan armoede (dat woord wordt nergens gebruikt).
Het lijkt wel of je gehecht bent aan het bestaan van armoede in de wereld. Ik vind het juist tragisch dat er bijna niet wordt gesproken over de mogelijkheden voor een paradijselijk leven, juist ook in zogenaamd “arme” landen. Alle kennis en middelen zijn voor handen. De natuur kan in alles voorzien. En het blijkt bijv. helemaal niet zo moeilijk om vruchtbare woestijngrond tot een werkelijk groene oase te maken.
En ja, mensen in “arme” landen zijn gewend om hard te werken om te overleven… kun je nagaan wat ze kunnen bereiken als ze met de juiste kennis en gerichtheid en wat ondersteuning aan de slag gaan voor overvloed.
Daarom is het zo belangrijk om met zijn allen onze eigen zoektocht te volbrengen en samen aan een nieuwe wereld te bouwen.
Respect voor ieders zoektocht en levensweg!
En wat ik lees van Johan spreekt mij persoonlijk erg aan.
Mooi verhaal! Ik ben dit najaar 6 weken in Peru geweest en er zijn wat gelijkenissen. De onverharde wegen door bergachtig gebied, de goedkope sinaasappelen, het daglicht van zes tot zes. En persoonlijk: een dieet van veel fruit en ongekookte groente, en op zoek naar een leven zonder geld!
Vanaf het moment dat ik voor het eerst naar school moest is het leven voor mij een worsteling geworden. Ik heb het tot mijn 18e volgehouden maar wist wel dat ik niet wilde werken, in de zin van een baan hebben om geld te verdienen. Ik heb me nooit thuisgevoeld in dit maatschappelijke systeem en het geestelijk heel zwaar gehad. Door heel eigenwijs mijn eigen weg te gaan en de tijd en ruimte te nemen voor mezelf, ben ik me elk jaar verder gaan ontwikkelen en ervaar ik inmiddels meer vrede en vreugde in mijn leven. Niettemin blijf ik innerlijk erg onrustig en blijf ik zoeken naar wat ik écht wil.
Al die tijd (ik ben nu 26) leef ik van een bijstandsuitkering. Ik vind dat elk mens recht heeft op een basisinkomen (zolang er een geldsysteem is). De argumenten ertegen zijn veelal gebaseerd op een negatief mensbeeld, terwijl juist het huidige systeem destructief en degenerend is. Of een basisinkomen er ooit komt weet ik niet… misschien moeten we wel rechtstreeks van een grote chaos naar een wereld zonder geld.
In Peru heb ik samen met nog enkele mensen voorbereidend werk gedaan, zodat er nu 50 hectare land beschikbaar is om op te leven. Ik hou ervan om zoveel mogelijk uit te gaan van natuurlijke principes en puurheid te zoeken. Maar om echt helemaal zelfvoorzienend in de natuur te gaan leven, is wel écht een grote stap.
Ik weet nog niet of dit is waar ik voor ga. Misschien ben ik er volgend jaar wel klaar voor. Voor mij is loskomen van het geldsysteem één van de belangrijkste aspecten.
Dus bedankt voor je schrijven. Het geeft wat herkenning, en daarmee erkenning en steun. Ga vooral door met je goede werken!
@Ik vind dat elk mens recht heeft op een basisinkomen (zolang er een geldsysteem is). De argumenten ertegen zijn veelal gebaseerd op een negatief mensbeeld, terwijl juist het huidige systeem destructief en degenerend is.
Inderdaad Andries, het is het geboorterecht van ieder mens om fysiek te mogen bestaan. Om in de basisbehoeften te kunnen voorzien, zodat talenten vrijelijk beschikbaar kunnen blijven en vrijelijk geschonken kunnen worden. Niet te hoeven worstelen binnen een (belemmerend) systeem, maar vrij te Leven.
En weet je Andries, er zijn mensen die het helemaal met jou eens zijn. Die dit van binnenuit ook zo voelen. En niet alleen dat: deze mensen brengen hun innerlijk gevoelde waarheid naar buiten en leven die ook. Deze mensen leven volgens het Overvloedsprincipe (in plaats van het belastingenprincipe) en stellen elkaar vrijelijk maandelijks Equi 250,00 beschikbaar. Gewoon omdat ze elkaar in kracht willen laten (be)staan.
Kijk eens op http://www.overvloedsprincipe.ning.com. Wellicht dat je daar (h)erkenning vindt.
Zoals ik hieronder schrijf, staat in het januarinummer van Spiegelbeeld een artikel over het Overvloedsprincipe. Na druk, bied ik dit artikel ook aan Argusoog aan.
Maar nu al, kun je er over lezen op Ning.
Mooie aanvulling Mascha, dank je wel.
Ik heb al eens gelezen op de website van Astrit. Er is nu dus nog meer actie. Ik zal me er verder in verdiepen. Ik ben ook in contact getreden met iemand van het GBI (http://www.globalincome.org). Wellicht kunnen we op enige wijzen krachten bundelen.
In Namibië loopt een succesvol proefproject met basisinkomen en Brazilië heeft het streven ernaar in de wet vastgelegd.
Overigens vind ik dat een basisinkomen alleen zin heeft als het onvoorwaardelijk is en blijft. Een gevoelig punt voor veel mensen en voor de politiek… want dit zou écht een verschil maken. Daarom is het belangrijk te zorgen dat het idee van basisinkomen niet wordt gekaapt en gekoppeld aan hele andere principes.
Nogmaals dank Mascha, voor je goede werken.
@Overigens vind ik dat een basisinkomen alleen zin heeft als het onvoorwaardelijk is en blijft.
Eens, het is je geboorterecht om ook fysiek in Vrijheid te Leven. Los van voorwaarden en willekeur o.i.d.
“Zonder macht, zonder controle, zonder geld en zonder ego, zijn wij waarlijk vrij.”
Zo, dus ik ben er dan al!
Mooi John,ik heb je verhaal gelezen,ik kon het mee voelen.
Lijkt me prachtig om daar te zijn,om een te zijn met de natuur en de elementen.
Heb je daar ook de sterren gezien.
Johan wat een mooi verhaal. (Y)
Het vraagt allemaal om geduld en in het moment leven. Ons niet gek laten maken door de ratrace en de beinvloeding van alles om ons heen. De polariteiten in 3d worden alleen maar meer uitvergroot en wij worden gedwongen om naar binnen te gaan en schoon schip te maken. Daar gaat het om! Scoonmaken en opruimen, alle conditionerigen en opgelegde onwaarheden. Een hele klus maar daarna….. hmmmm dan is het zo heerlijk om gewoon jezelf te zijn, zonder angst. (H) En hoe meer wij opruimen, hoe gemakkelijker het licht kan doorschijnen en als dat openbreekt dan verdwijnt macht, controle en duisternis moeiteloos.
Bedankt dat je jouw ervaringen met ons wilt delen en een voorbeeld bent voor velen.
Dave
Johan, wat een prachtige ervaringen en inzichten heb je opgedaan in Kameroen.
Mooi dat, en hoe, je schrijft over jouw bewustwording en dat je tot de conclusie komt dat het om een innerlijke transformatie gaat. Mooi ook dat je laat weten dat deze weg er voor eenieder is, dat je er alleen maar voor hoeft te kiezen.
Je uitspraak: ‘je hoeft er alleen maar voor te kiezen’, wekt de indruk dat deze keuze gemakkelijk is. Ten diepste is dat ook zo, maar waarom doen we het dan niet? Mooi dat jij laat zien dat je gekozen hebt en wat jouw keuze is. Daardoor ben je een groot voorbeeld voor anderen en wordt voor hen de keuze ‘makkelijker’. Doordat jij de weg gegaan bent en jouw keuze gemaakt hebt, doorvoeld en doorleefd, heb je het in de energie verankerd.
Prachtig, dankjewel.
In het januarinummer van Spiegelbeeld (dat eind december, voor de kerstdagen, verschijnt) staat een artikel van mij met de titel ‘Het Overvloedsprincipe’ en subtitel ‘Elkaar in kracht laten (be)staan’.
Onderstaand de introductietekst:
Ben jij geïnteresseerd in bewustWording met betrekking tot het basisgevoel dat we elkaar vanuit onze Wezenlijke Essentie onbelast in kracht kunnen laten (be)staan?
Ben jij geïnteresseerd in een ruilmiddelenstructuur die onze prachtige planeet Aarde en jouw Zijn onbelast laat bestaan?
Voel jij hiermee een diepe resonantie in heel je Wezen en voel jij de moed in jezelf om daadwerkelijk te handelen naar jouw diepgevoelde Waarheid, maar wist je er nog even geen invulling aan te geven?
Durf je jezelf deze vragen te stellen en ben je benieuwd op welke manier jij hieraan kunt bijdragen?
Ik sluit me aan bij jouw innerlijk gevoelde waarheid, dat we uiteindelijk geld niet langer nodig zullen hebben. In ieder geval niet op de manier, zoals we geld nu nodig hebben.
Prachtige bewustWordingskans! Kijk ook op http://www.overvloedsprincipe.ning.com
Dank je wel, Mascha, voor jouw hartverwarmende woorden. In het afgelopen novembernummer van Spiegelbeeld stond als openingsartikel: Van ‘Er is meer’ en ‘Het klopt niet’ naar ‘Ik ben!’, dat ook hier op Argusoog.org is verschenen (zie http://www.argusoog.org/?p=3083). Ik ben benieuwd naar jouw verhaal. Misschien is het een idee om het ook hier op Argusoog.org aan te bieden (desnoods na de Kerst).
Ja Johan, ik bied het artikel, na druk, ook aan Argusoog aan. Fijn dat je er benieuwd naar bent.