Ontvoerde kinderen
In het kader van de ontvoerde kinderen van Ben van den Brink en Leonie Minkema, ben ik woensdag 22 augustus met hen beiden op stap geweest en hebben we het politiebureau te Zoetermeer en de Rechtbank Den Haag bezocht, om daar de illegale uithuisplaatsing en momentele vrijheidsberoving van hun kinderen met onweerlegbare bewijslast aan te tonen. In het laatste artikel over de actuele situatie van hun kinderen is met documenten onderbouwd aangegeven, dat beide kinderen onrechtmatig van hun vrijheid worden beroofd, daar de ‘machtiging’ voor een uithuisplaatsing op 19 augustus is verlopen. Dat dit voor de ontvoerders geen reden is om de kinderen weer terug naar hun ouders te laten gaan, was te verwachten. Er werden kort voor de vervaldatum door de kidnappers nog enkele pogingen ondernomen om een ‘officieel’ tintje te geven aan de voortdurende kinderroof.

Zo kregen de ouders op 17 augustus een brief van Mr. Beckers namens de Rechtbank Alkmaar, waarin hen te kennen gegeven werd dat ze niets meer over de kinderen te zeggen hebben. Want bij beschikking van 19 oktober 2011 zou de moeder, als enige gezaghebbende, uit dat ouderlijk gezag ontzet zijn. Zie afbeelding:

Hieronder nogmaals de beschikking van de beschikking van 22-09-2011, waarin alleen gesproken wordt over een verlenging van de Onder Toezichtstelling (OTS) en de Uithuisplaatsing (UHP). De eerste is verlengd tot 23 september 2012 en de tweede tot 19 augustus 2012. Verder zijn alle andere verzoeken afgewezen.  Zie afbeelding.

De kinderrovers lieten het echter niet bij de brief van kinderrechter Beckers. Ook op 17 augustus kreeg de familie van den Brink-Minkema een brief van de Rechtbank Haarlem, alwaar Ben van den Brink een dossier naar toe had gestuurd. Daarin wordt gemeld dat de rechtbank niets doet met stukken die door iemand persoonlijk zijn opgestuurd. Volgens die persoon van de Rechtbank Haarlem, moeten stukken altijd via de advocaat worden ingeleverd. Volgens van den Brink is dit nonsens, daar hij al eerder documenten persoonlijk bij rechtbanken heeft ingeleverd en ze wel in ontvangst werden genomen. Zie afbeelding brief.

Kapitalisatie van kinderen
Verder is het een opvallend gegeven dat er in bovenstaande brief weer op een zeer typische manier met namen wordt gespeeld, in het kader van de duistere dubbele dossiervorming. De brief is gericht aan M. van den Brink. Verderop in het briefhoofd zien we dat achter partijen ineens de achternaam volledig in hoofdletters wordt geschreven. Hetgeen in de brief zelf nog eens wordt herhaald, daar waar wordt geschreven over de kinderen VAN DEN BRINK. Dit is natuurlijk een mooi voorbeeld van hoe de kinderrovers de kinderen van Ben van den Brink en Leonie Minkema hebben gekapitaliseerd, oftewel in klinkende munt hebben omgezet. Hier vermengd zich het stromanfenomeen op aanschouwelijke wijze met een door en door gecorrumpeerde rechtsgang.

Alle aan de Rechtbank Haarlem verzonden stukken werden geretouneerd aan de ouders. Een opmerkelijk gegeven is, dat de envenloppe waarin de ouders de stukken naar Haarlem hadden verstuurd buiten officiële postkanalen lijkt te zijn binnengehaald, want er is geen enkel poststempel op de ook geretouneerde enveloppe waar te nemen. Zie afbeelding:

Ook een opvallend fenomeen is, dat als reactie op de corresondentie die door de beide ouders werd ingediend en ondertekend, slechts de vader, die notabene geen gezag heeft over de kinderen, wordt aangesproken.  Zou dit te maken kunnen hebben met het feit dat Leonie Minkema zelf slachtoffer is geweest van de duistere praktijken van satanische kindermisbruikers en daarom stelselmatig haar naam buiten beeld wordt gehouden? Want als zij als slachtoffer het aandurft om tegen de satanisten in te gaan en dit officieel in documenten wordt benoemd, dan zouden andere slachtoffers daar wel eens moed uit kunnen putten en ook met hun ellende naar buiten kunnen komen. Dan is voor die satanisten de beer natuurlijk los.

Wanneer men daarbij bedenkt hoeveel slachtoffers er zijn van georganiseerd seksueel misbruik door Kerk en Staat en deze in steeds grotere getale de klok zouden luiden, dan zullen zowel Kerk als Staat de klepel niet meer kunnen vinden.

Brievenlawine
De brievenlawine die op 17 augustus, enkele dagen voor de vervaldatum van de ‘machtiging UHP’ van 19 augustus 2012 , huize van den Brink-Minkema overdonderde, bestond niet alleen uit de twee bovengenoemde brieven. Ben van den Brink, die ook contact had gelegd met de Inspectie Jeugdzorg over de bijzonder zieke en mensonterende omstandigheden waarin hun kinderen zijn geplaatst, kreeg van diezelfde Inspectie Jeugdzorg op 17 augustus 2012 ook een brief. Zie afbeelding:

De op de brief bijgeschreven teksten van Ben van den Brink geven aan wat er niet klopt. Maar is het toeval dat in het bijzonder cruciale stadium waarin het gezin van den Brink-Minkema zich op 17 augustus bevond, zo vlak voor de beëindiging van de UHP van hun beide dochters, er ineens van drie betrokken instanties tegelijkertijd brieven worden gestuurd? Blijkt hier misschien een zeer goed georganiseerde, maar oh zo doorzichtige paniekreactie uit van de aanbidders van het duister binnen Justitie en Jeugdzorg?

Gezinshuis
Naast de bij deze illegale uithuisplaatsing betrokken politieagenten en gerechtsdienaars, speelt het gezinshuis waar de kinderen geplaatst zijn natuurlijk wel de meest kwalijke rol. Volgens de rechterlijke beschikking van 22 september 2011 zouden de kinderen onder de ‘beschermende’ vleugels van Bureau Jeugdzorg geplaatst moeten worden in een gezinsopvang, die onder de Hoenderloo-groep valt. Dat dit gezinshuis daar ogenschijnlijk onder viel werd bevestigd door het gegeven dat de kinderen een behandelcoördinator kregen toegewezen van die Hoenderloo-groep. Sinds Ben van den Brink aan die desbetreffende dame liet weten het spel te doorzien, heeft hij niets meer van haar vernomen. Wel heeft hij daarvoor vervalste poststukken van haar ontavngen.

Het is nu inmiddels duidelijk, dat dit gezinshuis een malafide opvang is voor kinderen en volledig buiten iedere officiële instantie staat die op haar controle uit zou kunnen oefenen. De dame die dit gezinshuis runt bevestigde zelf dat zij nergens bijhoort en voor zichzelf begonnen is. Daarmee is ook dit gegeven één van de vele strafbare feiten, die zich inmiddels in het dossier van Ben van den Brink en Leonie Minkema tegen de Pedostaat der VerNederlanden hebben opgestapeld.

Voor verdere info betreffende deze zaak, zie de aankondiging onder aan dit artikel.

Vermist kind
Een ander zeer schrijnend geval van kinderontvoering en momenteel vermissing van hun 15-jarige dochter Anne-Marie, is de zaak van Ron Nienhuis en Judith Leenders. Hun dochter heeft al drie jaar Jeugdzorgellende achter de rug en is na vele herplaatsingen uiteindelijk bij de Rentray in Eefde terecht gekomen. Halverwege juni was zij al eerder uit die instelling weggelopen. Enige tijd geleden deed zij dat opnieuw. Zij wordt nog steeds vermist. De ouders hebben de afgelopen tijd wanhopige pogingen gedaan om via de betrokken instanties te vernemen waar zij is en om aangifte te doen van vermissing. Daar zij in het proces van zich te moeten overgeven aan de kinderroofmachine van Bureau Jeugdzorg en haar satellieten, zich niet als gedweeë slaven van de pedostaat der VerNederlanden betoonden, liepen zij in hun contacten met die officiële instanties tegen metersdikke muren op.

Na telefonisch contact, zouden ze worden teruggebeld, maar dat gebeurde steeds niet. Door wanhoop gedreven namen de ouders contact op met de landelijke MSM. Ook daar vingen zij bot. Gisteren kreeg ik het volgende mailtje van hen, waarin zij hun bevindingen van de laatste tijd weergeven. Met hun goedvinden plaats ik die mail hieronder.

Update vermissing Anne-Marie

Dag Arend.

Bizarre ontwikkelingen in de afgelopen dagen inzake vermissing Anne-Marie.

Zoals bekend is Anne-Marie op 8 augustus van de instelling rentray in Eefde weggelopen. Op 10 augustus heb ik de eerste maal naar de politie Midden-Gelderland gebeld en deze bevestigden dat ze OPS geregistreerd stond en op de telex en dit landelijk.

In die 14 dagen dat ze weg was heb ik diverse malen naar diverse politiebureaus gebeld, Arnhem, Apeldoorn…..Telkens werd bevestigd dat ze op de telex stond. Afgelopen zondag 19 augustus wederom gebeld met Apeldoorn en een medelevende agente vertelde me nog dat ze steeds onder de noemer opsporing verzocht geregistreerd stond. Bij de vraag wat ze dan voor actie bedoelden legde ze uit dat als onze dochter ergens werd aangetroffen ze dan naar Rentray Eefde teruggebracht zou worden.

Tevens probeerde ze bureau Lochem te bereiken, daar die over Eefde gingen ,maar niemand was bereikbaar. Ze vroeg of er een terugbelafspraak door Lochem gemaakt mocht worden en ik bevestigde dat en zij mailde naar Lochem en deelde in die mail mee dat ik de volgende dag met spoed hierover teruggebeld zou worden.

Ik werd NIET teruggebeld en wachtte nog tot afgelopen woensdag en belde toen weer Apeldoorn ,nog steeds bevestiging Telex en OPS. Ik vertelde dat ik dan aangifte wilde doen van vermissing en zij adviseerde mij, dat dit zeker en kon dan het beste in Lochem en verbond me direct door daarna met Lochem, met Theo Linthorst. Ik vroeg of hij de mail gelezen had en waarom ik niet teruggebeld was?

Ja, ik kan niet alle mail benaderen was de smoes. Ik heb niet tot alle mailboxen toegang, wooaahh.. Ondertussen waren ook tv Gelderland, Hart van Nederland, de Gelderlande, alternatieve media gemobiliseerd. Wij werden ook door hun teruggebeld, dat zij onderzoek gingen doen en eerst hoor en wederhoor gingen toepassen.

Vervolgens gaf ik aan aangifte van vermissing Anne-Marie te willen doen en hij keek even in het systeem om te controleren of ze inderdaad vermist werd en ik werd even in de wacht gezet. Kort daarna vertelde hij, dat ik niet separaat aangifte kon doen, maar wel gezamelijk met Rentray en zijn collega Michiel LandKroon was hier in de specialist en ik vroeg door waarom?

Nou u moet eens weten hoeveel kinderen hier weglopen van Rentray. Alsof het er iedere dag één was, zo klonk het……Maar hij ging ter verificatie nog eerst met Rentray bellen en met Buro Jeugdzorg Gelderland, met voogd Janneke de V. Om 4 uur werd ik teruggebeld dat er GEEN aangifte mogelijk was, daar Anne-Marie plots niet meer vermist werd!! Ze zou op 10 augustus al weer teruggevonden zijn!! Ik moest maar contact opnemen met de plaatsvervangende voogd daar Janneke de V. met vakantie was.

Ik vroeg de naam van de plaatsvervangend voogd. Maar hij begon ongemakkelijk te antwoorden, dat ie dat niet wist en dat ik die niet kreeg, maar dat ik maar snel met BJZ moest bellen daar ze om vijf uur gingen sluiten. Ik deelde nog mee dat ik wist dat Janneke de V. net van vakantie TERUG was, maar daar had hij geen antwoord op natuurlijk en kort daarna werd de verbinding verbroken..

Daarna nogmaals Apeldoorn gebeld en zenuwachtige Hilde gaf met een kort antwoord aan dat ze geen melding meer op de telex zag. Maar dit niet zeker wist, daar het systeem onduidelijk was. Ze reageerde opgelucht toen ze van me af was. Nogmaals Arnhem gebeld en ook daar zelfde ritueel en ene Jorien regnr 92022, (ze was te bang dat haar achternaam op internet kwam). bevestigde dat zij ook niet kon zien dat Anne-Marie vermist werd.

Vandaag nog één ultieme poging gedaan in Arnhem, om alsnog aangifte te doen van vermissing en een uiterst vriendelijke agente Patricia Commerell zag niets op de telex staan, maar maakte voor mij gelijk een afspraak dat ik vrijdag 24 augustus op bureau Beekstraat in Arnhem aangifte kon komen doen! Zo waakzaam en dienstbaar heb ik nog een agent meegemaakt…

Wel stelde ze voor dat ze nog even Apeldoorn ging bellen met meneer van Schootbruggen van Data Entry en dat hij in het systeem moest duiken. Ik zou haar voor 14.45 uur terugbellen daar haar dienst er dan op zat, maar plots belde ze mij zelf al om half 3 met de mededeling dat Anne-Marie niet meer als vermist stond geregistreerd en zei dat ik GEEN aangifte kon komen doen, daar aangifte tegen geen vermissing niet mogelijk was. Wel was ze nog zo vriendelijk om mij door te verwijzen naar Janneke de V. van Bureau Jeugdzorg! Het telefoonnummer had ze ook voor me , hoe waakzaam en dienstbaar kan een mens zijn….

Tevens is maandag ook getracht met Hr Fr Candel en Ans van der Maat te bellen. Zij zijn hoofd Raad van Bestuur van Rentray groep. De telefoniste klonk heel vriendelijk en meelevend, ze wenste mij veel sterkte en beloofde mij dat die twee kopstukken mij met spoed de volgende morgen terug zouden bellen om een afspraak te maken, zoals te verwachten was wachten wij nog steeds op antwoord….

Inspectie Jeugdzorg heeft een pittige fax gehad. om onderzoek te doen en ook SBJG kreeg een fax met verzoek ontheffing uit het gezag van de voogd, daar zij incompetent is en niet voor de veiligheid van haar pupillen kan zorgen. Bovendien heeft Anne-Marie geen onderwijs, tot november 2011 volgde zij nog Atheneum. Wat moet er nog van zo’n toen nog vrolijk meisje terechtkomen, zij zelf zei in een telefoongesprek op 8 augustus tegen haar moeder: “Mama, ik wordt hier KAPOT gemaakt en heb GEEN onderwijs en GEEN behandeling. Instelling strijkt wel 150.000 euro op per kind per jaar voor Geen behandeling en geen onderwijs.“

Je mag je eigen conclusies trekken, mobiele tel.nr. van Anne-Marie is gewoon bereikbaar. Er wordt alleen niet opgenomen. Zij veranderde haar facebook op 19 en 21 augustus, andere profielfoto, etc. Als kinderen weer opgepakt worden komen ze eerst weer geheel gesloten en in volledige beperking en hebben zeker geen internet en volgens Anne-Marie wordt men bij verzet in een separeercel gezet. Dit is een isoleercel met een heel klein raamje, waar iets daglicht doorkomt.

Voor ons is duidelijk dat dit weer 1 grote doofpotactie is geweest en is. Eerder in oktober 2009, na een zwaar verkeersongeval met Anne-Marie, gebeurde er precies hetzelfde en werden wij binnen twee dagen geschorst uit het gezag. Wat niet naar buiten mag komen is, dat zij nu reeds voor de 2e keer uit die instelling weg is en dat is natuurlijk geen reclame voor de jeugdzorg en Rentray. Waarom lopen kinderen trouwens zo vaak weg uit die instellingen??

P.S. Van de MSM werd zoals verwacht niets meer vernomen. Wie is de hoofdrolspeler in deze doofpotaffaire en wie controleert de politie?? Vul zelf maar in…

Groet Ron. ik ben er helemaal klaar mee…

Laten we er vanuit gaan dat de dagen van deze onmenselijke kinderhandel door de Staat der Nederlanden en haar hulporganisaties geteld zijn. Het recht zal uiteindelijk zegevieren en de duisteren zullen verdwalen in het duister van hun eigen zielen. Wij kunnen slechts licht brengen in deze zaken, door ze aan het licht te brengen. De klokkenluiders, zoals Ben van den Brink, Ron Nienhuis, Micha Kat, in België Marcel Vervloesem, in Engeland Brian Gerrish en David Icke en in Canada Kevin Annett, spelen daar een cruciale rol in. Laten we hen blijven steunen.

**Update 28 augustus 2012**

De actie van woensdag 22 augustus bij de Rechtbank Den Haag, waar Ben van den Brink in mijn bijzijn een dossier en zijn verhaal heeft afgegeven, leverde de volgende dag al een antwoordbrief van die rechtbank op. Zie afbeelding:

Ook kregen Ben van den Brink en Leonie Minkema een schrijven van de gezinsvoogd van hun kinderen, J.B. Hij meent daarin de ouders van Demi en Nirvana eventjes terecht te moeten wijzen, betreffende de informatie die zij hebben verspreidt aangaande de UHP van hun kinderen. Zie afbeelding:

Het is toch een bizarre zaak dat een gezinsvoogd uit angst voor de vader, maar even een aparte handjeklapzitting kan hebben met de kinderrechter, waarbij geen onafhankelijk toezicht mogelijk is op een juiste gang van zaken? Dit bevestigd de totale verstrengeling van de kinderrooforganisatie BJZ en de zogenaamde onafhankelijke rechterlijke macht.

Verder is het volgende citaat opmerkelijk:

In dit stukje tekst spreekt de gezinsvoogd over een tweede zitting betreffende de ontheffing uit het ouderlijk gezag van de moeder, waarvan de uitspraak op 19 oktober 2011 zou hebben plaatsgevonden. Vragen hierbij zijn:

• Wat was de datum waarop die tweede handjeklapzitting heeft plaatsgevonden?
• Waar is dan de beschikking van die uitspraak?
• Waar is het proces verbaal van die zitting?
• Waar is de officiële bevestigingsbrief van Jeugdzorg betreffende het overnemen van het gezag?

In een telefonisch gesprek met Leonie noemde de gezinsvoogd tot twee maal toe een andere uitspraakdatum dan de in de brief aangegeven 19e oktober.

Kortom, het illegale gerommel met kinderen is weer eens overduidelijk bewezen.

Hoe worden kinderen aan de man gebracht? 
Het zieke wereldje van georganiseerd kindermisbruik en kinderhandel moet voor haar klanten op de één of andere manier een etalage scheppen, waarin kinderen worden gepresenteerd. Toen de kinderen van Ben van den Brink en Leonie Minkema een tijd geleden waren ondergebracht in een ‘gezinshuis’  in Huizen (NH), is er door meerdere mensen onderzoek gedaan naar de omgeving van dit zogenaamde gezinshuis. Het bleek, zoals vaker het geval is, een dubbel gezinshuis te zijn. Op dit adres waren meerdere ingezetenen ingeschreven. Waaronder een tweedehandswinkel voor kinderkleding. Dit gegeven leidde tot een nader onderzoek van de website van die winkel. Daarbij meenden Ben en Leonie op één van de foto’s van die site hun jongste dochter te herkennen. Ze stond daar zwaar opgemaakt en in een niet bepaald natuurlijk kinderlijke pose.

Er is toen onderzoek gedaan naar meerdere sites van tweedehands kinderkleding. Op meerdere van die sites kwam het beeld naar voren, dat kinderen werden geëtaleerd in voor hen onnatuurlijke poses. Het vermoeden bestaat dat deze sites een portal zijn voor pedofielen, die op zoek zijn naar nieuw kindervlees. Zij kunnen dan, zo is het vermoeden, met de juiste inloggegevens verder komen in de site en daar hun waar beter bekijken. Hieronder zijn twee foto’s van één van die sites zichtbaar. Kijk er goed naar en deel wat je opvalt.

Via deze link http://www.tweedehandskledingwinkels.nl/zoek_nl.aspx kun je tweedehandswinkels in kinderkleding zoeken. Natuurlijk zijn niet al die winkels betrokken in dit netwerk, maar als je er een oog voor krijgt dan pik je ze er zo uit. Zeker daar waar kinderen in vreemde poses te zien zijn. Deze site zelf bevat ook al een aantal interessante kinderfoto’s. Bovenaan de homepage zie je een diashow. Na enige tijd zie je ook een aantal kinderen in bijzonder poses en uitdossingen.  Ik zou zeggen, ga zelf eens op onderzoek uit en meldt je bevindingen. Je kunt op plaats zoeken.

Zien we hieronder een afvaardiging voor de Nederlandse Roze Baletten?

De link achter de Roze Baletten is een zeer lezenswaardig artikel op www.stelling.nl, waarin de verwevenheid van de showbizzz met pedofelie op een onthullende en misschien wel schokkende wijze duidelijk wordt benoemd.

Arend Zeevat

Lees meer van Arend Zeevat

Zie hier dossier Ben van den Brink

Zie hier het dossier Jeugdzorg

Disclaimer

WEGENS VEELVULDIG OVERTREDEN VAN DE HUISREGELS,

IS DE REACTIE MOGELIJKHEID ONDER DIT ARTIKEL GESLOTEN!!