Persbericht – Kortgeding Ministerie VWS & College ter beoordeling geneesmiddelen door Stichting stralingsarm nl. (updated)
Datum: 25-9-2009
Vanochtend is bij de Rechtbank in Den Haag het Kort Geding ingediend. De stichting eist dat de rechtbank het Ministerie van VWS, dat onder verantwoording staat van minister Ab Klink, haar voorbereidende activiteiten, werkzaamheden en protocollen rondom de vaccinatie tegen de Mexicaanse Griep staakt.
Het Ministerie en haar adviesorgaan CBG hebben verzuimd te beslissen op ons verzoek in het kader van de Wet Openbaarheid Bestuur van 23-7 jl. en het daarop volgende Bezwaarschrift van 3-9 jl. De stichting wil inzage in alle belangrijke documenten, die helderheid verschaffen over de specifieke ingrediënten van de griepvaccins, de producenten en de afspraken omtrent de juridische aansprakelijkheid, indien door vrijwillige / verplichte / gedwongen vaccinatie burgers gezondheidsschade oplopen.
Deze informatie is cruciaal voor iedere burger om het beleid van de overheid te kunnen toetsen en zich een oordeel te vormen over het al dan niet toestemmen in de vaccinatie.
Pas als het Ministerie van VWS en het CBG deze informatie vrijgeven, is een opheffing van het gerechtelijk verbod bespreekbaar.
Contactpersoon (en juridisch adviseur van de stichting): Luuk van Dinter,
Auteur: Luuk van Dinter
Bron(nen): Luuk van Dinter
loading...
Zie de website van http://www.stralingsarm-nederland.org/ voor een update. Het kort geding is toch niet zo’n kort geding. Het is een langslepender ding dan een normaal kort geding. Allerlei ontwijktactieken tot en met verkeerd gekozen rechtbank en weigerpraktijken aan toe. Het ministerie van VWS zegt dat ze de gevraagde gegevens over de ingredienten van de vaccinaties en over de juridische aansprakelijkheid wel tot haar beschikking heeft maar dat ze die niet beschikbaar wil stellen aan het publiek!
Wordt vervolgd….
Beste Argusoog, ik ben benieuwd hoe het nu inmiddels staat met de uitslag van dit korte geding, we tellen al weer een tijdje verder. De uitslag zou er al moeten zijn. Die is er gelijk de dag zelf al of de dag erna normaliter.
Is jullie al iets bekend?
Ik heb vandaag ook gemaild naar stralingsarm nederland erover.
Als zij mij iets laten weten dan laat ik het jullie ook weten!
Is zo’n uitslag openbaar anders?
Dan zou ik er misschien ergens in een staatscourant van kunnen lezen…
Volgens mij klopt de zin:”Het Ministerie en haar adviesorgaan CBG hebben verzuimd te Het “digitale” asbest van Nu beslissen op ons verzoek in het kader van de Wet Openbaarheid Bestuur van 23-7 jl. en het daarop volgende Bezwaarschrift van 3-9 jl.” niet helemaal. In ieder geval kan ik hier geen touw aan vastknopen…
Beste Ramses,
Het onderschrift bij de foto is in de zin terecht gekomen. Het onderschrift is:
Het “digitale” asbest van Nu
En de zin moet dus zijn:
Het Ministerie en haar adviesorgaan CBG hebben verzuimd te beslissen op ons verzoek in het kader van de Wet Openbaarheid Bestuur van 23-7 jl. en het daarop volgende Bezwaarschrift van 3-9 jl. De stichting wil inzage in alle belangrijke documenten, die helderheid verschaffen over de specifieke ingrediënten van de griepvaccins, de producenten en de afspraken omtrent de juridische aansprakelijkheid, indien door vrijwillige / verplichte / gedwongen vaccinatie burgers gezondheidsschade oplopen.
@Johan
Dank voor de correcte aanvulling.
de redactie
@Ramses
Bij deze onze excuses, het is inmiddels gecorrigeerd.
de redactie