Stroman Radio – 28 november 2011
Podcast: Play in new window | Download (Duration: 2:05:48 — 57.6MB) | Embed
In deze uitzending natuurlijk weer de behandeling van vragen vanuit de luisteraars, ook een kort verslag van de presentatie van Luuk afgelopen weekend in Soest over de “Soevereine Mens”. In het tweede uur verder aandacht voor andere aan Stroman gerelateerde onderwerpen.
In de uitzendingen van Stroman Radio willen we met de al werkzame groep onze ervaringen en inzichten met jullie delen.
Daarnaast willen we ook de luisteraars actief betrekken bij de uitzending door vragen te beantwoorden en eventueel luisteraars in de uitzending te halen die hun eigen ervaringen en inzichten willen delen.
Ook wanneer je vooraf vragen hebt of iets met de luisteraars wilt delen mail dit dan naar het volgende mailadres: stromanradio@argusoog.org
Achtergrond informatie:
http://www.ikclaimmijnnaam.nl/registerpagina.htm
Kijk op: http://www.ikclaimmijnnaam.nl/
en ook op: http://www.destroman.nl/
Zie de wekelijkse aankondiging voor de aktuele programmering:
http://www.argusoog.org/programmering/
(In Stroman Radio 14 nov. lichtte ik Criminaliteit rond de Kroon toe)
Van Pro Republica ontving ik inmiddels positief bericht en zo te zien op de website is alles weer helemaal in orde.
Maar er blijven vreemde dingen gebeuren sinds bij Pro Republica bij Criminaliteit rond de Kroon 8 iemand reageerde onder de naam W. van Buuren.
Aan mijn reacties aan Argusoog worden op mysterieuze wijze smileys toegevoegd, zie ook de reacties over deze smileys bij “Medicijn als Moordmiddel” 4 dec. bij berichten.
Ook de andere reacties hier zijn interessant.
zie ook: http://www.prorepublica.nl
Kan dit ook een vorm van (overheid) censuur of sabotage / misleiding zijn:
al twee keer werd de 8 vervangen door een geel tekentje, zie hieronder.
In Criminaliteit rond de Kroon 8 vestig ik de aandacht op een verschrikkelijke gebeurtenis, hier hoort zo’n geel tekentje absoluut niet bij.
http://www.prorepublica.nl
Criminaliteit rond de Kroon licht ik toe in Stroman Radio 14 nov. 2011
Nadat op de website van Pro Republica ( Criminaliteit rond de Kroon 8)
een reactie verscheen onder de naam “W. van buuren” kunnen wij Pro Republica niet meer bereiken, het e-mailadres lijkt opgeheven; de website was een tijd onbereikbaar en een aantal links werkt niet meer, zelfs niet naar de statuten en de foto’s van bestuur en redactie zijn uit de colofon verdwenen.
Wie weet wat hier gaande is?
(de naam “W. van Buren” is de schuilnaam van de Kroonprins).
http://nl.wikipedia.org/wiki/Van_Buren_(schuilnaam)
http://www.prorepublica.nl
correctie: Criminaliteit rond de Kroon 8
Om te beginnen. Ik geniet enorm van dit programma. Ik dank de makers en gasten voor alle tijd en moeite. En met nadruk te danken dat het programma gratis wordt verstrekt.
Alleen ik heb teveel scepsis. Ik probeer mijn problemen uiteen te zetten hieronder en natuurlijk met bronvermelding. Daarnaast is een groot deel, mijn mening/interpretatie.
Stukjes van rational wiki
http://rationalwiki.org/wiki/Freeman_on_the_land
http://rationalwiki.org/wiki/Sovereign_citizen
Ze zeggen het is een geloof en grotendeels onzin.
An indication of the intellectual limitations for many members of the movement is indicated by the response of a Texas motorist to a December 4, 2008 traffic stop. “”I am Texas Republican sovereignty. “I do not recognize this as a legal traffic stop.” he is reported to have stated.
Souvereign citizen with deadly ending.
The conspiratorial ideology behind a double cop-killer is spreading rapidly
http://www.redcrayons.net/splc_kane.pdf
Is misschien een MSM-artikel, maar ik vond het wel goed geschreven.
Er schuilen grote gevaren in het geloven dat je soevereign bent.
Voor de informatie over soevereign zijn, moest betaald worden.
Van Ray St Clair heb ik meerdere video’s gezien als soort layman juridisch adviseur. Deze man is niet te vertrouwen.
http://www.realscam.com/f11/ray-st-clair-real-story-49/
Deze man heeft meerdere dingen op zijn kerfstok.
Alle filmpjes op youtube/vimeo mbt vrijmens op het land, zijn leuk en lijken zeer interessant, maar hebben van doen met de Engelse wetgeving.
Luca; van Dinter; Vrij Mens zegt het volgende :
“Al te gemakkelijk wordt verondersteld dat wat in andere landen geldt, ook in Nederland zou
moeten gelden. Er wordt vaak verwezen naar Engeland, Canada (bijvoorbeeld Mary Croft) of de VS (o.a.
Jordan Maxwell). Daarom herhaal ik nog maar eens dat in die landen het rechtsstelsel gebaseerd is op het Gewoonterecht (Common Law) en dat wij in Nederland een stelsel van Burgerlijk Recht (Civil Law) hebben.
Beide stelsels zijn absoluut onvergelijkbaar en daardoor kunnen de hoopgevende overwinningen aldaar helaas niet zomaar vertaald worden naar de Nederlandse situatie.” /endQuote
http://www.dehoogstetijd.info/dht/images/stories/augustus2011.pdf
Als ze niet te vergelijken zijn, waarom wordt het wel vertaald naar de Nederlandse situatie?
Of zijn we nu bezig richting een proefproces over vermeende wetgeving, zonder dat deze wetgeving ergens opgetekend is (in Nederland) of juridisch precendent heeft. (indien dit wel zo is, dan zie ik graag de wetsartikelen tegemoet)
Daarnaast heb ik ook twijfel bij de zaken die als een overwinning worden gezien. Vaak gaat het om kleine bedragen waarvoor een rechtsgang oid niet rendabel is. Vaak wordt dan bv de boete gewoon geseponeerd, maar dat wil nog niet zeggen dat er gewonnen is.
Ook in het verhaal van Guido komt in mijn optiek redelijk op hetzelfde neer.
http://anarchiel.com/display/de_verkeersboete
Hij zocht de goedkoopste verkeersboete uit, en vervolgens de boel administratief te vertragen.
Om serieus in te gaan kost veel meer dan de boete zelf, dus lijkt mij logisch en makkelijkst om dan de boete te vernietegen.
Ik heb geen behoefte om de weg van Rene te volgen. Ik heb geen zin in deurwaarders, huisuitzetting of verplichte opname.
Ik wel benadrukken dat Argusoog mijn favoriete radiozender is. En alle informatie is gratis. De inzet en moeite die er in wordt gestoken.
Ik geniet van het programma Stroman, de idee-en en voornamelijk wetsleer.
Zoals artikel 102 wet GBA over artikel 7
Artikel 160 en 162 wetboek van strafvordering
Wet dwangsom en beroep bij niet tijdig beslissen
WOB-verzoeken
enzovoort
Ik geniet echt van het spelen van wetgeving, maar bij de stroman-zaak zelf zet ik grote twijfels.
Ik blijf luisteren en zeker nieuwe dingen leren, maar ik ben bang dat met de stroman-zaak de plank wordt misgeslagen.
Rene is zeer fanatiek in het verklaren van woorden. Etymologie is leuk, maar in mijn optiek wordt er iets te ver doorgeschoten.
Bv mijn naam is Daniel. Betekenis god is mijn rechter.
Stel ik kom bij een nederlandse rechter, dan wordt het argument dat niet hij, maar god mijn rechter is. Opgelost en zaak moet gesponeerd worden.
Samenvatting:
VrijMens-principe zie ik als een geloof, geen feiten.
VrijMens kan grote schade veroorzaken voor lijf en haard.
VrijMens wordt gebruikt door sommigen om geld te verdienen (bv opleiding en juridisch advies)
Het Engelse systeem is onvergelijkbaar met het nederlandse wetsysteem.
Zogenaamde successen worden geboekt mbt kleine bedragen.
Ik zie graag reacties tegemoet.
het Engelse systeem is niet onvergelijkbaar… we hebben er alleen de woorden niet voor… Ik bedoel als er in de wet staat dat Everyone… dan geldt die wet voor iedereen, dus ook voor mensen van vlees en bloed. Maar als er staat Every person… dan geldt die wet alleen voor je stroman…
Sowieso is de stroman geen rechtspersoon in ons rechtssysteem… een stroman is een vogelverschrikker…
Vooral Renee weet heel goed wat welk woord betekent, maar om de een of andere reden heeft argusoog besloten dat het niet zo interessant is wat hij te vertellen heeft.
Ik denk niet dat er opzet in het spel is, maar sluit dat ook niet uit. Er is degenen die gods gratie claimen alles aan gelegen die te behouden, en dus wordt de oppositie geinfiltreerd of zelfs gecreeerd om de meute mijlen voor te blijven.
We spreken nooit van kilometers voor blijven op de rest…
Er is juridische basis voor de claim van Luuk, en hoewel ik Luuk inmiddels begrijp en voor vol aanzie, knoeit ie me nog teveel met woorden om daar in mee te gaan… Ik kan als ‘leek’ gaten slaan in zijn theorie… Ik steun hem wel in de theorie… maar vooralsnog komt eea op mij als luisteraar over als een zelfmoordmissie.
En daar is Renee eerlijk in! Terwijl Luuk uitdrukkelijk zegt dat er GEEN nadelen zijn aan het claimen van je naam en soevereiniteit… maar dat liegt ie. Of hij weet totaal niet waar ie mee bezig is.
Mocht stromanradio vooruit willen … laat mij dan maar is babbelen met Renee… Ik heb wel een paar vragen, alsook een paar antwoorden.
Mijn voorwaarde is dat we dat niet live doen, opdat we allebei de kans krijgen om vraag en antwoord te herformuleren, opdat iedereen het kan begrijpen… Ik bedoel, ik ben wel bereid om ervoor te sterven, maar ik ben niet aan een zelfmoordmissie bezig.
Legal fiction… its like pulp fiction… piraten wetten. Men noemt het democratie, legaal en wet, maar het is piraterij, we worden bestolen en we staan erbij…
koekeloere, papegaaien genoeg.
Bedankt voor je reactie
Over de vergelijking tussen de engelse en de nederlandse situatie.
Ookal hebben we anderen wetten, en andere taal. De betekenis van woorden is wel gelijk? Als je ze vertaalt. Dus Black Law’s Dictionary kan ik ook gebruiken voor Nederland?
In Nederland hebben we de natuurlijk persoon, als rechtspersoon.
Person/Persoon wordt vaak omschreven als een bedrijf, bij argusoog.
Ik weet alleen niet in welk ‘bedrijfsregister’ dit dan moet staan. Is het GBA een KvK voor natuurlijke personen?
Ik heb wel gevonden dat The State of The Netherlands een bedrijf is, ingeschreven bij US Securities and Exchange Comission.
http://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?company=The+netherlands&match=contains&CIK=&filenum=&State=&Country=&SIC=&owner=exclude&Find=Find+Companies&action=getcompany
Wat de betekenis is, is mij nog onduidelijk.
Wat is de juridische basis van Luuk? Waar doel je op?
Ik ben ook niet eens dat het claimen van je naam geen nadelige effecten kan hebben.
Dus deze mening deel ik met je.
Dat we bestolen worden en dat er ook legal fiction is, kan ik wel inkomen. Alleen nog echte feitelijke bewijzen en juridisch werkend.
Bv het verhaal van ‘gratie gods’. Waarom kan beatrix dat wel zeggen, en bij mij werkt het niet?
Beste Samson,
Het was de bedoeling dat je zou worden ingebeld in het programma van afgelopen maandagavond de 5e.
Door uitloop van een aantal onderwerpen kwam je helaas niet meer aan bod. Ik hoop dat je het de programmamakers niet kwalijk neemt en dat je maandag a.s. alsnog van de partij wilt zijn.
Met vriendelijke groet, Rob
Attentie Essentie
Luuk was bijzonder op dreef deze uitzending, vooral omdat ik het helemaal doorgronden wil heb ik zijn betoog er uit gevist en opgepoetst. Hij gaat hierin dieper in op de voor- en nadelen van het claimen van je naam.
http://www.mijnbestand.nl/Bestand-PJZGFSJH68VR.mp3
Het duurt iets minder dan 10 minuten en is bijzonder verhelderend (denk ik)
Nogal al stellig beweert Luuk dat er géén nadelen zijn aan het claimen van je naam en het claimen van je soevereiniteit, maar ik betwijfel dat ten zeerste;
Wanneer meer dan een paar personen domicilie (Een domicilie is het adres waar men volgens de burgerlijke stand woont) kiezen aan dat pand in Utrecht dan lukt het waarschijnlijk niet om je daar in te schrijven EN je kunt het schudden wat uitkering betreft. Je natuurlijk persoon krijgt geen uitkering, want je woont daar niet. Of er mogen niet meer dan 5 personen op dat adres ingeschreven staan usw. Dergelijke redenaties zal de gemeente iig en zeker volgen.
Het niet ontvangen van een uitkering is een nadeel, en als je toch een uitkering ontvangt verzint men wel iets om daar beslag op te leggen zoals Renee thans ervaart.
Over de legaliteit van dat beslag leggen valt te twisten, maar dat ieder die dit soevereiniteit en naam claimen overweegt zijn uitkering en inkomen kwijt kan raken is een nadelig feit.
Dit schrijf ik niet om iemand te ontmoedigen, want ik geloof terdege dat waar de koningin haar gratie vandaan haalt op weten en hogere wetten gestoeld is, alsook dat die wetten voor ieder mens gelden.
Ga zo door en licht voor… maar hou een slag om de arm. Voor je het weet heeft Luuk een claim van honderden failliete niburu aanhangers aan de al dan niet natuurlijke broek hangen…
///////////////////////////////////
Als je het goed wil doen -en de intentie is er- moet je het met duizenden mensen tegelijk doen. Dan kun je gezamenlijk het juridische pad bewandelen en de kosten daarvan dragen… Er gaat vooral heel veel tijd in zitten, maar het kost ook gewoon geld om ten tonele te verschijnen.
Net als Beatwix zegt Wij Beatrix van Oranje … bla bla, kunnen wij Wij Mensen van Vlees en Bloed… zich op haar God beroepen…
Niet dat ik daar in geloof, maar de rechtsgeldigheid van de decreten die het secreet afvaardigt vindt ze bij die God… en die was er ook voor mij, en jij en iedereen…
Niets is wat het lijkt, en ook dat lijkt alleen maar zo.
Tof dat je erin bent gedoken Samsom , op de voorhand echter toch gelijk even een opmerking. OK, je hebt een uitkering, NIET DUS , je hebt een stroman van hare grajesteit en die heeft een uitkering welke wordt gevalideerd door de stromannnen die door anderen worden onderhouden. Sinds geld geen waarde (meer) heeft worden de waarde van deze uitkering dus nergens anders door gedekt dan de ruggen van je medemens.
Zij verzorgen de goederen en diensten die jouw stroman nodig heeft.
Geld bestaat niet !!
Het vertegenwoordigt geen enkele reeele actuele waarde anders dan SCHULD die zo groot is dat NIEMAND meer over de berg heen kan kijken !!
Anderzijds is alles aanwezig, er is voedsel en materie in overvloed enkel hebben de banken en de politiek of beter de grote corporaties op papier dermate hoge schulden gecreerd dat niemand ze meer kan betalen en dan beste luitjes gaan zij hun borg opeisen en u en mij beroven van alles wat we ooit aan waarde bij elkaar hebben geschraapt en kunnen dan voor het gebruik van onze eigen spullen gaan werken in slavernij !!
Ze plukken gewoon iedereen via de stroman helemaal kaal en laten een kaalgevreten vlakte vol met lijken achter.
WE MOETEN VAN DIE RENTE EN FRACTIONAL BANKING BANKIERS AF !!
Bovendien wordt in onze cultuur niet gewerkt met mensen maar met papieren handelsficties welke dus simpelweg door een papierversnipperaar gehaald kunnen worden.
Dus even voor de goede orde wij mensen voorzien elkaar in goederen en diensten doch de overheid en de banken ofwel de grote corporaties roven alles van waarde bij ons weg aan de hand van de aan ons opgelegde handelsficties oftewel een papieren voodoopopje wat hun eigendom is.
Kom aan jongens hoe meer je dr in duikt hoe krankzinniger het wordt !!
Verbranden deze heksen van Babylon !!
Er is zelfs creativiteit in overvloed… een aantal jaren geleden wilde ik de eerste ‘freeman’ zijn in dit land. Guido kan dat beamen, maar ook spreekt hij een andere juridische ‘taal’ die ik als mens van vlees en bloed iets minder goed versta… Ik word daar doodongelukkig van… en dat zeg ik niet ten nadele van Guido, maar vanwege de eindeloze woordenbrij waarmee men ons mensen in de luren legt…En die strijd is een ongelijke… waaraan ik me als mens niet eens hoef te meten…Legal fiction, illigal reality.
Zonder gebrandmerkt te zijn worstel ik indirect al minstens 20 jaar met de materie en ik denk dat dat een interessant gesprek op kan leveren en nodig je daartoe uit.
Ik denk dat ons gesprek wel een week kan duren voor alles min of meer gezegd is, maar praktisch denk ik dat het in twee avonden lukt als we allebei to the point willen komen… er niet omheen draaien.
Over oplossingen mocht ik hier jaren geleden al is praten, en dat verhaal in vuurdans suddert nog steeds… Wat heet… Ik word thans beticht dat ik anderen napraat… terwijl dit mijn herspenspinsels uit 1984 zijn.
Ik heb geen uitkering… ik krijg zwijggeld… maar dan ook echt!
Je bent geen makkelijke om mee te praten… en daarom zou je het is moeten wagen, je gelijke te treffen.
Hi Samson, excuses voor het kennelijk niet diep genoeg ingaan op je reacties en/of je de ruimte daarvoor te geven.
Graag wil ik met je praten en het lijkt me zelfs een goed idee om daar een uitzending voor te kiezen als je daar zin in hebt.
Ik heb de wijsheid niet in pacht en heb slechts een enkele handvatten aangegrepen om met deze materie aan de slag te gaan. Ik volg daarbij de stem van mijn hart en mijn common sense van welke laatse ik niet altijd op aan kan en daarom please hit me with sense haha,
laat het even weten dan kunnen we het plannen ok ?
groet René
Overigens een ijzersterke slogan
legal fiction, illegal reality !!
das er één voor iedereen om in de oren te knopen
Lijkt me zinnig. In eerste instantie dacht aan iets als ’24 uur met’ (een programma waarin de presentator en de gast 24 uur met elkaar in een ruimte verblijven)
En bedacht ik neem mosselen mee (als je die lust)die peuzelen we op en dan zien we wel waar het schip strandt en het gesprek belandt… De laptop neemt het gesprek op, en dan knip ik dat terug tot wat boeiends voor de luisteraars (laat het resultaat eerst jou horen, en als jij je er in kan vinden zendt men het uit…en anders niet)
Ik heb er wel een weekend retourtje en een emmer mosselen voor over om je te spreken… Het kan ook via skype hoor, maar als we het live doen kun je niet ff een minuutje nadenken en stil zijn om een vraag of antwoord goed te formuleren… Dus ook via skype spreek ik je liever vooraf, opdat ik het voor een uitzending geschikt kan maken.
De eerste a4tjes zijn inmiddels gevuld met aantekeningen opdat ik niets vergeet te vragen en te benoemen, ik mail je eerdaags wel.
gegroet
He, Rene met mosselen is an offer you can,t refuse!
Tsjaah tegen mosselen heb ik geen enkele weerstand dus plannen maar.
Ik zie je mail tegemoet
groet René
Gisteravond vloog de teller “aantal keer bekeken” in tijd van enkele uren ongeveer 800 omhoog maar werd bij 1043 plotseling vrijwel stilgezet.
Dit soort dingen gebeurt steeds bij reacties over “Criminaliteit rond de Kroon” op deze site.
Bij Pro Republica reageerde iemand onder de naam W. van Buuren.
http://www.prorepublica.nl
Na uitzending Stroman Radio 14 november 2011 waren er nog vragen en schreef ik “Criminaliteit rond de Kroon 8″.
Dit artikel is inmiddels door Pro Republica geplaatst.
Ook bij het voorgaande artikel “Citaatpraat 7″ geef ik enkele reacties over dit onderwerp.
http://www.prorepublica.nl
Prima serie vol goede info. Dank.
Twee vragen:
Is de notariële akte noodzakelijk? Kan het niet terugvinden in de ‘how-to’s’.
Is de intro-muziek ergens te downloaden en wie heeft het gemaakt?
Voor zover ik het zelf begrepen heb bestaat het uit twee fasen.
De eerste is het claimen van je naam en de tweede is middels inderdaad een acte via de not. het verder soeverein worden.
De muziek van de begintune (raggea versie) is van de hand van de master himself, Rene Vissers.
@ Streep: de notariële akte is niet absoluut noodzakelijk, maar heeft wel meer juridische zeggingskracht (en dus overtuigingskracht). Het originele exemplaar is al aan zijn tigste update toe in het kader van voortschrijdend inzicht. Je kunt hem nergens vinden of downloaden, omdat ik er voor gekozen heb deze pas te verstrekken als stap 1 en stap 2 van de handleiding op http://www.ikclaimmijnnaam.nl doorlopen zijn.
Ik heb wat vervelende ervaringen gehad in een andere situatie met mensen die met “mijn” documenten aan de haal gingen en door amateurisme de zaak ook voor de toekomst verpestten.
Helder. Dank aan beiden.