Transition Towns – Common Purpose – Urgenda
The Age of Stupid
The Age of Stupid is een 90 minuten durende film van over Klimaatverandering. De film is op 15 maart 2009 in Londen in première gegaan en daarna is de wereldwijde vertoning gestart in de Engelse bioscopen.
Deze film leidde mij een tijdje geleden naar een wereldwijde organisatie, te weten Transition Towns, omdat zij reclame maken voor deze film. IK had nog nooit van Transition Towns gehoord. Ik wilde er meer van weten. Voor dit soort onderzoek is Google een geweldige hulp. Binnen luttele seconden komt Google met resultaten op de zoekterm Transition Towns. Google maar met me mee.
Transition Towns
Direct bovenaan vind je de link naar Transition Towns Nederland. De subtitel van hun website is ‘… de kracht van de lokale gemeenschap… ‘. Goh, dat klinkt mooi. Verder lezend, kom ik tegen: Piekolie (ofwel PeakOil) en klimaatverandering (ofwel Global Warming) zijn de belangrijkste drijfveren om in actie te komen voor verandering van onderop! Hm! De initiatiefnemer van Transition Towns in Nederland is Peter Polder en op zijn website verwijst hij naar de initiatiefnemer/oprichter van Transition Towns Rob Hopkins. Op de homepage wordt Hopkins geciteerd: ‘Lokale economie oplossing voor peakoil en klimaatcrisis’. Hmm!? Een buikgevoel dat hier iets niet klopt. Mijn onderzoek zet zich voort.
Je kunt niet zomaar zelf het initiatief starten om een Transition Town te beginnen in jouw lokale omgeving. Je moet voldoen aan 15 criteria, en als eerste criteria geldt: 1. Piekolie en Klimaatverandering als de twee voornaamste drijfveren om tot een TT te komen. Als 15de en laatste criteria (meer een advies en geen verplichting) om tenminste één persoon in de initiatiefgroep te hebben die een permacultuur-cursus heeft gevolgd; de praktijk wijst uit dat het werkelijk verschil maakt. Verder is één van de criteria: een potentieel sterke connectie met het gemeentebestuur (maar niet gericht op slechts één of enkele politieke partijen).
De eerste mensen van de initiatiefgroep hebben hun achtergrond in permacultuur, kleureneconomie, Cradle 2 Cradle (C2C), Omslag (Anders Wonen Anders Leven). Cradle 2 Cradle, Permacultuur, en kleureneconomie zijn nauw met elkaar verbonden. Betrokkenen zeggen er zelf dit over: Cradle tot Cradle is het technische deel van de omslag. Permacultuur is er voor de landbouw. De economie doen we met kleureneconomie. Alle drie stoelen ze op dezelfde eenvoudige principes van energie vasthouden en stoffen eeuwig recyclen. Stuk voor stuk zijn dit prachtige initiatieven, die hun beslag moeten krijgen op lokaal niveau. Juist op lokaal niveau: dat is één van de committments, die je maakt als je een TT wilt opstarten.
Het verlangen om goed te doen
De meeste mensen willen graag het goede doen, en zijn blij met een aangereikte overzichtelijke ideologie. Een nieuw en gemakkelijk hanteerbaar geloof. En een mogelijkheid jezelf te kunnen etaleren als ‘goed’. Dit is een diepgewortelde behoefte bijvoorbeeld in de new-age beweging en de ‘oude’ spiritualiteit. Alles moet Licht (Lichtwerker) en Lief zijn (wat natuurlijk de andere kant van het dualisme is, maar nog steeds duaal denken), er mag geen plaats meer zijn voor zogenaamde negatieve emoties als angst en boosheid.
‘Groen’ (en duurzaamheid) is (zijn) de nieuwe wereldreligie, en zoals met iedere religie, is ook deze opgezet als machtsmiddel.
De associatie ‘Groen is Goed’ is eenvoudig, en daarom voor veel mensen aantrekkelijk. Dit geldt ook voor duurzaamheid.
Macht is de bron van alle onbalans
Macht is de bron van alle onbalans, en onwetendheid opent de weg naar de onbalans.
De machtsstructuur bij overheid is (net als het bedrijfsleven) geconstrueerd als een piramide. De top (bestaande uit enkele personen) is volledig op de hoogte van de agenda. Naarmate men afdaalt naar lagere compartimenten in de machtspiramide, wordt het aantal medewerkers groter, weten medewerkers steeds minder van de werkelijke agenda, en zijn ze in toenemende mate in de veronderstelling te werken voor een ‘goede zaak’. Terwijl ze in de praktijk meewerken aan het voltooien van de verborgen agenda.
In het Engels wordt dit principe ‘compartmentalisation’ genoemd. Dat is een samentrekking van de woorden ‘compartment’ en ‘mentalisation’.
Hogere ambtenaren zijn natuurlijk meer op de hoogte van de agenda, maar worden zodanig goed beloond dat het belang om zichzelf ter handhaven, sterker is dan de roep van het geweten.
Wanneer lagere ambtenaren zouden weten dat ze meewerken aan het creëren van hun eigen onvrijheid, en daarmee handlanger zijn van hun eigen onderdrukker, zouden zich niet zo gemakkelijk laten inzetten.
Deze piramide gaf de machtsstructuur aan, die Weishaupt en zijn club voor ogen hadden. De gehele maatschappij zou moeten worden ingericht naar de vorm van een piramide, waarbij de absolute machthebbers (zijzelf) zich zouden bevinden in de punt, en alziend en alwetend zouden zijn. Direct daaronder zou er een compartiment zijn dat iets breder is en zou bestaan uit mensen die door de top zouden worden toegelaten in hoge machtposities, en die een groot deel van de agenda zouden kennen, maar niet alles. Deze groep moest hoofdzakelijk gewetenloos zijn, maar niet helemaal, en moest dus enigszins geloven in een ideologie. Met iedere stap naar een lager en dus bredere compartiment van de piramide, neemt het aantal personen toe en de macht daarvan af. Daarmee neemt ook de kennis van de werkelijke agenda af, met daaraan gekoppeld een toenemend geloof in de aangeboden ideologie (bijv. democratie). In de laagste compartimenten bevindt zich het volk dat geen enkele kennis heeft van de agenda, dat volledig gelooft in de ideologie en dat denkt voor zichzelf te werken of voor een ‘goede zaak’, maar dat in werkelijkheid werkt voor de voltooiing van de agenda, zonder dat het volk dat zelf weet.
(Bron: Pieter Stuurman)
Geld als dictatoriaal instrument
Al deze crisissen zijn te terug te leiden naar geld en macht. Deze crisissen zijn gecreëerd. Ze worden daarom ook wel benoemd als Hoax.
Hoe het werkt
Een klassiek geval van het mechanisme: Probleem-Reactie-Oplossing (met dank aan David Icke).
Voor wie het nog niet kent, het werkt zo:
Als je iets gedaan wil krijgen van het publiek, en je vraagt er openlijk om (bijvoorbeeld: ‘betaal meer belasting’) dan krijg je weerstand. Dat wil je niet.
1. Je creëert een probleem dat niet bestaat (‘De aarde warmt op!’)
2. Je wacht op een reactie van het publiek (‘Er moet iets gebeuren! Wat gaan ZE eraan doen?!’)
3. Je biedt de oplossing aan (‘Betalen!’)
Zo laat je de bevolking zelf vragen om de maatregel die je in eerste instantie al wilde.
Het gebeurt voortdurend, en als je het mechanisme kent, dan zie je het overal. (kijk maar naar de vaccinatiepropaganda rondom de Mexicaanse Griep.)
Dit mechanisme met betrekking tot voedsel en energie
Voedsel
Voor voedsel geldt dat de uitgaven hieraan gedeeltelijk bestaan uit vaste, en gedeeltelijk uit variabele kosten. Iedereen moet eten. Maar je zou duur eten kunnen kopen, of goedkoop. Wanneer daarin in de praktijk een grote spreiding bestaat, en je wil mensen bijvoorbeeld harder en langer laten werken d.m.v. een financiële maatregel (bijv. verhogen van de energiebelasting) , dan tref je alleen die mensen die al goedkoop voedsel kopen. De rest gaat simpelweg bezuinigen op voedsel voordat ze zich laten dwingen tot harder en langer werken. Dat is dus niet efficiënt. Dat is de werkelijke reden achter de “prijzenoorlog” in de supermarkten, die tot gevolg heeft gehad dat het assortiment en de kwaliteit van het aangeboden voedsel sterk vermagerd is. Als er simpelweg alleen nog maar goedkoop voedsel verkrijgbaar is, hebben mensen geen keuze. In eerste instantie lijkt dat gunstig voor de consument, totdat je beseft dat de vrijgekomen bestedingsruimte direct wordt ingepalmd door het verhogen van de vaste kosten.
Energie
Het opschroeven van energieprijzen heeft weinig zin als mensen op het verbruik kunnen bezuinigen. Een verhoging van de prijzen zal dan leiden tot een lager verbruik, in plaats van harder en langer werken, wat het eigenlijke doel is. Promoot daarom zoveel mogelijk energiebesparing. Maak ‘verspilling’ asociaal. Als iedereen een Hr-ketel heeft, en dubbel glas, maak dan spaarlampen verplicht, zodat iedereen niet meer dan het absolute minimum aan energie verbruikt. Pas als er niet meer bezuinigd kan worden, heeft het opvoeren van de energiekosten het beoogde effect.
Het zijn maar een paar voorbeelden, en er zijn er vast nog meer te vinden, maar al deze maatregelen bij elkaar hebben tot gevolg dat het overgrote deel van de bevolking een steeds kleinere keuze heeft in de manier waarop het inkomen besteed wordt. Vrijwel het gehele inkomen gaat op aan vaste kosten. Als dat eenmaal bereikt is (en zover is het bijna), dan kunnen die vaste kosten verder worden opgeschroefd en ontstaat een direct verband tussen een financiële maatregel en het effect daarvan op het gedrag van de bevolking. Mensen hebben immers geen keuze meer en geld is nu een dictatoriaal instrument geworden.
Merk ook op dat deze trend al decennia vrijwel lineair is dus onafhankelijk van het op dat moment ‘gekozen’ kabinet. Het laat nogmaals zien (voor wie het nog niet wist) dat de ‘democratie’ een wassen neus is, en dat onze ‘volksvertegenwoordigers’ van alles vertegenwoordigen, maar zeker niet het volk.
Vandaag lees ik dat in de komende 10 jaren 20 miljard Euro van de burgerij geëist wordt ter delging van de kosten, die gemaakt zullen worden voor de reductie van CO² en andere drijfgassen. Dat is per gezin tussen Eur 250 en 375 per jaar. Gelet op het voorgaande is die aanslag gewoon ladenlichterij.
(Bron: Pieter Stuurman)
Het waarom van deze wereldwijde misleiding
Als je de controle hebt over het geldsysteem, energie, en voedsel, dan heb je de grote massa in je macht. En dit nu is precies de reden van de huidige Kredietcrisis, PiekOlie (PeakOil) en Klimaatverandering (Global Warming), en de voedselcrisis.
De Global Warming Hoax (en de anderen) wordt gebruikt voor het instellen van de New World Order via de UN, en het heffen van belasting op CO2. Geïndustrialiseerde landen worden daarmee gedwongen in ontwikkelingslanden te investeren en de ontwikkelingslanden worden op die manier in de schulden gestoken, zodat de Elite die landen in eigen belang en naar believen, kan leegplunderen.
Deze macht wordt overgedragen aan een totaal onbetrouwbaar clubje regeerders… de Rothschilds en Rockefellers.
De New World Order en haar machtsstructuur werkt organisatorisch volgens het principe van de piramide (zoals hierboven beschreven).
En kijk nu eens naar het organigram van Transition Towns. Je ziet hier dezelfde structuur. Als peilers heeft TT energie (PiekOlie en Klimaatverandering), voedsel, en een holistisch geldsyteem. De film ‘The Age of Stupid’ is voor TT een ‘trekker’ om lokale bevolking te mobiliseren tot lokale acties. Dit is een slim uitgedokterde marketing tool. Volgens het principe: probleem, reactie, oplossing. De verleiding en misleiding wordt niet (h)erkend en velen sluiten zich aan, met het gevoel ‘goed’ te doen en bij te dragen aan een mooie, gezonde aarde voor henzelf, kinderen, en anderen. Ze hebben niet door misleid en verleid te zijn, en uiteindelijk zelf de rekening gepresenteerd te krijgen:
Juist als gevolg van deze structuur zijn de items energie (PiekOlie en Klimaatverandering), voedsel, en het geldsysteem onder controle van de New World Order. En de (levens)kracht van het individu is op subtiele manier ontnomen. Levenskracht en de talenten van het individu zijn nu beheersbaar en controleerbaar, en niet meer vrij beschikbaar. Het individu wordt nog steeds, maar nu zoveel subtieler (en daardoor onzichtbaarder) belast.
Common Purpose en Urgenda
Dan brengt mijn onderzoek mij bij een wereldwijd netwerk met de naam Common Purpose. En ja, Common Purpose is ook werkzaam in Nederland. Kijk eens naar hun organigram. Onderzoek hun doelstellingen en werkwijze. Ik zie daar overeenkomsten tussen TT en CP. Beiden richten zich door middel van programma’s ook op ‘onze’ kinderen. CP maakt op slimme wijze gebruik van NLP-technieken. Daarnaast is CP gerelateerd aan Chatham House.
Urgenda
Gistermorgen werd ik ‘getipt’ over Urgenda. Direct gegoogelt naar hun website en… daar lees ik: vijf icoonprojecten, waaronder ‘persoonsgebonden CO2 budget(!?). Verder veel ‘Groen’ en ‘Duurzaam(heid)’. Cradle 2 Cradle, drijvende steden (ook Friesland onder water!?). Onderzoek eens de organisaties welke betrokken zijn en wat hun doelstellingen zijn. Need I say more… ?
Mijn hart en ziel huilen bij het zien en horen van deze misleiding en verleiding. Omdat ik constateer dat deze bewegingen zich diep in onze maatschappij geworteld hebben: de tentakels reiken diep de maatschappij in. En zeker niet alleen in Nederland. Organisaties met wereldwijde netwerken zijn hierbij aangesloten en betrokken.
Onderscheidingsvermogen
Ik maak me zo langzamerhand behoorlijk bezorgd over ons onderscheidingsvermogen. Zijn we wel wakker? Zien we het grote plaatje?
Zodra wij (h)erkennen hoe deze organisaties werken en wat hun doel is, kunnen wij loskomen van hun macht. Gezamenlijk! We kunnen voorkomen dat de geschiedenis zich blijft herhalen als we bewust worden en anderen ondersteunen bewust te worden door informatie beschikbaar te stellen.
Ik nodig eenieder die gevoelsmatig aanvoelt dat het niet kloppend is (en zeer gevaarlijk) wat deze organisaties willen bewerkstellingen (een Nieuwe Wereld Orde), en waar ze aan meewerken, uit onderzoek te doen naar deze organisaties.
Ik nodig eenieder uit in eigen kracht te staan, onafhankelijk te Zijn. Vanuit je eigen kracht en onafhankelijkheid ontstaat er als vanzelf een warme betrokkenheid bij de ander en het grote geheel (maar nooit ten koste van, en een weggeven van, jeZelf). Een gevoel van wederzijdse afhankelijkheid, een (h)erkennen van Vrijheid, een diep doorvoelen wat deze Vrijheid inhoudt en wat dat meebrengt aan Verantwoordelijkheid. Een balans tussen individualisme en collectiviteit. Diep doorvoelen dat alles er mag zijn, een omarming van Al dat Is in onvoorwaardelijkheid.
Links
Brian Gerrish houdt zich bezig met het Fout! De hyperlinkverwijzing is ongeldig.
IPCC is gehacked en documenten worden vrijgegeven
Protest tegen de leugens van Al Gore
Global Warming or Global Governance
Global Warming exposed in 10 minutes
Global Warming = Genocide
Paula Gloria in gesprek met Webster Tarpley on The Global Warming Frauds
Powerpointpresentatie mensveroorzaakte klimaat verandering: gebakken lucht
Handbook TT
Nature, Not Human Activity, Rules the Climate
Climate Change: Who Are The Deniers Now?
Auteur: Mascha Roedelof
Bron Afbeelding(en): Seanmcgrath @ Flickr.com
Bron(nen): hetbewustepad.nl
loading...
Dat er mensen zijn die er financieel of anderzinds misbruik van maken betekent niet dat de globale ecologische ineenstorting een broodje aap verhaal is. Of je nu wel of niet in peak oil en global warming geloofd is van secundair belang.
Het erkennen dat de mens een enorm aandeel heeft in het verwoesten van ecosystemen en de verantwoordelijkheid om deze destructieve trend die onze zogenaamde beschaving met zich meebrengt om te buigen naar een veerkrachtige, lokaal autonome samenleving is de belangrijkste uitdaging van deze tijd.
Een laag dieper gaan zitten. Naar bronkracht.
Zo kom je uit bij de bronkracht van bijvoorbeeld Transition Towns. Transition Towns hoeven dan niet meer vanuit leugens (Global Warming en Peak Oil) naar gemeenten te stappen voor subsidies voor toegang tot Leven. Eenieder die aangesloten is bij TT kan vanuit zichzelf naar de gemeente stappen en aangeven dat ze toegang tot Leven nodig hebben. In plaats van subsidies vragen, kan een Equi-euro ruil geboden worden. De gemeenten ontvangen dan meer Equi-ruimte en TT meer euro-ruimte. Onderling ‘moeten’ ze dan wel iets regelen om voldoende Equi bij elkaar te krijgen natuurlijk. Gezamenlijk een samenleving laten ontstaan die je samen wilt laten ontstaan.
Gezamenlijk in transitie.
Zo ontstaat ook als vanzelf een transformatie bij gemeenten en in de politiek. Politiek in de huidige vorm zal helemaal oplossen en transformeren naar een andere vorm van ‘rechtspraak’.
Lees verder als je wilt: http://www.equi-transitie.nl
Graag wil ik even ingaan op de uitnodiging van Mascha aan “alle tt-ers” om te reageren op haar artikel. In mijn geval ex-tt-er.
Allereerst vind ik het uitermate interessant hoe een ballon die je (=ik) zelf heb opgelaten wordt opgepakt, doorgegeven, gelabeld, en weer opgelaten met een nieuw label.
Vervolgens pakt Peter het verhaal op en maakt er een religie van. En een machtsmiddel.
Een machtsmiddel? Nu breekt mijn klomp. Deze meneer heeft het nog niet helemaal begrepen. En dat is logisch, want voordat je werkelijk elk facet hebt kunnen tillen tot het volgende level, struikel je gewoon weer over een oude gewoonte. Tot die tijd, lees de pagina over zelforganisatie. Of, kijk op de pagina over maatschappelijk kader waar de verschuivende paradigma’s worden toegelicht.
Voor wat betreft de Nederlandse tak van de Transition Town club, kan ik er dit over zeggen: ik kwam er al vroeg bij en zette zo de basis voor de internet-activiteiten. Er bleken echter ook andere mensen bij te komen met wie ik helemaal niet overweg kan. En liepen we elkaar in de weg. Dus ben ik weer verder gegaan met andere dingen.
Zo zie je maar dat er helemaal niemand door een top-down wereldwijde machtspiramide wordt gecontroleerd, maar dat we gewoon tegen onszelf aanlopen, gespiegeld in het beeld van een ander. Heb je de boel in jezelf nog niet helemaal aan kant, dan kun je ineens niet meer verder met je mooie ontplooiing!
Hi Barry,..
Je zei: Zo zie je maar dat er helemaal niemand door een top-down wereldwijde machtspiramide wordt gecontroleerd, maar dat we gewoon tegen onszelf aanlopen,…
Hoe kun je dit nu zeggen als zelfs de media er niet voor terugschrikt om termen te gebruiken als:”wereldleiders”
of Gordon Brown die maar niet kan stoppen met het roepen van nieuwe wereld orde, nieuwe economische orde enz. Je draait de wereld op zijn kop door te claimen dat er geen top-down controle is. Alle geautoriseerde media willen je dit wel wijs maken ja, dat alles zomaar per toeval gebeurt en dat ze constant achter de feiten aanlopen. In feite doorleven we een geplande agenda die alles met eugenetica ofwel bio-ethiek te maken heeft.
Deze bio-ethici zullen wel even bepalen voor de mens wat het beste is en ze noemen zichzelf expert want dat is alles wat er nodig is om de massa te laten geloven dat hij/zij het wel het beste weet. Dat is Top-down. En dat is maar 1 ding lol.
@Barry
Ik zie jouw reactie nu pas. Helaas word je niet meer op de hoogte gebracht middels een mail dat er een reactie geplaatst is.
Dankjewel voor jouw comment.
@Zo zie je maar dat er helemaal niemand door een top-down wereldwijde machtspiramide wordt gecontroleerd, maar dat we gewoon tegen onszelf aanlopen, gespiegeld in het beeld van een ander. Heb je de boel in jezelf nog niet helemaal aan kant, dan kun je ineens niet meer verder met je mooie ontplooiing!
Klopt helemaal.
‘Het grote uitstorten van alle waarheden’ is bewust massaal in gang gezet hè. We komen vandaag de dag meer en meer bewust in gang gezette processen tegen.
Hiermee worden mensen opgefokt, en gaat iedereen hun energie weer ‘aan de macht’ geven, aan verontwaardiging, aan strijd…
Nu is men bezig massaal mensen op te fokken met dit soort info.
Info die grotendeels wel klopt. Maar dat maakt niet uit.
Dat we mensen in Irak kapot maken weet iedereen ook al jaren.
De info klopt wel. Maar mensen kunnen er niets mee.
Mensen kunnen er niets anders mee, dan het oude spel er mee in gang zetten. ‘Het spel’ trekt op dit moment massaal de wereld over via internet.
Gepusht!
Vanuit bronkracht kunnen we elkaar wezenlijk iets anders bieden. Mensen doen dat al. Degenen die dit zien, (h)erkennen het in zichzelf.
http://www.earth-matters.nl/26/2658/spiritualiteit/wij-zijn-de-nieuwe-wereld-al.html
Dag allen,
eerlijk gezegd schrok ik wel toen ik dit artikel las. Zelf ben ik 1 van de initiatiefnemers van Transition Town Maastricht en vanuit mijn sociale studie achtergrond en idealisme voor een onafhankelijker, verbonden en duurzaam leven ben ik door het concept TransitionTowns gegrepen.
Vanuit mijn ervaring is het Transitionnetwork een internationaal netwerk, maar wel transparant en open source. Er zijn inderdaad richtlijnen voor de erkenning officieel een ‘Transition Town’ te heetten, maar volgens mij is dat om groepen die het concept niet begrepen hebben niet onder de naam TT te laten ontstaan. Een voorbeel die ik hoorde was een extreem rechtse groep die het TTconcept geinterpreteerd hadden om alles letterlijk lokaal te houden. Geen buitenlanders bedoelden ze daar mee.
In die context kan ik het wel gebrijpen dat nu helemaal in de startfase een aantal voorwaarden worden gesteld om erkenning te krijgen van het Transition Network en in je eigen gemeensschap een TTinitiatief te beginnen.
Wat ik als laatste wil toevoegen is dat we in Maastricht ook geen experts zijn op global warming en peak oil, maar dat er hier wel behoefte is en noodzaak voelt om onafhankelijker, bewuster en met elkaar meer verbonden te leven.
Ben ik dan zo naief en heb de intentie van oa Rob Hopkins en het daaruit ontstane TransitionNetwork verkeerd begrepen, of bestaat er zoveel argwaan in de wereld dat zelfs dit soort initiatieven worden zwart gemaakt. Graag zou ik er met jullie over in gesprek willen gaan.
Je dient te begrijpen hoe mindcontrol werkt in controlled opposition.
Hoofdpunten om een TT te worden zijn.
1. het GELOOF in het politieke klimaat CO2 verhaal
2. het GELOOF in het politieke (of beter corporaat politieke) PIEK-olie verhaal
en passant worden werkelijk goede inzichten als permacultuur politiek in beslag genomen en gecontroleerd… en een GELOOF dat Corporate belangen dient uitgedragen…
“Common Purpose” is de benaming voor de belangenbehartiging van de Corporate Psychopaths, net zoals de oorlogen vredesmissies genoemd worden…
Ah Ko, ik zie een ‘verlate’ reactie op mijn stuk.
Ja inderdaad, het is nodig dat we begrijpen hoe mindcontrol werkt in controlled opposition.
Subsidies en het huidige geld, én de huidige controlerende systemen zijn allen sowieso illusie.
Ten diepste hebben we allen (althans de meesten van ons) gewoon maar één verlangen: fysiek in leven zijn (in plaats van in de modus van overleven) en kunnen brengen wat we komen brengen.
Vrij stromend.
Steeds meer mensen raken daarvan doordrongen. Helaas was er tot nu toe een gevoel van onmacht. Want wat te doen met gevoelens van diepe oprechte frustratie als gevolg van wat je ziet om je heen?
Maar er is geen onmacht meer.
Er zijn prachtige mensen die opstaan. Al tijden. En steeds zichtbaarder.
Kijk bijvoorbeeld eens hier:
http://www.ygevisser.nl en dan met name aan de rechterkant van zijn blog.
Binnenkort wordt het webkanaal http://www.21122012.nl open gesteld en dan zal voor de hele wereld ‘het eindspel’ zichtbaar gemaakt worden.
Ah Ko, ik zie een ‘verlate’ reactie op mijn stuk.
Ja inderdaad, het is nodig dat we begrijpen hoe mindcontrol werkt in controlled opposition.
Subsidies en het huidige geld, én de huidige controlerende systemen zijn allen sowieso illusie.
Ten diepste hebben we allen (althans de meesten van ons) gewoon maar één verlangen: fysiek in leven zijn (in plaats van in de modus van overleven) en kunnen brengen wat we komen brengen.
Vrij stromend.
Steeds meer mensen raken daarvan doordrongen. Helaas was er tot nu toe een gevoel van onmacht. Want wat te doen met gevoelens van diepe oprechte frustratie als gevolg van wat je ziet om je heen?
Maar er is geen onmacht meer.
Er zijn prachtige mensen die opstaan. Al tijden. En steeds zichtbaarder.
Kijk bijvoorbeeld eens hier:
http://www.ygevisser.nl en dan met name aan de rechterkant van zijn blog.
Binnenkort wordt het webkanaal www punt 2112201 punt nl (het www-adres maar even zo vermeld, omdat de reactie anders in moderatie komt) open gesteld en dan zal voor de hele wereld ‘het eindspel’ zichtbaar gemaakt worden.
Conspiracy of Science – Earth is in fact growing
http://www.youtube.com/watch?v=oJfBSc6e7QQ
Ik heb het gevoel nog te moeten toevoegen dat ik er van overtuigd ben dat de grote veranderingen eraan gaan komen, maar dat het goed is om werkelijk groen en duurzaam te gaan denken. Dus geen ‘bio-brandstof’ wat voor Shell een goede oplossing is om gif die feitelijk vele jaren bewaard moet worden in containers (kostenplaats) te ‘transfomeren’ (ineens een giftige melkkoe met subsidie en ‘keurmerk’ ipv kostenplaats!)en ‘groen te wassen’ door het in geïmpregneerd hout te kunnen verwerken bijvoorbeeld.
Windmolens, zonne-energie zijn leuke tussenstappen, maar ze zijn overbodig en onwenselijk als de ware oplossingen worden geboden. Maar deze ware oplossingen zijn minder makkelijk te patenteren en/of minder eenvoudig om commercieel te exploiteren. Zakelijk gezien voor betrokken bedrijven begrijpelijk, maar het gaat om volksgezondheid en een betere wereld voor iedereen.
Dat het uiterst moeilijk is om aan alle wensen tegemoet te komen (we willen geen ruzie over wiens ‘paradijs’ er nu moet komen lijkt mij) is duidelijk, maar er zijn nu eenmaal ‘zaken’ die voor iedereen gelden: een schonere wereld, een minder giftige wereld en een leefbare wereld. Change, yes we must. Maar we moeten ons niet laten leiden en verleiden door ‘collectieve’ initiatieven, die gecentraliseerde macht inhoudt en de verantwoordelijkheid en zelfbeschikking van ons wegneemt. En ons ondertussen alleen maar ‘tussenstappen’ levert terwijl we geen tijd hebben voor halve oplossingen die het probleem niet bij de wortels aanpakken. De gifkranen moeten dicht, vrije energie moet worden vrijgegeven en energetische landbouw moet worden gestimuleerd.
Inderdaad John, we kunnen ervoor kiezen het mechanisme van macht en onmacht te ontstijgen. We kunnen diep in onszelf doorvoelen dat we vanuit het Overvloedsprincipe mogen Leven (in plaats van overleven). Dan hoeven we ons niet langer bezig te houden met patenten en commercieel exploiteren.
Zinnen als: ‘Zakelijk gezien voor betrokken bedrijven begrijpelijk, maar het gaat om volksgezondheid en een betere wereld voor iedereen.’ houden ons vast in het oude denken en handelen. Na bewustwording en transformatie is er geen plaats meer voor dit oude denken en handelen.
He Mascha, wist je dit?
http://www.refuseresist.net/2009/12/10/globalist-ngo-has-opposition-website-taken-down/
De druk wordt te groot voor ze.
Dag Mascha, gisteren de film the Age of Stupid gezien…De ‘problemen’ werden goed omschreven en even had ik het gevoel dat dit een film kon zijn die het bewustzijn positief aanmoedigt om ‘gezamenlijk’ tot ‘aktie’ over te gaan…Alleen gezien mijn achtergrond als wetenschapper en onderzoeker mbt nulpuntenergie, antizwaartekracht, energetische heling op basis van frequentie en resonantie en entrainment principes viel het mij op dat ik geen echte ‘oplossingen’ voorbij zag komen.
Wat ik wel voelde, was dat de kijker feitelijk werd ‘ge-entraind’ en aangestuurd om collectief de noodzaak van ‘Change, just we must’ in te zien. Want met dit inzicht komt de ‘verantwoordelijkheid’ om vanuit menselijke waarden en normen ‘goed te doen’ en dus het niet zo pijnlijk te vinden om extra ‘belast’ te worden of steun te geven aan zaken als ‘bio-brandstof’, ‘KEMA-keur’, groene initiatieven, etc.
Uiteraard was daar de groene manie, de ‘duurzaamheid’ de ‘alternatieve energie. En laten we wel wezen, de wereld is drastisch aan verandering toe. Maar waar zijn de oplossingen die er in feite al zijn die zorgen dat alle ‘crisisen’ ineens opgelost worden? Met vrije energie, antizwaartekracht en energetische geneeskunde is er geen ‘geldcrisis’ meer (als gratis tenminste geen probleem vormt voor de ‘nieuwe wereld’), geen ‘milieucris’ meer (vrije energie is schone niet vervuilende energie), geen ‘voedselcrisis’ meer (er is sprake van overvloed als we zelfs droge woestijnen kunnen gebruiken als we energetische resonantieprincipes toepassen om groei te bevorderen)en kan de wereld er echt ‘duurzaam’ uit gaan zien, lijkt mij…
Ook ‘global warming’ heeft eerder te maken met drastische kosmische en elektromagnetische veranderingen die nu in het hele zonnestelsel plaatsvinden. Zullen we het hele zonnestelsel en alle vrije energie en niet patenteerbare energetische processen dan ook maar gelijk belasten? Of doen we dat al, door de aarde te blijven belasten met oplossingen die de schijn opwekken dat we ‘er wat aan doen’? “Change, yes we can…but we won’t”
De tranistie moet vanuit ons komen en niet vanuit een hernieuwde overdracht van onze verantwoordelijkheid aan instanties die alleen maar geld willen ‘groenwassen’, zonder dat de aarde en de mensheid er echt bij gebaat zijn.
Dag John, helemaal met je eens, maar dat had je natuurlijk al begrepen uit mijn artikel.
Wat je schrijft over de werkelijke bewustwording en transformatie: eens, die moet vanuit onszelf komen. ‘Groen is Goed’ en ‘Groen is duurzaam’ is misleiding en die is zeer hardnekkig bij degenen die zich hebben laten misleiden. We weten dat ieder geloofssysteem op misleiding en weggeven van verantwoordelijkheid gebaseerd is.
De huidige ‘geldcrisis’ lost in 1 klap op als we er voor kiezen(!) elkaar niet langer te belasten. Als we de moed hebben te kiezen voor het Overvloedsprincipe en elkaar onbelast in kracht laten (be)staan. Daarnaast kunnen we elkaar basisvergoedingen beschikbaar stellen. Een structuur hiervoor ligt al uitgewerkt klaar en is operationeel. We hoeven hier alleen maar voor te kiezen, maar we doen het niet.
Ik heb gekozen en handel naar mijn keuze.
Dit is de introductietekst van mijn column die in het januarinummer van Spiegelbeeld staat. Dit nummer komt eind december uit en ligt voor de kerst in de schappen.
Het Overvloedsprincipe
Elkaar laten (be)staan
Ben jij geïnteresseerd in bewustWording met betrekking tot het basisgevoel dat we elkaar vanuit onze Wezenlijke Essentie onbelast in kracht kunnen laten (be)staan?
Ben jij geïnteresseerd in een ruilmiddelenstructuur die onze prachtige planeet Aarde en jouw Zijn onbelast laat bestaan?
Voel jij hiermee een diepe resonantie in heel je Wezen en voel jij de moed in jezelf om daadwerkelijk te handelen naar jouw diepgevoelde Waarheid, maar wist je er nog even geen invulling aan te geven?
Durf je jezelf deze vragen te stellen en ben je benieuwd op welke manier jij hieraan kunt bijdragen?
Eind december bied ik deze column ook aan Argusoog aan en staat de tekst ook op mijn website http://www.hetbewustepad.nl/index.php?nws_id=36
Onder het artikel ‘Bewijzen’ op deze website schrijf ik in de laatste alinea van mijn reactie:
De evolutie heeft ons naar verdichting geleidt en nu mogen we de weg naar verlichting gaan. Waarbij ik hier bedoel dat de energieën meer licht/subtiel (zullen) zijn. Voor mijn gevoel neemt onze behoefte aan licht voedsel hierdoor toe. En wellicht zal onze behoefte aan voedsel geheel verdwijnen. (Zo wellicht ook onze behoefte aan geld, allopatische medicijnen, (mobiele) telefoon, fossiele brandstoffen.)
Ik kan met je meevoelen voor wat betreft vrije energie, John. Hoe we in dat geval omgaan met ruilmiddel kunnen we onder elkaar afspreken. En als we het zonder ruilmiddel willen doen: prima!
http://www.youtube.com/watch?v=7unaZrP2OL8
Als reactie op mijn mail naar de betrokken TT’ers, ontving ik van 1 van hen het volgende antwoord:
Klimaatoptimisten moeten stoppen met twijfel zaaien
Regelmatig duiken in de media nog een paar mensen op die met mooie verhalen verkondigen dat we ons over de klimaatverandering geen zorgen hoeven te maken. Het zijn de ‘klimaatoptimisten’, die anderen van pessimisme beschuldigen. In het algemeen kan ik optimisten erg waarderen, maar er zijn grenzen.
Ook bij andere grote vraagstukken zien we dit verschijnsel van de ‘gevaarlijke optimisten’. Hun bekendste uitspraak is: ‘Ze vinden er wel wat op’. En gaan over tot de orde van de dag. Op z’n zachtst gezegd zou je kunnen zeggen dat ze onverstandig bezig zijn. Maar het is veel erger: ze zijn verantwoordelijk voor het vertragen van beleid en goede oplossingen, en daarmee van menselijke ellende en grote schade. Zeker in het geval van klimaatverandering. Helemaal triest is dat de grootste ellende van klimaatverandering vooral vele miljoenen mensen treft en nog gaat treffen in arme landen, terwijl de rijke landen tot nu toe veruit de meeste klimaatgassen (rond de 80%) de atmosfeer in geblazen hebben.
Ronduit misdadig is de lobby tegen klimaatbeleid die hier en daar werd ontmaskerd. Het bleek te gaan om bewuste sabotage, puur uit eigen belang. We zagen dat, zowel in Noord-Amerika als binnen de Europese Unie, oliehandelaren op slinkse wijze een betaalde lobby organiseerden om systematisch bij het klimaatdebat roet in het eten te gooien.
Natuurlijk is een flinke discussie over grote vraagstukken gewenst. Sterker nog: het is noodzakelijk. Juist door een wetenschappelijk en maatschappelijk debat komen alle aspecten en argumenten goed op tafel om tot een afgewogen conclusie en beleid te komen. Dat is met het klimaat op een ongeëvenaarde manier gebeurd, zelfs op mondiale schaal, waarbij ruim 2000 deskundigen zijn ingeschakeld. Dat maakt de recente uitspraak van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) van de Verenigde Naties, dat de mens vrijwel zeker (voor 90%) verantwoordelijk is voor de huidige klimaatverandering, zo belangrijk en overtuigend. Vele duizenden jaren is de concentratie van CO2 in de atmosfeer nooit zo extreem hoog geweest als nu.
De klimaatoptimisten blijven echter twijfelen. Dat mag. Maar laten zij ophouden met twijfel zaaien, want dat is niet langer verantwoord. Er zijn namelijk nog meer belangrijke argumenten voor een fors klimaatbeleid. Wat mij betreft is het daarom al vele jaren duidelijk dat een dergelijk beleid noodzakelijk is. Want klimaatbeleid is voor een groot deel energiebeleid, en dan hebben we het over ruim 60% van onze totale mondiale voetafdruk, het model waarmee we onze claim op de beperkte mondiale gebruiksruimte kunnen meten (zie http://www.voetenbank.nl). Via een goed klimaatbeleid kunnen we onze mondiale voetafdruk effectief en ook redelijk snel verbeteren: een kwestie van mensenrechten.
Er zijn dus meer redenen voor een ingrijpend klimaat – en energiebeleid. De discussie met de ‘klimaatoptimisten’ is daarmee min of meer onnodig geworden. Binnen de Europese politiek wordt dit ‘No regret-beleid’ genoemd, ofwel daar zul je nooit spijt van krijgen. Want als een van de punten niet of minder waar zou blijken te zijn, dan zijn er altijd nog de andere punten. Dit zijn de vijf belangrijkste.
1. De fossiele energiebronnen raken steeds sneller op, dus is het verstandig planmatig over te schakelen op echt duurzame energiebronnen (dus geen kernenergie). Al de komende jaren wordt het punt verwacht dat de olieproductie niet langer de grote vraag meer aan kan (Peak Oil), waardoor de prijzen sterk zullen stijgen.
2. Voor olie en gas zijn we nu afhankelijk van een beperkt aantal bronnen, in landen die bovendien niet erg stabiel zijn. Met duurzame energie worden we veel onafhankelijker.
3. Het is ook economisch slim om duurzame innovatie voorrang te geven, waardoor je met bijvoorbeeld zonne-systemen en wind-technologie voorop kunt lopen. Nederland loopt nu hopeloos achter, zeker vergeleken met Denemarken en Duitsland.
4. Natuurlijk is vooral de recente uitspraak van het IPCC een zeer belangrijk argument. De versnelde klimaatverandering bedreigt de kwaliteit van het leven op aarde en we kunnen er wel degelijk iets aan doen.
5. Veel minder uitstoot van gevaarlijke stoffen, bijvoorbeeld fijn stof, waardoor nu vele duizenden mensen per jaar eerder sterven en anderen er schade van ondervinden.
Kortom: er zijn redenen genoeg voor een ambitieus klimaatbeleid. Ook is duidelijk dat we vooral de komende 10 jaar heel fors moeten inzetten. Want dan is het rendement van de maatregelen het grootst. Dat is met name duidelijk geworden door het rapport van de Wereldbank-econoom N. Stern. Die becijferde dat we rekening moeten houden met een klimaatschade die kan oplopen tot zelfs 20% of meer van het nationaal inkomen! Fossiele energie blijkt dus levensgevaarlijke EN zeer dure energie. De huidige prijzen van fossiele energie zijn veel te laag en concurreren daarom oneerlijk met de nieuwe duurzame energievormen, zoals zonne-energie, waterkracht, wind-energie, warmtepompen, getijden- en golfenergie en nog andere innovaties die nu op de markt komen. Dus laat de politiek vooral spoedig een einde maken aan deze cruciale kwestie van concurrentievervalsing. Dan gaat ook de markt goed meewerken. Op andere terreinen worden dergelijke concurrentiekwesties altijd hard aangepakt. Waarom niet in dit geval?
Tja schuldverspreider en doortrapte klimaatleugenaar Jan Jufermans van de Kleine Aarde en van weet ik wat al niet is zo te zien een behoorlijk op hol geslagen gek.
Trap er niet in! De powers that be weten dat er technieken zijn die zo uit SF film kunnen komen, maar werkelijk werken!!! Je zal zien dat achter de groene energie beweging de zelfde mensen zitten!Wind energie, electriche auto’s noem maar op zijn oude groene oplossingen. Dit is gewoon weer een stap naar de NWO.
Het hoofdkantoor van de NWO zal in Jeruzalem komen te staan, kijk maar eens wat voor monument er voor de knesset staat. (de pyramide met het alziend oog en gebouwd met het geld van meneer Rothshield). Ook is het bekend dat youtube en google hun hoodkantoor hebben in Jeruzalem . (het alziend oog?)
Je kan veel opmerkingen plaatsen op youtube (kritiek bv op Israel)maar als je te dicht komt met verwijzingen naar bronnen wordt het weggehaald! Dit is mijn persoonlijke mening en is een kritiek op Zionisme en niet op het joodse volk! Peace
Onder de vraag of het klimaat wel of niet ‘in danger is’ en of je hierin een klimaat-pessimist of klimaat-optimist bent,
ligt de behoefte van klimaat-pessimisten, om de energie van hun medemensen in bezit te nemen, te kanaliseren, in te zetten voor dat waar zij in geloven: het klimaat redden. Zij willen de aandacht van de medemens vasthouden. En niet alleen dat, ze willen de medemens belasten via het belastingensysteem. Zodat de energie van hun medemensen, gebruikt wordt op manieren die zij voor zich zien. Waarvoor ze regeringen vragen hun onderdrukkende belastingwetten in te zetten op hun medemensen, om de wereld te redden voor hun medemensen.
Alle klimaat-pessimisten zijn vrij om al hun energie 100% in te zetten voor het redden van het klimaat. Het vreemde is, dat ze er genoegen mee nemen, dat hun EIGEN energie belast wordt, via het belastingensysteem, om vervolgens bijvoorbeeld gebruikt te worden om mensen in andere landen kapot te maken. Vervolgens klagen ze, dat ze aandacht, en geld tekort komen voor het redden van het klimaat. Ja, geef je energie en je geld dan ook niet zomaar aan regeringen af idioten! Maar nee, dat is geen optie. Alleen de vervolg stap is een optie: de energie van je medemens dan maar gaan kanaliseren.
Deze klimaat-pessimisten kunnen er beter voor gaan, om verontwaardigd te zijn tegenover hun regeringen, die hen van hun energie(!) beroven, via het belastingensysteem, voor zaken waar ze helemaal niet achter staan. Energie die ze veel beter kunnen gebruiken voor dingen waar ze WEL achter staan: het klimaat redden bijvoorbeeld. Maar…. je ontdoen van de agressie van je regering, dat is veel te veel werk. Je ontdoen van het belastingensysteem, dat is veel te veel werk. Makkelijker is het om je medemens naar hoeken te douwen als ‘pessimist/optimist’ en ‘medeverantwoordelijk voor de ondergang van het leven op aarde’.
Dat wat je van je onderdrukker niet voor elkaar krijgt, of niet voor elkaar WILT krijgen, omdat je weigert te emanciperen, zal je willen uitspelen via je medemens; de energie van je medemensen willen bezitten en sturen.
Iedereen is vrij om haar of zijn energie en geld en aandacht er voor de volle 100% in te pompen, in het redden van het klimaat. Maar …. dAt doen mensen niet. Ze geven hun eigen energie aan andere dingen, en gaan dan vervolgens bij mij, hun medemens, als vampieren energie proberen te klauwen, om nog voldoende naar het redden van het klimaat toe te kunnen sturen.
Daar tegen zeg ik:
‘Sodemieter allemaal maar lekker op. Ga je belasting-geld maar bij je regering terughalen, en daarna praten we wel weer verder. Over wat voor probleem in de wereld dan ook.
Ga dit geld eerst maar terughalen, en pas daarna mag je met naampjes komen: http://www.youtube.com/watch?v=7unaZrP2OL8
Als je je geld wil terug halen, heb je te maken met Darth vader! Kan je daar mee dealen?
Hoi Baron71,
Ik weet niet of je het in zijn algemeenheid vroeg, of specifiek aan mij. Maar toch maar even een reactie:
Het is niet dat IK mijn geld wil terughalen: ik doe er al alles aan, om het er niet naar toe te brengen, of om mensen te bekrachtigen die dat ook niet willen. http://overvloedsprincipe.ning.com/profiles/blog/show?id=3922915%3ABlogPost%3A26&page=1#c_b05
Maar ik heb het over mensen die bij MIJ geld willen halen via het belastingensysteem, allemaal uit naam van ‘HET GOEDE’ (waar ze altijd angst en doem mee bedoelen). Tegen HEN zeg ik: ga niet laf je geld aan ‘Darth vader’(?) weg brengen, en vervolgens MIJ te belasten met het ene doemscenario na het andere reddersverhaal. Tegen HEN zeg ik: ‘Sodemieter op! Als je geld nodig hebt, ga je geld dan maar bij de regering terughalen’. Laten ze ook maar kiezen voor het Overvloedsprincipe, of andere principes, die niet voor het belastingprincipe gaan.
Dat zij bang zijn voor Darth vader, dat is duidelijk. Dat ze liever hun teringzooi dan maar op mij neer leggen, dat is duidelijk. Daarom zeg ik ook ‘Sodemieter op’. Het impliciete idee bij mensen, dat de angst voor Darth vader, mensen gewettigd maakt om MIJ dan maar te belasten, is natuurlijk totale waanzin. Maar zo gaat het wel. Ook bij al die ‘good-do-ers’ in de wereld.
De kern van alle teringzooi op aarde; mensen die menen een ander te mogen belasten.
Daarom heeft het ook geen zin om mensen te vertellen hoe de macht achter de macht werkt. Of mensen te vertellen dat ze liefde voor al wat is moeten hebben. Of mensen te vertellen dat ze links of rechts moeten stemmen. Of mensen te vertellen dat de wereld in 2010 of 2012 vergaat, of gered wordt.
Het zijn allemaal dingen om te zorgen dat mensen niet naar de kern van hun angst hoeven, zodat ze dus ook geen wezenlijk andere keuzes zullen maken.
Ik ken de term ‘Darth vader’ niet, maar ik neem aan, dat je aan die diepste angst refereert, Baron 71? De angst fysiek niet te overleven, en dus je het recht toe te eigenen om anderen leeg te mogen zuigen?
Al die verhaaltjes over ‘hoe de wereld in elkaar steekt’, refereren allemaal niet aan ‘hoe de angst in de mens in elkaar steekt, waardoor ze als een stel debielen op knopjes gaan drukken’. Mensen doen vaak alsof mensen dat doen vanuit vertrouwen in hun regering, en proberen via verhalen over de macht achter de macht duidelijk te maken dat de regering helemaal niet te vertrouwen is.
Maar mensen staan helemaal niet vanuit vertrouwen in de stemhokjes. Ze staan daar vanuit angst, en projecteren die angst op politici: ‘Jij moet degene zijn die mij vertrouwen verschaft dat mijn angst opgelost zal worden’. Dat is hetzelfde mechanisme als ‘de hoop’ die mensen op Obama projecteren: mensen doen dat niet vanuit hoop. Ze doen dat vanuit wanhoop, en projecteren dat op Obama als ‘Dan moet jij maar onze grote hoop zijn’.
Vertellen dat Obama helemaal niet de grote hoop is, heeft geen zin. Het lost de wanhoop van die mensen niet op. Na Obama komt dan gewoon de volgende weer, waar mensen hun wanhoop op willen projecteren, als hondjes die tegen een been aan rijden. Zowel door de direct wanhopigen, als door de indirect wanhopigen, die het op zich goed hebben, maar die de werkelijk wanhopigen zo graag uit hun lijden willen verlossen: ook die mensen projecteren hun hoop op Obama, of na Obama, op de volgende.
Stemmen op hoop…..is wanhoop.
Het heeft geen zin om mensen te vertellen hoe Obama met boze machten verbonden is. Het lost de angst in de mens niet op: ze gaan dan gewoon naar de volgende.
Moet je je voorstellen, dat als je je partner iets duidelijk wilt maken, dat je dan in een kamertje in je huis wegkruipt, en op een knopje gaat drukken, en dan denk je; ‘Zo, nu zal ze het wel begrijpen, wat ik wil’.
Dan ben je toch goed debiel,
of rete bang.
Mensen verkopen dit als democratie, of vrijheid.
En dat alles, omdat mensen inderdaad bang zijn voor 1 of andere vorm van Darth vader (?):
de fysieke angst niet te overleven. Die angst, die verandert niet, als ze horen dat hun regering niet te vertrouwen is. Dat vertrouwen was de crux namelijk helemaal niet. Het was de smoes. Om hun angst legitiem over anderen heen te gooien.
Dus nee, Baron71, ik geloof niet dat mensen Darth vader in de ogen durven te kijken: ze willen zich liever als een vampier over hun medemens mogen blijven buigen.
Daarom zeg ik ook altijd ‘Sodemieter op’.
Hallo Astrid, ik probeer gewoon de waarheid te achterhalen!
The truth will set you free. Dat is verlichting.
Maar dat zit ook in jezelf. Voor mij is het wel duidelijk waar dit systeem naar toe gaat. We moeten allemaal buigen. Ik hoop dat geest van Enki ons bijstaat. Verder wil ik met darth vader zeggen dat mijn gevoel zegt dat het slechte de planeet overheerst.
Kijk maar om je heen en JA ik zie ook de mooie dingen.
Nee het zou een paradijs kunnen zijn.
Darth vader is een character uit Star Wars een symbool van de dark force.
Als er mensen zijn die willen weten waar mr Lucas
zijn inspiratie vandaan haalt,raad ik aan de Terra Papers te lezen. Dat is het volgens velen het waar gebeurde varhaal van een oorlog in onze ruimte maar dan een paar honderd duizend jaar geleden en hier komen ook de Anunaki voorbij. Als het niet waar is is het leuk amusement . Het komt van de Hopi.
http://209.85.229.132/search?q=cache:7tvUBgDrqKgJ:www.jordanmaxwell.com/documents/index.html+terra+papers+jordan+maxwel&cd=1&hl=nl&ct=clnk&gl=nl
@De kern van alle teringzooi op aarde; mensen die menen een ander te mogen belasten.
Daarom heeft het ook geen zin om mensen te vertellen hoe de macht achter de macht werkt.
@…diepste angst refereert…? De angst fysiek niet te overleven…
Astrid, voor mij voelt het anders. Voor mij voelt het dat de kern van alle teringzooi op aarde het mechanisme macht – onmacht is. Macht – onmacht, de andere kant van dezelfde medaille. Voor mij voelt het dat het elkaar belasten een gevolg is van het mechanisme macht – onmacht. En niet de oorzaak.
Voor mij voelt het van wezenlijk belang de werking van dit mechanisme in jezelf te onderzoeken. Zodra je (h)erkent hoe dit mechanisme werkt, kun je hiervan loskomen.
Eenieder kan zichzelf de volgende vragen stellen:
Waarom geef ik mijn macht weg? Waarom geef ik mijn levensenergie (levenskracht, geld…) weg? Waarom draag ik de verantwoordelijkheid van mijn keuzes over aan de ander? Waarom hou ik me bezig met de ander of het andere in plaats van met mezelf? Waarom laat ik mij belasten?
Deze vragen kun je ook allemaal omdraaien:
Waarom oefen ik macht uit? Waarom trek en zuig ik aan de levensenergie (levenskracht, geld…) van een ander? Waarom neem ik de verantwoordelijkheid voor de keuzes van de ander op mij? Waarom hou ik me bezig met mezelf in plaats van met de ander? Waarom belast ik de ander?
Als je jezelf deze vragen stelt, kom je (volgens mij) bij je diepste angst uit (en dat is dan ook meteen de reden waarom je niet wilt kijken/voelen in jezelf, want daar is moed voor nodig).
Existentiële angst. De angst om het bestaan. Dat gaat volgens mij dieper dan de angst fysiek niet te overleven. Je diepste angst is onvervuld te zijn, Je diepste angst is nietig te zijn. Je diepste angst is dat het er niet toe doet of jij er wel of niet bent (op deze aarde, in een relatie…). Je diepste angst is zinloosheid. Je diepste angst is controle te verliezen. Je diepste angst is niet-Zijn, op te lossen in het niets, het onbekende (en hier komt de angst voor de dood vandaan, de angst om gek te worden, de angst voor een orgasme).
Je diepste leegte is geen verbinding met jeZelf voelen. Daar komen gevoelens van tekort vandaan: tekort komen, tekort gedaan, tekort doen.
En dan ga je graaien, jezelf vullen met onwezenlijke dingen als seks en geld bijvoorbeeld. Dan wil je meer en meer. Je Leeft niet, maar overleeft.
Tja, en het leidt naar het mechanisme macht – onmacht.
Inzicht en kennis van dit mechanisme ondersteunt de weg naar onafhankelijkheid en het in eigen kracht staan.
Vandaar dat ik mijn artikel op de manier afsluit:
Ik nodig eenieder uit in eigen kracht te staan, onafhankelijk te Zijn. Vanuit je eigen kracht en onafhankelijkheid ontstaat er als vanzelf een warme betrokkenheid bij de ander en het grote geheel (maar nooit ten koste van, en een weggeven van, jeZelf). Een gevoel van wederzijdse afhankelijkheid, een (h)erkennen van Vrijheid, een diep doorvoelen wat deze Vrijheid inhoudt en wat dat meebrengt aan Verantwoordelijkheid. Een balans tussen individualisme en collectiviteit. Diep doorvoelen dat alles er mag zijn, een omarming van Al dat Is in onvoorwaardelijkheid.
http://www.vimeo.com/2371774
Een blogger, Charlotte Badger 4, stelt zichzelf de vraag ‘Zit Common Purpose Nederland al binnen bij de belastingdienst?’ Probably they do…
http://hauwert.blogspot.com/2009/11/zit-common-purpose-nederland-al-binnen.html
Beste Mascha et al,
Tja…
Laat ik voorop stellen dat ik de mening van anderen respecteer en het niet mijn taak vind enige waarheid uit te dragen. Er zijn tallozen die dat wel doen en daar hoor jij Mascha helaas ook bij.
Ik geloof niet in complotten, hoe interessant en spannend ze ook klinken. Het is een hele basale behoefte van mensen om hun omgeving te duiden. De een doet dat via religie, en andere via wetenschap en weer een ander dus via vermoedens van globale complotten. Wat ze allemaal ook gemeen hebben is het overtuigd prediken van de waarheid. In jou geval door het “ontmaskeren” van anderen.
Jammer genoeg zijn geen van deze bewegingen constructief, ze zijn allemaal slechts reactief. Met een morele vinger achterom kijken dus in plaats van voorwaarts. Jammer, want daarmee gaat ook alle zelfkritiek van tafel.
Mascha, zie jezelf wat minder als Messias en wat meer als een korreltje zand tussen vele anderen. Dat maakt het leven in het hier en nu een stuk eenvoudiger.
Met groet,
Henk.
Beste Henk het is ook goed om niet in complotten te “geloven”, maar om gedegen onderzoek te doen en dan je conclusies te trekken voor jezelf. Ik ben er voor mezelf nu wel uit dat je wel kan spreken van een complot, omdat belangrijke instanties halve waarheden vertellen.
Je kan heel diep gaan, maar ik geloof wel dat je dat weer aantrekt.(onlangs een paar bizarre dingen meegemaakt) Uiteindelijk zit het zoals Mascha zegt in jezelf.
Ook kunnen we niet met zekeheid zeggen, dat Mascha niet de nieuwe massias is (gezalfde met krokodillen vet).
Ik weet dat ik het niet ben en ga me wat meer vanaf nu op het possitieve focusen. Anders komt meneer A Crowley misschien weer langs.
Beste Henk,
De wijze waarop jij mijn artikel interpreteert en de labels die jij plakt, zijn voor jouw rekening. Dit is jouw waarheid.
Prima.
Ik breng mijn gevoelde waarheid naar buiten, niet zijnde als DE waarheid, wel als Mijn waarheid. Dat maakt mij nog geen Messias en zeker niet iemand die zichzelf niet liefdevol ‘kritisch’ beschouwd. Wat jij met mijn gevoelde waarheid doet, is helemaal aan jezelf.
Verder nodig ik juist eenieder uit zelf onderzoek te doen. Me juist niet blind(elings) te geloven en/of te volgen. Ik nodig eenieder uit in eigen kracht te staan.
Alleen jijzelf weet wat kloppend is voor jou.
Dat neemt niet weg dat ik het als mijn verantwoordelijkheid voel mijn waarheid naar buiten te brengen. Dat maakt jou niet afhankelijk van mij. Het geeft je wel de gelegenheid in de voorgehouden spiegel te kijken. Durf je mijn gevoelde waarheid even aan te nemen in jezelf, en er naar te kijken? Misschien resoneert het wel ergens in je. En kun je er iets uit oppikken en mijn visie verder brengen. Zo niet, dan laat je het gewoon weer los, prima.
.
Heer Henk,
U gelooft niet in ‘conspiracy theories’. Dat is m.i. net zo iets als niet geloven in de zwaartekracht.
En… Gelooft U dan wel in ‘coincidence theories’?
Dat moet wel. Immers, als sociale verbanden niet bewust opgezet worden, dan zijn ze toevallig ontstaan.
Laten we eens een voorbeeld nemen: ‘Climate-Gate’. Zijn die sociale verbanden, de afspraken, de opzetjes tussen de wetenschappers toevallig ontstaan, of is er sprake van bewust en doelgericht handelen?
Het antwoord lijkt mij duidelijk.
Voorts vind ik de vraag of iets een conspiracy is, niet relevant. Beter is het de feiten in kaart te brengen.
Ook is het goed U niet te laten verblinden door de krankzinnigheid van vele conspiracy theorists. Wie op zoek is naar idioten, zoekt inderdaad best in dit kamp.
“Name calling” en dissidente meningen afdoen als irrelevant speelt sommige plannenmakers in de kaart en wordt waarschijnlijk bewust geïnitieerd.
IV
Moedergodin straal uw licht naar moederaarde zegen uw kinderen van de aarde
opdat wijsheid in ons mag op lichten. Moedergodin straal u liefde door onze
harten. In de volmaaktheid weten wij ,maar hier op aarde zijn we het vergeten.
Moedergodin straal uw liefde opdat wij weer herinneren waarom wij in deze tijd hier op aarde geboren zijn. Zeer lang geleden is vanuit de volmaaktheid een proces ontstaan
waardoor onvolmaaktheid ook een ervaringsweg kreeg nu hebben wij het in ons
om te staan in die volmaaktheid, het is onze mantel van licht die ons beschermd in deze tijd van zuivering.
Openbaring vers 21:4 Hij zal alle tranen uit hun ogen wissen, en de dood zal niet meer bestaan; geen rouw, geen geween, geen smart zal er zijn, want al het oude is voorbij.
Daar heb ik het juist over die gevoelde( gevoerde ) waarheid, wie weet wat waar is, je kunt door de bomen het bos waar de waarheid zich misschien ophoudt niet meer zien.
Van daag is groot Europa een realiteit geworden, dit wil zeggen dat wij persoonlijk en ook als natie niets meer hebben in the brengen, al ons eeuwen lange gespartel om ons een beetje vrij te voelen, gaan in de vuilnisbak, and king Sarkosy and la reine Merkel zijn the boss.
Het heefd geen zin om de voorgevel van je huis te schilderen als op het zelfde moment je achtergevel er uit valt, en dat doen wij dagelijks ons druk maken over zaken die er niets toe doen.
@die gevoelde( gevoerde ) waarheid, wie weet wat waar is, je kunt door de bomen het bos waar de waarheid zich misschien ophoudt niet meer zien
Dit gaat nog steeds niet over JOUW gevoelde waarheid, Jenne.
Alleen Jij weet/voelt innerlijk wat Waar is voor JOU.
JOUW Waarheid bevindt zich in JOU en nergens anders. (Niet in het bos zoeken hoor, dan word je uiteindelijk met een kluitje in het riet gestuurd
.)