Verslag intimiderende huiszoeking naar Ben vd Brink ***ONTHULLENDE UPDATE 8 januari 2012***
Op de avond van donderdag 15 december werden Ron en zijn partner Judith onaangenaam verrast door een overmacht aan politie rond hun huis in Dieren. Judith heeft in een reactie op Argusoog op diezelfde avond al een korte toelichting gegeven. Ron stuurde een uitegbreider verslag naar Argusoog en gaf uitdrukkelijk toestemming dit te publiceren. Lees hieronder hun directe ervaring met politiestaat VerNederland.
Voor de ***ONTHULLENDE UPDATE*** even doorscrollen naar beneden.
Beste mensen,
Hier nog een aanvulling/update van de inval/huiszoeking Ben v.d. Brink in ons huis in de Spoorstraat 31 te Dieren afgelopen donderdagavond 15 december.
Het was omstreeks 21.30 uur dat er geklopt werd op de deur en er politie aan de deur stond, die onze hele woning had omsingeld met acht man, zo bleek later. Ze vertelden dat ze een huiszoeking wilden doen en Judith vertelde hen dat ze even haar man zou roepen, maar op het zelfde moment traden drie agenten van politie Midden-Gelderland onze woning binnen en hoorden we buiten een dienstklopper hard roepen: “JA hij is thuis, Ben is er! Ik zie hem lopen.” Hij zei dit met een stem die van adrenaline oversloeg.
De derde agent vroeg of ik Ben v.d. Brink was, en antwoordde kalm of ik aan zijn signalement voldeed en tegelijkertijd vroeg ik wat ze kwamen doen en ze vertelden dat ze voor Ben v.d. Brink kwamen….
Ik vroeg om het huiszoekingsdocument te mogen lezen, eerder zou ik mijn medewerking niet verlenen en al direct zag ik achter het formulier een bijlage met het signalement van Ben en wel de drie foto’s zoals ze op argusoog.org zijn gepubliceerd begin november, dus van de totaal mishandelde Ben.
Na verder lezen viel mij direct op dat niet met name genoemd werd welk huis het huiszoekingsbevel betrof, maar er slechts gesproken werd over een huis in (Ver)Nederland waar Ben v.d. Brink een mogelijke verblijfplaats zou hebben.
Ik antwoordde aan één van de agenten dat het om EEN huis in Nederland ging en dat ze dan b.v. ook bij de buren konden gaan zoeken.
Als aanvulling antwoordde hij dat hij van de officier van justitie arrondissement Alkmaar zeer belangrijke aanwijzingen had(met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid) dat Ben vd Brink zich bij ons in huis zou ophouden.
Tijdens het lezen van het document waren drie agenten al volop bezig de benedenverdieping te doorzoeken, inclusief alle ruimtes, watermeterput werd opengetrokken, in alle kasten, etc. Eén agent zag een bolling achter het gordijn waar een grote plant stond en dacht dat Ben achter het gordijn stond….
Toen naar boven, en eerst een kamerhuurder die sinds een week bij ons woont ingelicht te hebben over huiszoeking werd ook zijn kamer grondig doorzocht en aan hem gevraagd of hij Ben v.d. Brink kende en of hij hier wel eens kwam.
Hij antwoordde, nee ik ken geen Ben, alleen m’n vader en een vriendin komen hier wel eens. Ook ging één van de agenten onder zijn bed zoeken, waarop hij koel antwoordde: “heb ik goed schoongemaakt”.
Toen door naar het toilet boven en de badkamer, waarop ik koeltjes één van de agenten mededeelde: “Nee, Ben zit niet in bad, waarna één van hen schaapachtig begon te lachen.”
Oké, op naar de zolder waar twee slaapkamers zijn. Bij de eerste (logeer)kamer lag het beddengoed een beetje open, waarop één van de agenten zij: voel eens of het bed nog warm is……….
Achter de knieschotten gezocht en in onze slaapkamer ook en kasten, etc. Eindelijk na een kwartier belde één van de agenten naar de officier in Alkmaar en deelde hem mede dat het NEGATIEF was. Ben werd niet aangetroffen bij ons in de woning.
Toen gingen ze weer naar beneden en wilden ze gaan. Maar ik antwoordde, nee jullie gaan nog niet, je hebt nog niet in de schuur gekeken en na ook daar de twee verdiepingen te hebben doorzocht, vroegen ze alleen nog waar ik Ben van kende.
Ik antwoordde, alleen van argusoog.org en bijeenkomsten en mailverkeer en sms-jes. Ze vroegen of het een vriend was, maar ik herhaalde het voorgaande en dat ze maar even moesten gaan lezen op www.argusoog.org, daar ze ook al het signalement (foto’s ) van Ben hiervan gekopieerd hadden en dat zij niet naar de bekende weg hoefden te vragen.
Na zich netjes verontschuldigd te hebben en onnodig inbreuk op onze privacy gemaakt te hebben en dat het nogal wat impact voor ons gehad had, gaven ze mij een hand en vertrokken. Voor aan de poort zag ik nog vier agenten staan en ze stonden met zo’n houding van; we staan met lege handen en wat nu.
Ik liep naar m’n auto en ze stonden nog op straat na te praten en vertrokken niet veel later met grote vaart bij ons uit de Spoorstraat.
De volgende dag werd Judith nog hinderlijk gevolgd op weg naar haar werk in Dieren door een politieauto, tot de plaats waar zij haar werk ging aanvangen.
Tot zover onze ervaring van de huiszoeking van Ben v.d. Brink.
Met vriendelijke groet,
Ron Nienhuis en Judith Leenders.
***ONTHULLENDE UPDATE 8 JANUARI 2012***
Zojuist ontving ik het hieronder weergegeven emailbericht van Ron Nienhuis:
Dag Arend,
Ik wil je graag op de hoogte brengen van de laatste ontwikkelingen omtrent de huiszoeking naar Ben v.d Brink op de avond van 15 December bij ons in Dieren.
Ik geef je hierbij de uitdrukkelijke toestemming om dit te publiceren op argusoog.org als b.v update Intimiderende huiszoeking naar Ben v.d Brink.
Zeer interessante onthullingen in deze zaak!
Ben van den Brink heeft onlangs een brief gekregen van de hoofdofficier van Justitie Haarlem. Deze bevestigde dat zijn strafzaak NOOIT is overgeplaatst naar de “rechtbank” Amsterdam en is nog gewoon onder parket nr 70082811 onder behandeling. Ben heeft onlangs ook persoonlijk op de rechtbank met de hoofdofficier OM gesproken en deze reageerde zeer verbolgen dat de zaak zonder zijn medeweten illegaal is overgeplaatst naar de rechtbank Amsterdam!
Waarschijnlijk is met jullie zaak tegen argusoog het zelfde gebeurd, maar dat moet je natrekken.
Het bevel tot aanhouding van Ben vd Brink is dus ook totaal nep, het is een duister spook zaakje dat zijn weerga niet kent. Daar op voortgaand kun je dus concluderen dat de huiszoeking op 15 December bij ons thuis in Dieren ook totaal illegaal was, de officier in Alkmaar kon op grond hiervan ook nooit een bevel gegeven hebben tot huiszoeking.
Het was pure intimidatie maar ze (de blauwhemden) hebben er het tegenovergestelde mee bereikt…..
Ze zijn alleen maar negatiever in het daglicht komen te staan met hun corrupte handelingen getuige de meer dan 2240 hits en reacties op argusoog.org, iets waar ze absoluut niet tegen kunnen. Wat dat betreft zijn het vampiers ‘s nachts illegale acties uitvoeren, maar als dat op het internet geplaatst wordt verschrompelen ze in het Daglicht als Dracula.
Maandag zal er direct melding van gemaakt worden bij het parket in Haarlem en een schadeclaim ingediend worden van deze illegale nepactie. Het was dus in dit licht bezien niet meer dan huisvredebreuk, zie : http://nl.wikipedia.org/wiki/Huiszoeking
Al met al komt aan dit zaakje een steeds naarder luchtje, nu het deksel van de beerput een stuk verder opengaat.
Als je nog je eigen bevindingen of opmerkingen aan deze update wil toevoegen mag dat natuurlijk binnen de context van deze reactie.
Ik zie de publicatie met belangstelling tegemoet,
Met vriendelijke groet Ron en Judith
Zelf kan ik aan de door Ron verwoordde bizarre onthulling toevoegen, dat uit verschillende voicemailboodschappen van Ben en uit regelmatig telefonisch contact met zijn vrouw Leonie mij bovenstaande ook bekend is geworden. Tevens stuurde Ben mij een kopie van een brief van het Haarlemse parket, waarin bovenstaande werd aangegeven. Dus mensen, de zaken komen steeds helderder in het daglicht te staan. De Nederlandse Justitie en politie zijn volledig geïnfiltreerd door een malafide club machtsmisbruikers. die alle middelen gebruiken om de waarheid aangaande satanisch ritueel kindermisbruik in de doofpot te houden en de klokkenluiders aangaande dit onderwerp monddood te maken.
Het is natuurlijk te bizar voor woorden dat Ben van den Brink al weken ondergedoken moet blijven en zijn vrouw de laatste dagen meerdere malen op intimiderende wijze in haar thuissituatie door agenten en andere louche figuren is bejegend. Waar gaat dit stoppen? Wordt het niet eens tijd dat Opstelten, Demmink en alle andere verantwoordelijken op duidelijke wijze ter verantwoording worden geroepen? Dit alles is eens te meer een reden om het gehele justitiële apparaat inclusief de (on)rechterlijke macht te ontmantelen.
Hieronder een snapshot van de betreffende brief van het parket Haarlem:
Hieronder de brief van advocaat Kranendonk, die Ben al enkele dagen voorafgaand aan de ‘zitting’ op 12 december had ontslagen. Hieruit zou kunnen blijken dat deze advocaat deel uitmaakt van het vieze spel dat er met Ben van den Brink wordt gespeeld.
Arend Zeevat
loading...
http://www.argusoog.org/europol-op-zaak-ben-van-den-brink/
Even OF-topic
Ligt Klokkenluideronline eraf???
Of heb ik dat alleen?
Hi Rene,
Ja, ze zijn bezig met een vernieuwde website.
Ok – bedankt
Arend het logt anders, ze hebben de site gewoon op “zwart” gezet zie:
http://www.boublog.nl/12/01/2011/bericht-van-micha-kat-klokkenluider-off-line/#comment-16341
Hirsch Ballin heeft hier destijds al een voorzet aan gegeven en Opstelten maakt het nu af…
Kan dus ook zommaar met argusoog.org en anderen gebeuren, dos atacks daar begint het mee, slechts plagerijen, dan wil men je financieel kapot maken(reeds geprobeerd tegen argusoog) en dan volgen nog meer intimidaties, stalken, etc tot dat er doden gaan vallen (http://www.argusoog.org/nancy-schaefer-kinderbescherming-cps-betrokken-bij-kinderhandel/) en of de site op zwart dus . als je te lastig wordt voor de staatsmaffia.
Ze zijn weer terug! Je ziet het wel keer op keer gebeuren in de praktijk. Men weet dat het volk te snel ontwaakt als ze nu ineens websites op zwart gaan zetten, dus na wat “geklier” wordt het weer even los gelaten tot er weer tot een volgende actie wordt overgegaan om ons meer en meer in hun wurgende greep te versterken. Ook de PR-campagnes die op het grote publiek worden losgelaten, liegen er niet om. Als een onderwerp bedenkelijk is en om grondig onderzoek vraagt, dan komt men met onderzoekjes “wat wij moeten denken” want zo denkt de rest van het Nederlandse volk er ook over (het onderzoek betreft dan 0.00001 procent van de bevolking die hun mening hebben gegeven zogenaamd of te wel de marketingcampagne met zogenaamde cijfertjes moeten ondersteunen voor de beeldvorming). We moeten onze mond houden, lekker hard werken zodat we net kunnen rondkomen, de andere kant opkijken als onze kinderen (aan-)gepakt worden en vooral geen vragen stellen. Het patroon wat gevolgd wordt, heb je wederom scherp omschreven. Pesten-fin. kaltstellen-stalken en intimideren-vernietigen.
Mona en anderen , wij zijn wakker geworden en nu de rest van het nederlandse volk nog.
Probleem is alleen als je je visie kenbaar maakt aan vrienden en /of bekenden/familie men je eerst meewarig aankijkt en als je er op doorgaat je links laat liggen, want de werkelijkheid is te hard gewoon, het is een soort zelfbescherming van het individu om het dan maar als onzin weg te zetten.
Dat is wel moeilijk op bepaalde momenten. Georganiseerd misbruik is wat makkelijker uit te leggen met de voorgeschiedenis van de kerk er bij. Dat er met de kerk en kinderen van alles mis is, weten de meeste middels de media wel. Dat er eerst een katholieke kinderbescherming was etc. maakt het wel aannemelijker dat alertheid nog steeds geboden is bij instanties. En de uithuisplaatsing van mijn zoon is behoorlijk verdacht in de zin dat er niets aannemelijk of redelijk is in die situatie waardoor de uithuisplaatsing te verklaren is. Alleen is het pijnlijk en vervelend dat niemand meer over het onderwerp durft te beginnen, het is net of je geen kind meer hebt. Ze willen je geen pijn doen om er over te praten. Buiten het eigen kringetje is het al helemaal niet meer uit te leggen. Mensen denken toch dat er iets ergens behoorlijk mis is gegaan, anders doet “men” dat toch niet zomaar. Dat dacht ik eerst ook. Maar “men” doet dat zomaar wel, zonder kinderfactoren, zonder AMK-melding of andere meldingen van zorg op school etc, of zonder psychische factoren, zonder huiselijk geweld of andere omstandigheden die het moeilijker maken voor een kind in het ouderlijk gezin te blijven. Het is voor ons zelf ook niet te bevatten wat er hier in Nederland gebeurt. En dan ook nog de grote lijnen “durven” te gaan zien en de verbanden leggen, dat was een moeilijk stuk. In 2009 heb ik een aantal vruchtbare gesprekken gehad met een prive-rechereur over de situatie. Ik kon het toen nog niet bevatten. Hij had al lang door hoe de hazen liepen en zei toen dat hij me heel graag wilde helpen als ik er aan toe was om het grote geheel te zien. Stapje voor stapje de tijdslijn, plaatsen, gebeurtenissen en details doorlopen. Dat deed zo veel pijn en daarom begrijp ik ook dat veel mensen het nog niet willen zien of kunnen zien wat er daadwerkelijk gaande is. Maar die tijd komt nog wel en ik denk dat menigeen hier bij Argusoog.org een deel aan bijdragen door alleen al het verhaal te vertellen en de ervaringen te delen. Het is wel een eenzame strijd in dit stadium bij wijle en tijden. Dat ik echt soms denk van hoe kunnen jullie allemaal nog feesten en verwachten dat we telkens mee feesten en vergeten wat er speelt op dit moment. Afleiding is dan ook wel weer goed uiteindelijk, maar het blijft een open wond.
Mona, ik kan je adviseren je politiek te organiseren via Groep Hop.
http://www.groephop.nl
Een eenzame strijd wordt het zeker niet, we doen nu al mee in 6 gemeentes.
Wij zijn door heel Nederland actief bij alle gemeentes dienen wij o.a Wob verzoeken in en onze zaak is in heel Nederland bij alle gemeentes en burgemeesters bekend.
Groet Ron en Judith
beste mensen ,ik ben net terug uit duitsland ik ben in contact gebracht met europese opsporings diensten die wel wat aan deze kindermisbruikende sekte gaan doen ,de politie in oberhausen heeft mij rechtstreeks in contact gebracht ,straks verslag van arend zeevat die net alle gegevens heeft gekregen !!!!
beste mensen ,eindelijk de keiharde bewijs in handen en reeds overal verspreid betreft totaal corrupte strafzaak tegen mij 15 sept 2009 ,de tijd waarin mijn partner en lieve meisjes begonnen te vertellen over het satanische sexueel misbruik ,ik werd op totaal corrupte wijze 6 maanden vastgezet ,kreeg zelfs een P B C onderzoek in deze tijd en weer werkte de fucking advocaat hier 100% aan mee ,straks stukken op de website hierover !!!!!!
beste mensen ,onderzoekers ik moet weten op 29 dec 2009 nep zitting rechtbank alkmaar was katja bijsterveld toen wel een echte officier van justitie of enkel pers officier ,zij vroeg die dag de dag van de zitting een PBC onderzoek op mij normaal gesproken moet zo iets 2 weken van tevoren al aangevraagd of ingediend worden zodat je er verweer tegen kan voeren ,wedden dat er totaal niks over de zitting zelf te vinden is in geen enkele rechtbank bestand !!!!!!
beste mensen ,vandaag hebben ontelbare mensen en instanties stukken ontvangen betreft totaal corrupte zittingen tegen mij aangespannen en dit keer kunnen DE TOGAS op deze website niks met hun reacties naar beneden spelen ,maandag moeten er 3 advocaten onmiddelijk geschorst worden voor het meewerken aan corrupte strafzaken en uithuis plaatsing van onze dochters gebeurd dat niet is het totaal wildwest in nederland de bewijs is vernietigend en is de rechterlijke macht niks meer dan SATANISCHE KINDERMISBRUIKERS ,gelukkig zal het vanwege mijn actie in duitsland vanochtend toch wel goed komen ,INTERPOL heeft alle stukken inzake de CORRUPTE ZITTINGEN en EUROPOL pakt het sexueel misbruik van duizenden kinderen in nederland aan dit gebeurd al zo fucking lang in dit smerige perverse pit waarin wij leven !!!!!!
OP DIT MOMENT GAAT HET ER IN DE V.S. met vergelijkbare situaties er zo aan toe.;
http://www.fourwinds10.net/siterun_data/health/safety/news.php?q=1310059282
Men pikt het er niet meer, en onschuldigen worden er ter dood veroordeeld om zaken te kunnen sluiten.
En voor het geval men het internet plat gaat gooien,
zie hier het artikel van RUSSIA TODAY;(recent)
http://rt.com/usa/news/internet-sopa-pipa-anonymous-377/
En nog een tip voor Ben, prepaid bellen , Ver bij je verblijf plaats vandaan. En alles cash afrekenen.
Trouwens de ZDF en de STASI hadden destijds ook al (grote) onderzoeken lopen.
GOOD LUCK every one
SEMPER FIDELIS
Leonie heeft net weer politie Gino Beers aan de deur gehad opzoek naar
Ben vd Brink.
Hij blijft aan deur komen zei hij.
Gino Beers zei als wij Ben tegenkomen zal het niet zo zachtzinnig aan toe gaan.
Als wij Gino Beers tegenkomen zal het er niet zo zachtzinnig aan toe gaan.
deze agent heeft strafbare feiten gepleegd en hoort onmiddelijk geschorst te worden ,tegen mijn partner zeggen er is een beveel voor mijn arrestatie er is ook een beveel voor een huiszoeking vieze leugenaar ,alles uit de kast halen om het ritueel misbruik van jonge kindjes in de doofpot te houden ,koste wat koste beesten beschermen die jonge kinderen opsluiten in kisten en vervolgens gruwelijk misbruiken ,G. KOMEN JOUW POPPEN SNACHTS NOG TOT LEVEN ? en moet jij nog steeds naar je meesters luisteren ?
Jeroen ik vertelde het ook aan iemand en zei, zoek het maar op dan kun je genoeg vinden.
Een paar weken later zag ik haar weer.
Haar reaktie was. Wat heb je nou met me gedaan.Ik heb een leven van voor 2011 en eentje van na 2011.
Hierna heeft ze een kennis werkzaam bij Politie ook maar eens laten lezen.
Misschien dat die er nog wel wat mee doet bij zijn collega’s
Ze is inmiddels ook een regelmatige bezoekster hier.
Dat is geweldig nieuws, zo gaat het dus.
Daarom kun je van tevoren nooit weten hoe het rolt. Goed Chantic!
Zelf heb ik de herhaling vaak gebruikt; eerst een paar steekwoorden laten vallen die mensen aanzet tot denken. Kan ook over hele simpele dingen gaan zoals; wist je dat Becel / griepprik niet zo goed voor je is? Heb zelfs gehoord dat het slecht is. Met als resultaat dat mensen op zoek gaan, terecht komen bij alternatieve sites en daar verder lezen. Ook koppelen aan facebook/hyves/twitter helpt. Was bij mij een paar jaar terug ivm fluoride met dank aan Eqgen.nl en daanspeak. Vaak willen mensen pas onderzoeken als het hun persoonlijk en rechtstreeks treft. En als vrienden je hierdoor de rug gaan wijzen dan zijn ze misschien de titel vriend niet waard?
Sinds gisteren zit ik eigenlijk met een vraag. Hoe maak je dit onderwerp bespreekbaar? Ik probeerde het gisteren maar tjonge…
Wat ben ik geschrokken van de reactie van 2 mensen in mijn omgeving toen ik probeerde uit te leggen dat er veel meer gaande is omtrent enkele van onze machthebbers dan je zo op het eerste oog ontmoet. En nu druk ik het netjes uit… Toen ik hen wees op het beschermen van enkele pedo’s door onze ministers ging het mis.
De reactie van die 2 bekende was verbazingwekkend. Ik heb nog nooit zoveel afkeer gevoeld naar mijn persoon gericht om woorden!
Ach, ik kan soms best weleens kort door de bocht gaan, en soms lukt het dan om perfect iets uit te leggen, dan voel je dat je de aandacht hebt. Nou, afgelopen Zondagochtend was zo’n moment.
De reactie van de ene was dat die bijna z’n hoofd verdraaide, tijdens het opstaan om weg te lopen om niets te hoeven te horen, en de andere probeerde vol afschuw van mijn woorden zijn jas aan te trekken maar die had die verkeerd om vast waardoor hij spontaan z’n jas op de kop aantrok! En beide dus, hadden tegelijkertijd eenzelfde reactie vol weerzin… Was het dat ze gewoonweg niets wilden horen? Dat ze het liefst een schaapje blijven? Ontwetend willen blijven? Iemand ‘zijn’ waar altijd ‘gebruik’ van wordt gemaakt?
Eigenlijk weet ik zelf niet wat ik met die doodse reactie’s aanmoet. Je moet ook begrijpen dat beide heren niet gek zijn en hun feitjes doorgaans op een rijtje hebben. Maar het was die ochtend toch echt het tegendeel die hen parten speelden of bewezen werd. Of was het mijn verwachting dat beiden het in één keer zouden begrijpen? Meestal bevestigen ze dat namelijk, dat ze iets begrepen hebben. Maar na deze reactie, ik ben behoorlijk teleurgesteld geraakt in die twee! Maar ja, het onderwerp is natuurlijk al een weerzinwekkende, dat roept ook zo’n zelfde soort energie op, was dat het wat ik zag bij de heren? Bijna wilde ik roepen, omdat ik zelf erg verbaasd was over de heftigheid van hun reactie dat ze beide zelf zomaar eens… Tja, dat blijkt ineens een hardnekkige gedachten geworden in mijn hoofd.
Hoe dan ook, alweer twee mensen waar ik maar weinig energie in ga steken in dit nieuwe jaar. Dat weet ik nu al.
Ik bedoel, geen verspillingen meer van mijn energie aan die 2 mensen.
Ik vraag me nu eigenlijk af wat een methode is om zoiets bespreekbaar te maken… Hoe doe je dat? En dan te bedenken dat ik dacht dat dit onderwerp bij hen wel bespreekbaar zou zijn. Wat kan je je verkijken op mensen die je denkt te kennen! Best wel een teleurstelling. Althans, zo voelt het wel!
Tja, ik zou zeggen kom maar op met de tips!
Als je tegen een ander verteld dat de SG van jusitie een pedo is, waarom zouden ze het geloven want het druist tegen hun wereldbeeld in.
Gewoon de naam Joris Demmink noemen en meer niet, de mensen hebben zelf wel internet.
Als je tegen onwetende uren durende verhalen gaat vertellen dan overspoel je ze met informatie, ze blokken het meestal af.
Nogmaals zeg de naam en geef aan dat ze het zelf kunnen opzoeken, dan word je ook niet als een gek neer gezet.
Met VG eens. Direct confronteren lukt meestal niet.
Het is helaas zo maar je moet de informatie gedoseert afgeven. Laat de mensen er zelf mee komen.
Hetzelfde zie je ook met iets ls 9/11. Zeg je dat de VS het zelf gedaan heeft wordt je voor gek verklaard. Geef je secundaire informatie dan komen ze meestal zelf wel met die mogelijkheid.
Jeroen,
als ik dit aankaart hier op Argusoog, beginnen de meeste met het woord liefde te gooien, ben blij dat jij nu ook zo’n ervaring hebt opgedaan, de meeste mensen die een beetje nadenken, lopen op hun tandvlees, er kan niets meer bij, ze houden de boot af, ontkennen de feiten, willen nog niet nog meer pillen slikken, hun zelf defence sijsteem komt in actie, lees de reacties in de VK of NUJIJ, dan weet je genoeg, die mind fuck werkt, ze wenden zich af en laten het gebeuren, ze kunnen en willen er niet meer mee leven, daarom als het ooit omslaat ontstaat er een soort volksfurie, en dat beeld kennen we uit onze vaderlandse geschiedenis.
Hoi…
Het was gewoon onrealistisch maar goed…
Al kon ik me al een hele poos heel goed inleven in allerlei situatie’s… maar die speelden zich altijd af in m’n hoofd. Maar wanneer je er mee ‘in den vlese’ wordt geconfronteerd, wow zoveel zwarte gaten zaten er in het realisme besef van beide… Wanneer dit een tendens is, dan kunnen we een heuse ‘zombie’ aanval verwachten van behoorlijk hersendode mensen! Althans hersendood, niet goed functionerend, niet op het niveau waarop dat ook zou kunnen in ieder geval!
Maar helaas, Jenne heeft wat betreft de beeldvorming van de MSM reuze gelijk!
Het beeld van continu ‘politie’ op de tv, en hoe slecht de bevolking wel niet is! Tv programma’s waarin te zien is hoe hardrijders tot criminelen gemaakt worden… Ach, het wilde westen met een onheus ethisch tintje… En er wordt nog poen aan verdient door de omroepen ook nog eens! We betalen om te horen en te zien hoe achterlijk we zelf zijn… , nou hoe ironisch dat wel niet is! En op zo’n zelfde wijze was ik ook aan het praten met beide heren, ironisch over hun eigen ‘aandeel’… Afijn, what was i thinkin’!
Het vervelende is, dat het je eigen wereld noodgedwongen naar die gasten toe wel erg klein maakt! Moet je op je tenen lopen? Ben heeft er ervaring mee… En vele andere Nederlanders zeggen het misschien ‘zielig’ te vinden, en dat is het hele besef van velen! Tjonge, ik ga stoppen. Het begint bijna een hele aanklacht te worden!
Ik, om eerlijk te zijn, Ik heb helemaal geen zin meer om me energie überhaupt nog te spenderen en te steken in welk soort competitie dan ook! En dat probeer ik, met nadruk op proberen, ook niet te doen. Ik bedoel, wanneer je de strijdt overal uit probeert te halen, ontwapen je een ander ook een beetje. Althans op zo’n uitkomst hoop ik altijd. Daar ligt voor mij de ‘liefde’ in waar velen het overhebben… M.a.w. het voorkomen van shit voor anderen wanneer jij wel het overzicht hebt, om vooral nooit ergens misbruik van te maken!
Maar het tegengestelde gebeurd meestal door onbegrip… informatie tekort, kortzichtigheid, opvoeding… een heel duister iets heerst er in de hoofden van velen. Letterlijk duister wanneer je hun ogen waarschijnlijk sluiten, geen sprankje licht in de geest… Letterlijk niet! Afgepakt, of vergeten… niet belangrijk of een kerk ding. Maar het is je hele zijn die je in je lichaam meedraagt die zomaar aan de kant geschoven is door superlativiteiten die heuse entiteiten beginnen te worden!
gegroet mensen… want dat zijn we nog steeds, al gedragen enkele zich als ware monster’s… Bedenk even welk beeld ons daarover is ingegeven… anno 2011 blijken ze in mensengedaanten rond te lopen, en dat was natuurlijk altijd al zo. Al zijn we dat vergeten, niet belangrijk… geen winstgever, dus geen raadgever!
Nou, dat was wat ik nog op het hart heb hierover!
Daarom Jeroen,
zo vaak vol goede moed en idéeen begonnen aan het proberen iets te veranderen aan het denken en doen, maar dan komen de krachten los, het ellebogen werk, het zich naar voren werken, to much chiefs, waar het om begonnen was al snel in de vergeet hoek, om te grienen, en hoe intelligenter hoe egoîstischer, werkelijk heb soms de moed verloren, maar ik sta weer op en ga door.
Groeten beste Jeroen, het leven blijft verrukelijk!!!!!
Ha, dat is een goeie. Erg herkenbaar, je mag sommige onderwerpen gewoon niet aanhalen lijkt wel. De kracht zit in herhaling heb ik begrepen.
Eerste keer = ontkenning,
tweede keer = eventueel willen aannemen,
derde keer = het al een beetje binnengedrongen,
vierde keer = het onderwerp is nu wat gezakt en misschien is men nu bereid er iets mee te doen.
Zo werkt de overheid ook; eerst warm maken, peilen hoe de stemming is, vervolgens herhalen totdat het algemeen geaccepteerd is. Blijven aanhouden en niet opgeven, de aanhouder wint. Zelf dacht ik dat je minimaal vier keer iets moet herhalen over een langere periode. Noem het Mind control/hypnosis, dat wat anderen stiekem gebruiken kan natuurlijk altijd gebruikt worden door iedereen die zich daarin verdiept en waarom niet? Kennis is kracht!
http://www.youtube.com/watch?v=4wR–53Kwtk&feature=related
zoiets, zoals het in de tekst gaat…
Jeroen, je verhaal komt mij bekend voor. Omdat op te lossen kan je op andere manieren mensen wakker schudden. Via sociale netwerken zoals facebook, twitter, etc kan je de links naar artikelen, video’s plaatsen die interessant zijn om mensen bewust te laten worden. Hetzelfde geld voor reacties op artikelen in de gewone pers die op Internet verschijnen. Vaak helpt het daarbij om een korte reactie te geven en de link even in te korten bij bijvoorbeeld https://bitly.com/ . Op die manier komt het ook bij andere lezers onder de aandacht en groeit het bewustzijn. Als de wakkeren op die manier aan informatie verspreiding doen worden er steeds meer mensen wakker. Het is aan ons de taak om zoveel mensen wakker te schudden, op een gegeven moment levert dat momentum op en gaat het naar de goede kant doorslaan, dan zijn er meer wakkeren dan sheeple.
We bevinden ons ook in een tijdperk dat daaraan meewerkt om dit te realiseren. Daarom zal de gevestigde orde steeds meer noodsprongen maken om het oude systeem in stand te houden, dat is echter tevergeefs want er is geen houden meer aan omdat steeds meer mensen wakker worden.
Zelfs in Nederland is dat gaande, en dat is toch wel uniek te noemen omdat Nederlanders van huis uit schijtbakken zijn die niets durven te ondernemen tegen de gevestigde orde. Dat hebben we ook in de 2de wereldoorlog gezien, er gebeurde hier weinig tegen de bezetter, en na de oorlog doken er ineens massa’s mensen op die beweerde in het verzet te hebben gezeten, veelal om hun eigen ego te strelen.
@ jeroen
probeer het met humor te brengen alsof het de normaalste zaak van de wereld is… gewoon vertellen wat je zoal voor inzichten hebt en er vooral niet om malen of het al dan niet wordt opgepikt of hoe er op gereageerd wordt…
zo van….
Goh, wist je echt niet dat ons landje bestuurd wordt door kinderverkrachters en massamoordenaars….?
nou ik zou zeggen dat deze z g n kenissen/ vrienden geenhaar beter zullen zijn dan waar het in feite omgaat mogen in mijn ogen dus ook graag aan kleine kindertjes zitten ;heb je zelf kleine kinderen ? en zijn deze lui wel eens bij jou/jullie thuis geweest ?en hoe waren de kinderen toen zij het huis uit waren ??of een andere buiten sporigheid is dat zij bang zijn om een mening te geven of wat dan ook .
Dat het er rommelig aan toegaat in de zaak van Ben van de Brink is wel overduidelijk. Die overplaatsing naar Amsterdam was uitermate vreemd, en kennelijk zonder goed overleg doorgevoerd. Uiteraard moet hierover volledige opheldering worden geëist.
Het kort geding tegen Argusoog e.a. is iets heel anders. Dat is immers geen strafzaak maar een civiele zaak. Het is bekend dat een kort geding kan worden gevoerd voor de rechtbank die bevoegd is met het oog op de woonplaats van gedaagde(n), maar ook voor de rechtbank die bevoegd is met het oog op de plaats van de beweerde onrechtmatige daad. Uit het vonnis van de voorzieningenrechter blijkt dat heel Nederland als plaats van de gestelde onrechtmatige daad wordt gezien, omdat het om internet gaat, en zodoende konden eisers de locatie Amsterdam kiezen.
Nu wordt mij eindelijk echt duidelijk (ik had hierover hier eerder vragen gesteld) dat de schorsing van Bens voorlopige hechtenis is opgeheven, en dat hij daarom wordt gezocht. (Dit vermoedde ik al wel). Dit is niet eerder duidelijk geworden hier bij Argusoog!
De zitting op 12 december was kennelijk niet “nep” en heeft wel degelijk plaatsgevonden. Uit de snapshot van de brief van het parket te Haarlem blijkt volgens mij niets. Een parketnummer is iets anders dan een correspondentienummer.
De conclusie dat uit de brief van de advocaat zou blijken “dat deze advocaat deel uitmaakt van het vieze spel dat er met Ben van den Brink wordt gespeeld” vind ik overigens niet onderbouwd en erg overtrokken, waarmee ik trouwens niets beweer over de kwaliteit van zijn dienstverlening.
Enige aantekeningen op je reactie,
Opheldering in de zin van een heldere waarheid zul je niet kunnen verwachten van een misdaadkartel als hier aan het werk is en bovendien kunnen tegenwoordig allerhande ambtenaren en zelfs advocaten en bijv. directeurs van de raad van de kinderbescherming voor rechter mogen spelen !!
Het recht in ons verNederland is handel pure handel wat je al direct kunt aflezen uit het feit dat in geval een willekeurige burger zijn recht wil halen dat aan de hand van een “RECHTSWINKEL” kan of moet doen !! Ook de gemeentes bedrijven voornamelijk handel en het gemeen(s)tehuis heet tegenwoordig dan ook gewoon gemeenteWINKEL !
Alles is te koop in Nederland of beter gezegd “alles is te gelde gemaakt” en de overheid handelt dan ook vrijelijk in en door met en mensen van vlees en bloed. Dat dit heeft kunnen gebeuren is voornamelijk door het feit dat mensen bewust of onbewust hun ziel op pa(zo dood als een)pier hebben verkocht aan een satanische sekte die draait op en leeft van de energie van bezielde soevereine mensen van vlees en bloed wat dan human resource of human collateral wordt genoemd maar wat dus pure slavernij inhoud !!
Civiele zaken bestaan niet durf ik te beweren omdat er met papieren handelsficties zoals natuurlijke personen wordt gehandeld.
CIVIEL heeft dus niets met mensen van vlees en bloed te maken maar met producten van mensen met name de door hun aan de hand van het woord en de letteren verzonnen handelsficties handelsnamen en titels !
In die wereld van papier kan iedereen alles worden of zijn hence het hiervoor aangegevene waar een advocaat voor rechter mag spelen e.d. ! In die babelonische papieren wereld geld de regel hoe geloofwaardiger men criminaliteit kan legaliseren hoe meer de privileges en hoe hoger de beloning.
Wij worden geregeerd door pure maffia !!
Degene die meent dat er nog enige rechtschapen lieden bij de overheid werkzaam zijn hebben gewoon een bord voor de kop immers honden gaan op hun bazen lijken !!
Aangaande het vermeende recht in deze schurkenstaat betreft het voornamelijk benadeelden die tegen beter weten in nog enigzins hopen op enige gerechtigheid. Helaas sorry it’s an illusion de hele rechtsbusiness is een facade net als het koningshuis wat volgens de eigen bezworen wetten eigenlijk niet eens bestaansrecht heeft.
Alle zittingen zijn in principe nep want NIEMAND is gemachtigd zich het recht toe te eigenen een ander te veroordelen, terecht te stellen of te laten boeten. Dit gebeurt dan ook voornamelijk aan de hand van een indirect toneelstuk waarin men aan de hand van im-proof-is-a-TIE ROL vrije mensen poogt te laten schuld bekennen onder een naam welke niet hun eigendom is !!
Magistraten doen niets anders dan pogen een soeverein mens schuld te laten onder een naam welke hun auteursrechtelijk eigendom is want alleen als je auteur bent van een naam of boek of toneelstuk kun je iets claimen en ben je volgens de gangbare romeinse wetten gerechtigd het te laten bliksemen als men zonder je toestemming je producten gebruikt !! dus Auteur van een product betekent , hoogste autoriteit over dat product en in geval van misbruik of plagiaat e.d. resulteerd dit dan meestal ook in zoiets als AU(W)-THOR de straf van de god van de bliksem/saturnus/satan !!
Misschien een beetje een ongebruikelijke verklaring maar ja wat wil je onze cultuur is gestaafd op de claim van een groepje zwarte moon-ikken uit Rome die ooit simpelweg de hele aarde met alles erop en eraan hebben geclaimd !!
Papa Rome ownes YOU zo lang wij zelf niet massaal het tegendeel zullen claimen !!
Ben zijn grootste gevaar komt echter niet uit de hoek van de kopstukken van Rome maar van de mensen de gewone burger die in hun geloven en daar hun brood uit genereren !!
René, hier verwoordt je de kern van ALLE ontwrichting
“Alle zittingen zijn in principe nep want NIEMAND is gemachtigd zich het recht toe te eigenen een ander te veroordelen, terecht te stellen of te laten boeten.”
besturen, regeren, bemoeien, betuttelen zijn handelingen vanuit het boosaardige en druisen in tegen het individueel van Het Leven gegeven ZelfbeschikkingsRecht …
dat 99,99% van het mens dom zijn/haar ziel aan het boosaardige verankerd heeft, doet aan deze Bron’wet’ niets af !!!
met die volkomen willekeurige mensenwetjes dient men de reet af te vegen (Olav !!!)
wees echter voorzichtig, want tegen de massaliteit der Matrix-zombies is de enkeling, die dat begrijpt, niet opgewassen
precies Bladluis..
Applaus! Kort maar o zo krachtig…
Ta, dan zal ik zelf weer wat aantekeningen maken op jouw reactie.
Het is niet zo dat “allerhande ambtenaren en zelfs advocaten en bijv. directeurs van de raad van de kinderbescherming voor rechter mogen spelen”. Wel is het zo dat al heel lange tijd sommige advocaten speciaal zijn benoemd tot rechter-plaatsvervanger bij een rechtbank, om het tekort aan rechters op te vangen. Dat kan soms tot belangenconflicten leiden, zodat erop moet worden toegezien dat advocaten/rechters-plaatsvervanger in sommige zaken niet mogen optreden. Dit verschijnsel heeft dus zeker risico’s en nadelen.
“Een willekeurige burger” hoeft niet per se via een rechtswinkel zijn recht te halen, zoals je stelt. Dat kan hij wel, maar er zijn ook b.v. nog gemeentelijke juridische informatiepunten. En vroeger gaven advocaten ook wel gratis advies binnen een half uur. (Ik weet niet of dat nog gebeurt). Het hangt natuurlijk ook van de financiële situatie van zo’n burger af. Zeker is waar dat vanaf de jaren tachtig een systematische afbraak heeft plaatsgevonden van de sociale rechtshulp (advocatencollectieven, Bureaus voor Rechtshulp e.d.), en de eigen bijdragen van cliënten zijn verhoogd. Terwijl nu ook de griffierechten obstakels zijn geworden.
Je kan wel beweren dat civiele zaken “niet bestaan”, maar dat is gewoon flauwekul: door wegdefiniëren verdwijnt een juridische werkelijkheid niet. Daar heeft niemand wat aan. Het is naïef te denken dat mensen in welke samenleving dan ook, die altijd onvermijdelijk ook een juridisch systeem heeft, zonder juridische constructies als natuurlijk persoon en rechtspersoon kunnen. Zonder die begrippen zouden ook niet eens overeenkomsten juridisch tot stand kunnen komen. En een koopovereenkomst is soms toch wel handig, b.v. als je een brood koopt!
En volgens jou is niemand gerechtigd een ander te veroordelen? Nou, ik vind het wel een goede zaak dat zoiets bestaat als een strafprocedure en een rechter, hoeveel kritiek op deze laatste soms ook is gerechtvaardigd. Er zijn ook nog rechters die hun taak serieus en gewetensvol (proberen te) vervullen. Of zou je willen dat een moordenaar, een verkrachter, of een gewelddadige overvaller gewoon vrijuit gaan? Of dat de praktijk is dat mensen met geweld eigenrichting plegen om een in hun ogen terechte vordering bij een ander te innen?
Het idee van “auteursrecht” op een eigennaam vind ik weinig zinvol. De Auteurswet heeft een heel andere strekking en kan hiervoor niet zinvol worden ingezet. Die discussie over de “vrije autonome persoon van vlees en bloed” (of hoe je dat precies wil noemen) vind ik meer een filosofische kwestie dan een juridische, en voert voor mij hier nu te ver.
En met aanduidingen als “maffia”, “secte”, “schurkenstaat” kan ik niet zo veel. We leven zeker in een kapitalistische samenleving, waarin een steeds grotere concentratie van kapitaal en macht plaatsvindt ten koste van de gewone mensen. Daartegen moet ook naar mijn opvatting politieke strijd worden gevoerd. Maar dat moet concreet en reëel gebeuren, en niet aan de hand van termen die m.i. vooral emoties bevatten maar weinig praktisch nut hebben.
Olaf,
Je kunt toch geen réactisch schrijven zonder emotie, elke emotie heeft zijn practisch nut, het is het lege geleuter waar door de zinloosheid dagelijks toeneemt.
@Olav.
Ik heb het gevoel dat jij alles teveel vanuit de gedachtengang van je geprogrammeerde advocatenstudie benadert. Je doet het lijken alsof wanneer alles volgens de regels der wet zou gaan, het allemaal goed zou komen. Het punt is echter dat die regels der wet, die ook advocaten tijdens hun rechtenstudie hebben gehersenspoeld, door dezelfde elitaire en vooral vampiristische kliek zijn opgesteld, die aan de andere kant bezig zijn hun eigen regels der wet te minachten waar het hun eigen handelen betreft.
Daarnaast duidt het woord recht op iets waar je recht op hebt, iets dat je onvoorwaardelijk zou moeten krijgen. Zoals b.v. recht op leven in menswaardige levensomstandigheden, zonder dat te moeten verdienen. Helaas werkt het niet zo in deze door een door op slavernij gebaseerde wereld. Rechten zijn alleen bedoeld voor de machtigen, de slaven hebben slechts plichten. Met name de plicht om aan de rechten van de machtigen te gehoorzamen. Dat is waar het hele stromanverhaal op gebaseerd is. De term ‘Capitis Diminutio Maxima’ betekent een volledig verlies van rechten, volgens de Romeinse wegeving.
Het is juist die Romeinse wetgeving die de benadrukking van het privaatrecht instelde, de vrijheid voor slechts de sterksten. Darwin bouwde met zijn evolutietheorie daarop verder, zodat de sterksten een wetenschappelijk gefundeerde basis hadden om de wetten der jungle tot een sociaal-maatschappelijke wettelijke basis te maken. Waarbij de economisch en dus energetisch sterksten de hele wereld naar hun satanisch geïnspireerde hand zouden kunnen zetten.
Laat mensen geloven dat ze rechten hebben, laat de praktijk anders uitwijzen en je fucked daarmee de gehele mindset van de slaven op, door ze eindeloos in een strijd te houden, ze eindeloos op een instinctief overlevingsniveau te houden, om daarmee zelf te kunnen heersen, vooral door te verdelen.
De theorie en de praktijk zijn twee totaal verschillende werelden, die niet bij elkaar te brengen zijn, daar de theorie, die ook jij aanhangt, zich boven de praktijk verheft en meent een waarheidsgehalte te kunnen verwoorden ten aanzien van die praktijk die daar helemaal niets mee te maken heeft.
Het leven valt alleen maar in zijn volledigheid te be-leven, te ervaren, door er middenin te staan. Door er vanaf de zijlijn naar te kijken, er gedachten over te vormen sla je de plank volledig mis. Dit verhaal is begonnen op het moment dat er een universitair onderwijsssysteem ontstond dat zich afsloot voor het leven en er wel meende van alles en nog wat over te kunnen zeggen. Dit was het begin van de wetenschappelijke leugenmachine waar onze wereld van rechten op gebaseerd is. Maar goed, blijf gerust in rechtensprookjes geloven.
Nee, Arend, je zit er echt naast. je kant me natuurlijk niet zo goed, maar toch….
Eerst nog een terzijde: ik sociologie en Nederlands recht gestudeerd, maar geen “geprogrammeerde advocatenstudie”.
Vanaf mijn twintigste heb ik politieke acties gevoerd, b.v. tegen de oorlog in Vietnam, de Griekse junta, democratisering aan de universiteit. Denk je dan echt dat ik onkritisch alles voor waar zou accepteren wat wordt voorgeschoteld? En dat ik het wil laten voorkomen dat “alsof wanneer alles volgens de regels der wet zou gaan, het allemaal goed zou komen.”?
Natuurlijk niet. (Afgezien nog van het jou bekende feit dat ik hier enkele malen gezegd heb het onterechte optreden tegen Sietze Planting, Ben v.d. Brink, en de arts Van der Linde te steunen).
Op je goed bedoelde verhaal heb ik niets tegen, maar echt: niemand hoeft me hier iets uit te leggen over de relaties tussen recht, de klassenmaatschappij en manipulatie e.d. (Zelf heb ik N.B. drie keer als verdachte in een (politiek) strafproces gestaan!).
Het enige wat ik hier af en toe probeer is allerlei wilde veronderstellingen en uitroepen, die niet met de werkelijkheid overeenkomen, nuchter te bekijken en becommentariëren. Bedoeld als “service”! Het zou toch wel droevig zijn als hier alleen mensen welkom zouden zijn die bij voorbaat allerlei theorieën onderschrijven en geen werkelijkheidstoets dulden. Wat ik dan zou noemen: huilen met de wolven in het bos.
Ik hang hier dus niet zozeer een “theorie” aan, zoals je schrijft, maar probeer juist het werkelijkheidsgehalte wat op te schroeven.
Maar goed, als dat niet mag, hoor ik dat wel.
Overigens: je doet Darwin echt groot onrecht. Hij zelf was een zeer gewetensvol wetenschappelijk onderzoeker en absoluut niet de aanstichter van het “sociaal-darwinisme”!
Rectificatie eerste regel: “je kant” moet zijn: “Je kent..”
En 2e regel moet luiden: “Ik heb…gestudeerd…”
(Sorry, vergeten de tekst te checken op typefouten).
Darwin was een mason die als uitverkorene werd aangewezen om de evolutie BULL-shit van de roman-saturnic/Bull-masonic kerk leven in te blazen. Niets had hij van zichzelf alles werdt hem gedicteerd en zijn hele persoon is een fictie van het Babylon van Rome !
Genetische manipulatie, kern-energie, ruimtereizen, laserwapens, de werking van de kosmos en zijn hemmellichamen enz. enz. alles was reeds bekend bij een groep ingewijdden maar wordt ons met alle geweld onthouden.
De satanskerk uit Rome betrekt hun macht uit de onwetendheid van de burgerslaaf en verbied sinds jaar en dag echte wetenschap welke het kenmerk draagt dat deze tijdloos is en waarvan dus slechts 1 gedrukte versie behoeft te bestaan en dus geen herziene druk want reeds met een eerste herziene versie van welk wetenschappelijk boek dan ook is bewezen dat het geen empyrische wetenschap kan betreffen.
Darwin is voor mij reeds lang gedebunked en wel door de inhouden van een oude tempel de Borobudur op Java waarin afbeeldingen te zien zijn van microbioligische elementen zoals (genetisch gemanipuleerde) embryo’s, bacterien, nucleus enz. enz.. Alles is altijd geweten enkel is het ons onthouden en door de tijd heen zijn we door de masons zo gemindfucked dat we het niet meer kunnen of zelfs niet eens meer willen zien !
op mijn site vind je meer hierover onder de rubriek Borobudur.
Er worden gaandeweg meer mensen wakker en gaan op onderzoek uit naar de ware aard van het leven achter het mirregordijn van Rome en haar handlangers zie ondermeer het werk van Santos Bonacci, http://www.youtube.com/user/MrAstrotheology?feature=watch
langzaam maar zeker komt de waarheid boven voor hen die hem willen en kunnen zien.
Citaat:
“Darwin was een mason die als uitverkorene werd aangewezen om de evolutie BULL-shit van de roman-saturnic/Bull-masonic kerk leven in te blazen. Niets had hij van zichzelf alles werdt hem gedicteerd en zijn hele persoon is een fictie van het Babylon van Rome !”
Als je dit soort onzin schrijft, hoe kan ik je verder dan nog serieus nemen?
Waarop baseer jij dat dit een on-zin is? Eenzijdig de zaak benaderen geeft een vertekend beeld naar mijn mening. Ben jij überhaupt bekend met de materie? Of is het uit gemakzucht zaken af te doen die niet in een bepaald straatje passen en te betitelen als onzin? Broodje aap en meer van die standaard uitingen.
Sommige mensen zijn al meer dan 20 jaar met deze materie bezig. Graag zou ik jou kant willen horen waarom jij dit afdoet als onzin.
Tsjaah Olav, wat Darwin en zijn masonclub de wereld in hebben geholpen is slechts halve waarheid gelkijk religie en daarmee dus een leugen.
Zelfs ondermeer in de Koran wordt verwezen naar genetische manipulatie, je komt er namelijk teksten in tegen als “WIJ schiepen jullie uit drie moeders !!” NU weten dat dit mogelijk is aan de hand van genetische manipulatie en daarbij zijn er tevens ook in de Borobudur afbeeldingen welke een technisch diagram beslaan van genetische manipulatie met afbeeldingen van de daarin benodigde levensechte microscopische bio-organismen, zoals eicel, sperma, nucleius,DNA, dubbele helix enz.
Ik maak geen grapjes Olav, het betreft hier een diepgaande studie van mijn kant maar de ervaring heeft geleerd dat geen wetenschapper van, door en met een BULL zich hieraan durft wagen !!
Het is echter gewoon te vinden gratis en voor niets op mijn website onder de rubriek Borobudur.
thanks voor je bijstand in deze Lydia
groet René
Heel juist opgemerkt beste Olaf, het is niet iedereen zijn werk zich in dit kronkelende labyrint van wetten en regels te begeven.
En Darwin heeft belangrijk werk gedaan om de evolutie leer te begrijpen, wat hij voor de rest heeft gedaan, was zijn zaak niet die van René.
@Olav,
Nou, ik vind het wel een goede zaak dat zoiets bestaat als een strafprocedure en een rechter, hoeveel kritiek op deze laatste soms ook is gerechtvaardigd. Er zijn ook nog rechters die hun taak serieus en gewetensvol (proberen te) vervullen. Of zou je willen dat een moordenaar, een verkrachter, of een gewelddadige overvaller gewoon vrijuit gaan?
Goh Olav, dat zie je nu dagelijks eigenlijk gebeuren onder hetzelfde systeem. De (kinder-)verkrachters die in het systeem ingelijfd zijn, (Joris D etc.etc.etc)gaan onbeperkt vrijuit en kunnen doen en laten wat ze willen, zonder dat er nog een haan naar ze kraait vanuit hetzelfde systeem. Horen, zien en zwijgen.
Moordenaars lopen er ook nog vrijuit rond die werkzaam zijn in het systeem en overvallers die mensen hun laatste spulletjes nog afpakken, die geen enkele waarde hebben omdat ze nu eenmaal de regels van het systeem “moeten volgen”(deurwaarders etc.) En het volk maar vechten om iets gedaan te krijgen bij dezelfde rechters in de rechtbanken, die elkaar al de hand boven het hoofd houden. Wat een systeem, poehpoeh! We wrijven als burger nog eens stevig in onze handen!
Ik denk mening burger meer last heeft van het huidige (wan-)beleid van het systeem in hun persoonlijk leven dan dat ze lijden onder andere zaken.
En wat betreft alle commotie omtrent de sjaal van Bea en bijbehorende uitspraak: “Hier worden geen vrouwen ondrukt” wil ik nog even reageren dat dit een mooi discussiepunt is voor het kabinet, want hier in Nederland worden n.l. VROUWEN WEL ONDERDRUKT!!!!!!! (Mannen net zo goed!)
En nog niet zo’n beetje ook niet. Ze hoeven dan wel geen sjaaltje op, maar moeten hun kinderen na het baren aan de STAAT AFGEVEN zonder dat daar een reden voor is (wij doen niet aan waarheidsvinding) en maar gewoon doorgaan met leven en vooral hun MOND dichthouden met straffe van “Je mag jouw kind nu niet meer zien” als pressiemiddel en dat is totale ONDERDRUKKING!!!!!
En daarna ook nog eens laten misbruiken door dezelfde viespeuken binnen het systeem. De kinderverkrachters die vrij spel hebben na de kinderroof!!!!!
Wellicht een idee om eens mensen daar van gedachten te wisselen, wat ze eigenlijk nu vinden van het geven aan orderopdrachten aan landen waar kinderen geroofd en verkracht worden en of ze daar nog eigenlijk wel zaken mee willen doen in het buitenland met het totaal onwrichte Nederland. Maar we hebben nu meer werk dankzij het dragen van sjaaltjes in de moskee!
Ik heb liever een normale maatschappij waarin mensen en hun kinderen normale kansen krijgen op een normaal leven ipv DEZE CIRKEL VAN ONDERDRUKKING EN MISBRUIK VANUIT HET SYSTEEM VAN KINDEREN!!!!
Laten we het daar eens over gaan hebben in plaats van over die hoofddoekjes!!!!! Slapjanussen in Den Haag! Jullie weten allemaal verdommes goed wat er al jaren en jaren gebeurd vanuit jullie systeem voor kinderen zoals het nu opgezet is.
Fijn volk van Nederland dat jullie achter B. staan als het om sjaaltjes gaat!
Stonden jullie maar achter de jeugd van Nederland, dan zou het hier niet zo’n klotemaatschappij zijn geworden zoals nu! of achter elkaar, naast elkaar en voor elkaar als mensen.
Verder ben ik het B. eens dat een discussie over sjaaltjes onzin is en het volk DAAR niet ondrukt wordt.
Daar worden ook geen jongens en meisjes uit huizen gehaald door de staat om op afschuwelijke manieren verkracht te worden in “het belang van het kind”! Dat gebeurd HIER!!!!!! En in het nu van dit moment.
Olav, als het hoger beroep is toegewezen zoals vermeld in de brief van de advocaat, is het dan niet zo dat deze informatie gepubliceerd wordt? Zo ja, kan jij ons vertellen waar dat terug te vinden is? Of zijn dit soort uitspraken niet terug te vinden bij bijvoorbeeld op jure.nl.
http://jure.nl/bv0386 nog een gevalletje jeugdzorg.
http://jure.nl/jeugdzorg uitspraken die op jure.nl staan m.b.t. jeugdzorg.
Uitspraken Rechtbank Alkmaar 2011 jeugdzorg op jure.nl (m.u.v. strafzaken)
http://jure.nl/bt8714
http://jure.nl/bt8784
http://jure.nl/br6531
http://jure.nl/br4969
http://jure.nl/br4353
http://jure.nl/br2954
http://jure.nl/bp4347
http://jure.nl/bp3118
Dit wordt niet gepubliceerd, Zeebaars. Dit soort beslissingen vinden plaats in het kader van voorlopige hechtenis, en dat is alleen nog een beginfase van een strafproces. Alleen eindbeslissingen in een gehele strafzaak worden gepubliceerd, en ook niet eens alle.
Bedankt voor je reactie Olav. Persoonlijk heb ik weinig tot geen vertrouwen meer in de rechtspraak. Heb mogen ervaren dat een partij die werkt met de centen opgebracht door financieel minder draagkrachtigen in de maatschappij alles wat niet met hen is voor de rechtbank sleept. Een soort dictatuur waarbij het een continu patroon is om alles bij elkaar te liegen waardoor een beeldvorming ontstaat die geheel in strijd is met de werkelijkheid. Helaas is men bij rechtbank Alkmaar blijkbaar meer in beeldvorming geïnteresseerd dan in feiten. Die beeldvorming komt veelal tot stond door argumenten waar de honden geen brood van lusten. Kortom, de rechtbank wordt grootschalig voorgelogen, en blijkbaar hebben ze dat zelf niet door want de vonnissen vallen uit in het voordeel van de partij die alles bij elkaar liegt en bedriegt. Dat gaat al een decennia lang zo. Ik zie wel een patroon naar voren komen van betrokken rechters, omdat deze ook een rol spelen in het verhaal van Ben van de Brink. Blijkbaar zit er iets verkeerd bij de rechtbank Alkmaar gezien de vele slachtoffers die bij die rechtbank dubbel gestraft worden.
Daar wil ik nog even aan toevoegen dat het niet lang meer duurt voordat de bom barst. Blijkbaar moet het eerst gruwelijk uit de hand lopen voordat er eens iets aan gedaan wordt. En dan is het natuurlijk: “das haben wir nicht gewusst”…………………….
Het probleem van civiele rechtspraak is dat rechters -anders dan in strafzaken- daarin “lijdelijk” (moeten) zijn, d.w.z. (moeten) werken met de feiten en argumenten zoals die door de partijen (eventueel vertegenwoordigd door advocaten) worden aangedragen. Als er tegenspraak is, zal een rechter in een civiele zaak aan de hand van bewijzen, waaronder eventueel getuigen, tot een oordeel moeten komen. Maar als er geen tegenspraak is doordat een gedaagde partij niet verschijnt, zal de rechter aannemen wat de eisende partij stelt, tenzij het hem/haar direct als onjuist voorkomt. Zo werkt het. (Daarom is het in principe nooit aan te raden om verstek te laten gaan).
Ik ben het met jee eens, dat rechters nogal eens worden voorgelogen. (Weet ik vanuit de praktijk). Maar het is dus niet zonder meer aan hen te wijten, dat daardoor verkeerde beslissingen vallen. En zeker, ook in de rechterlijke mand liggen rotte appels, zoals bewezen is.
Nou,ik kan je ook uit die droom helpen want zelfs bij aangevoerde agrumenten in een civiele zaak kijkt de rechter niet objectief en worden vrijwel alle zaken die gaan over bijv,incasso,s in voordeel vh incasso
bureau worden uitgesproken.Je snapt toch ook wel dat incasso bureau,s een heel beangrijke geld aanvoer voor
de rechtbanken/advocaten zijn.
Wat mij betreft,op heel uitzonderlijke gevallen daar-
gelaten is het echt een groot corrupt zooitje dat enkel nog dient in het belang van bovengenoemde,en
met grote letters HET KAPITAAL dienen.Voor de een zal
dat besef misschien wat later dan de ander komen,maar
dit is wat ik zie en heb ervaren.
Eigenlijk simpel,
Alle bankiers zijn onbevredigbare perverse frauduleuze misdadige dieven inclusief rechtbankiers !!
@ Rene,
En de data bank!
ja inderdaad, lol en uiteraard vanzelfsprekend ook de bloedbankiers en eigenlijk zelfs ook de voedselbankiers want ook die handelen tegen beter weten in want in principe zou er geen enkele andere bank dienen te bestaan met uitzondering van een bankstel !
Olav, Bedankt voor je goed onderbouwde reacties. Het is wel heel duidelijk dat het niet verstandig was om niet te verschijnen op de rechtzitting. Dit had de “juridisch adviseur” Luuk van Dinter toch ook moeten weten.
Waarom heeft hij dan toch geadviseerd om niet te verschijnen op de rechtzitting? Wat was daarvan zijn doel? Dit heeft hij nog steeds niet willen toelichten!
door naar de zitting te gaan erken je deze corrupte bullshit juist ,ik heb er vier gehad ik ben 2 keer halvewege weggelopen en de andere 2 ging ik niet heen ,TOTAAL TE BETALEN GEHAD NUL KOMMA NUL ,wel 7 maanden terug 50000 euro te betalen ,ik bel de deurwaarder op baldinger in alkmaar en zeg fuck off met je corrupte nep kort geding ,hun zeiden toen de advocaten kantoor die het namens het spalier in zandvoort aanspande gaat hierover wij incassereren dit niet ,wat blijkt de advocaat van dat kantoor blijkt daar geen eens te werken en koste dat bullshit verhaal mij nul euro ,ik betaalde geen eens de kort geding kosten bij de rechtbank alkmaar ,het zijn totaal bluf tactieken om mensen angst te geven zodat ze verder hun mond houden !!!!!!
Spreekwoorden zijn vaak zo oudbollig en vreemd genoeg ook vaak heel toepasselijk door alle tijden heen.
Quote:
En zeker, ook in de rechterlijke mand liggen rotte appels, zoals bewezen is
Spreekwoord:
Een rotte appel in de mand maakt ook het gave fruit te schand.
* Een negatieve beïnvloeding van één persoon kan vele anderen op het slechte pad brengen.
http://nl.wiktionary.org/wiki/appel
En het probleem is dat wij burgers dit probleem van buitenaf niet kunnen oplossen, dat moet van binnenuit gebeuren, zodat het weer een gezond rechtssysteem is.
We kunnen het alleen maar benoemen en als er nergens geluisterd wordt, dan geven wij ook de hoop op dat ergens nog een gezonde “appel” te vinden is in het verrotte gebeuren.
En wellicht is dat zelfs al te laat om een verandering te maken in het geheel. De beste verandering is misschien dan beter gewoon iets los laten en de hoop laten varen op beterschap, als het al te ver heen is en er geen herstel meer mogelijk is. Dat we het overlijden van het rechtsysteem op deze wijze maar accepteren en ook geen pogingen meer doen tot reanimatie.
[CENSUUR] ,jij bent 100% een justitie trol die alles naar beneden speelt !!!!!!!!
Ben, leer aub ook van de nu aan ons opgedrongen les betreffende het noemen van namen en verdachtmakingen. Ik wil je daarom wijzen op onze huisregels.
Redactie
Ik, gekend als Arend van de familienaam Zeevat, geboren op 3 februari 1958 te Emmen, levend als soeverein vrij mens ven vlees en bloed op het vaste land, die zich niet voelt onderworpen aan de onterecht op het vaste land ingevoerde maritieme handelswetten en die als hoogste morele wet enkel en alleen het eigen moreel bewuste geweten als de hoogste wetgevende autoriteit erkend.
Olaf,ben je lekker de zaak aan het downplayen??
Lezen is ook een kunst voor sommige mensen, ik schreef toch duidelijk in mijn email bericht wat op de site id geplaatst:
De zaak loopt onder Rechtbank Haarlem en staat ook duidelijk in mijn bericht EN in de snapshot van de brief aan Ben bovenaan vermeld:
Parketnr 700828-11 en het streven is de correspondentie voor 23 januari af te handelen,DAAROM reageerde de officier van rechtbank Haarlem ook zeer verbolgen om dat de zwarte toga illusionisten van de rechtbank Amsterdam onder leiding van die fijne president Carla Eradus(google er maar eens even op!) hun smerige spelletje spelen om zo een Spookzaak te creeeren tegen Ben.
Het briefje van het advocatenkantoor is ook fake,want het enige bewijs wat telt zou de beschikking van het Hof Amsterdam zijn en die wil ik dan weleens hier op de site gepubliceerd zien worden…..
Wat dat betreft sluit ik me aan bij Ben dat je een downplayende TROL bent op dit forum.
Met vriendelijke groet Ron.
ha het geeft me lucht en ruimte wanneer mensen als jij (Ron) zich op een zo goed onderbouwde manier weten uit te drukken !
dat is de spirit die nodig is om ons door 2012 te slaan.
Thanks
René
Heerlijke reactie Ron!
Ik heb net op de site gekeken Groep Hop. Ik zag dat jullie dit jaar al heel veel bereikt hebben in een zeer korte termijn. Wat in mijn ogen een zeer sterk punt is, is de fraude. Inderdaad als op basis van onwaarheden stelselmatig overheidsgelden worden geind, dan is dit fraude. En in dit geval wel heel grootschalig. Daarom is het van belang dat ouders op geen enkele manier meer met Jeugdzorg of kinderbescherming in bespreking gaan. Door kinderbescherming of jeugdzorg in persoonlijke gesprekken niet meer te legitimeren en daardoor ook het onvermogen om aan waarheidsvinding te doen van deze partijen te erkennen, wordt er geen vrijbrief meer uitgegeven naar rechters om ook waarheidsvinding te weigeren en zich te verschuilen achter de rapportages van Jeugdzorg en kinderbescherming.
Dat rechters niet meer aan waarheidsvinding doen is een kwalijke zaak, zeker omdat er maatregelen en geldstromen verbonden zijn aan volstrekte willekeur in deze structuren. Bureau jeugdzorg levert geen zorg op maat en is meer tijd kwijt aan administratieve en juridische zaken, dan daadwerkelijk hulpverlening te leveren aan kinderen. Voor die stroom van overheidsgelden moet wel een prestatie tegenover gesteld worden en die is er niet zonder waarheidsvinding. Alleen boekhouding voeren is onvoldoende om overheidsgelden rechtmatig te innen.
Goed werk geleverd en veel werk zo te zien! Complimenten voor de laatste berichtgevingen en de resultaten.
Dank je Mona, gelukkig begrijp jij het helemaal…
Zaak is nu om dit bij de massa die met BJz en consorten in aanraking zijn gekomen duidelijk te maken.
Dat kunnen we niet alleen ,Groep Hop doet nu mee in 6 gemeentes,maar dat moeten er veel meer worden.
Daarvoor moeten we goede kandidaten zien te vinden,dus als je mensen weet in je netwerk verspreid dit dan onder de mensen.
Want het hoofdmotto op dit moment is:
(123) Politicus Jan Hop opent discussie 11 september 2011:
“Kinderbeschermingsmaatregelen na verzonnen verhalen is fraude!
Ontvangen jeugdzorg gelden afkomstig uit dit soort fraude dient als heling te worden aangemerkt!”
http://www.burojeugdzorg.nl
spread the news…..
Prima Ron. Kunnen we de teksten van de website http://www.burojeugdzorg.nl gewoon overnemen?
Hoi Mona
Ja je kunt de teksten daar gewoon weg halen.
groeten Ron en Judith
Hoi Judith,
En kan ik ze dan ook in mijn boek plaatsen met een bronvermelding? Ik heb ook een naam op de website gevonden die in mijn boek betrokken is, maar wil de naam niet noemen in het boek. Dat laatste kan ik eventueel fictief verwerken zonder bronvermelding.
Groetjes,
Mona
Hoi Mona
Jan dat mag wel maar de naam van onze dochter moet allen een andere naam zijn
groeten Ron en Judith
Ik zal jullie dochter niet noemen, maar zeker in gedachten houden bij het schrijven. Evenals de kinderen van Ben en uiteraard mijn zoon e.v.a. Ik weet niet of het wat bijdraagt het schrijven, maar het laat wel steeds meer situaties op zijn plaats vallen in het grote geheel voor mezelf en daardoor versterkt het ook van binnenuit. Ik zie namen voorbij komen op de website waar ik zelf ook de nodige ellende mee hebt ervaren en situaties die ik voorheen als “toeval” zag, krijgen een andere betekenis. Vaak worden dit soort voorvallen “incidenten” genoemd in rechtszaken e.d., maar door een overzicht te maken veranderen de incidenten in een vastomlijnde structuur waardoor duidelijker wordt wat er verwacht kan worden in de toekomst qua eventuele gebeurtenissen of “toevalligheden”. Ik heb veel respect voor jullie vechtlust en vastberadenheid en wens jullie veel sterkte toe en kracht en ook voor jullie meiske.
Prachtig Mona, jij hebt het door !!!
citaat: “Daarom is het van belang dat ouders op geen enkele manier met Jeugdzorg of kinderbescherming in bespreking gaan. Door kinderbescherming of jeugdzorg in persoonlijke gesprekken niet meer te legitimeren en daardoor ook het onvermogen om aan waarheidsvinding te doen van deze partijen te erkennen, wordt er geen vrijbrief meer uitgegeven naar rechters om ook waarheidsvinding te weigeren en zich te verschuilen achter de rapportages van Jeugdzorg en kinderbescherming.”
dit is een stellingname, die bijzonder suksesvol kan uitpakken !!!
toen mijn toenmaals 12-jarige dochter 5 jaar geleden de strot vol had van de Vrijheidsberoving en ontwrichting door het ‘onderwijs’, stond ik Haar toe thuis te blijven, met het gevolg dat een hele horde parasieten (RvK, BJZ, AMK, reclassering, etc., etc.) ons belaagde …
op allerhande wijze (ontbieding op hun kantoren, huisbezoeken, schriftelijk, telefonies) trachtte men aan de hand van ellenlange vragenlijsten ons persoonlijke gegevens te ontfutselen, die middels hun subjektieve, kleinburgerlijke interpretatie verdraaid moesten dienen ter formulering van een aanklacht door het O.M. …
we hebben het 4 jaar volgehouden deze parasieten zonder hen te woord te staan van de deur af te schoppen, zodat uiteindelijk, omdat het O.M. met lege handen stond, een kinderrechter de gebrekkige aanklacht naar de prullenbak verwees …
niet iedereen zal dit lukken, want het vereist een bepaald Inzicht, waardoor grondhouding en daaruit voortvloeiende aanpak …
ter illustratie: toen die horde parasieten ons begon te belagen, was de konsekwente aanpak ze rechtsomkeert te sturen met de woorden: “met jou willen we niets te maken hebben; we vechten het in de rechtbank wel uit”
de eerste zitting werd door een rechter geopend met de woorden “[naam dochter] wij hebben in dit land wetten, waaronder de leerplichtwet, waaraan jij moet voldoen …”
waarop ik als erkend, toegevoegd zaakwaarnemer van dochterlief direkt en bulderend interrumpeerde met de woorden: “Meidje, ten eerste MOET jij niets !!! ten tweede zegt die meneer het korrekt .. HIJ heeft allerhande regeltjes en wetjes .. dat zijn ZIJN wetjes .. daar hebben WIJ geen moer mee van doen !!!”
aldus doende werd het Meidje gevrijwaard van de indoktrinerende verminking door wat men onderwijs heet .
Wauw! Super, wat jullie gedaan hebben!!!!
Op die manier houdt het gauw op met het spelletje over de ruggen van kinderen. Bij ons werd er meteen gezegd dat als we echt niet gingen meewerken we mijn zoon nooit meer mochten zien. Meewerken hieldt in dat we als makke domme schaapje ons gek, stom en achterlijk lieten verklaren, zodat ze over ons en vooral over mijn zoon heen kon fietsen en alles met hem konden uitvreten wat ze wilde doen. En die dreigementen doen pijn! Verdomde veel pijn! En ze doen het gewoon. Ze hebben ons uiteindelijk gewoon gescheiden (mijn zoon en ons) toen we het vertikte om nog langer in dit gestoorde spel mee te gaan. En vernederend! Als mijn vriend iets vroeg in het laatste gesprek met Jeugdzorg aan de voogd, dan richtte de voogd heel spottend zijn blik naar mij toe en negeerde mij vriend en gaf mij dan antwoorden. Waarop ik hem naar mijn vriend verwees als vraagsteller. Waarop de voogd mij toebeet dat het gesprek hier ophield en dat hij het niet wenste voort te zetten. Misselijke sadist. Ik heb een superlieve vriend, een en al goedheid en vriendelijkheid en die moet dan zo behandeld worden als hij netjes een vraag stelt. En zo gaan ze ook met de kinderen om. Mond dicht, doen wat wij zeggen en vooral geen vragen stellen.
Wat een zegen dat jouw meidje bevrijdt is van deze psychopaten! Chapeau, voor de doortastende ouder! Free the childeren! Super, dit voorbeeld met bijbehorend resultaat. Zo is ons meidje (zoals we in brabant zeggen) een hoop toestanden en ellende bespaard en de ouders hebben een voorbeeld gesteld van consequentheid en het resultaat van dicht bij jezelf blijven en jouw eigen koers bepalen in dit leven.
Dag Mona, dag bladluis,
wij hebben meer dan 5 jaar alleen schriftelijk gereageerd en procedures gevoerd, de meest idiote en corupte uitspraken hebben wij op papier van o.a de “rechtbank” Arnhem ,meer dan 100 proceduresen hoger beroepen gevoerd de afgelopen jaren, en wat er uit komt is dat het systeem zich van alle kanten indekt en elkaar als papegaaien napraat en alle FEITEN die wij inbrengen worden gewoonweg genegeerd, en als je dat gewoon meer dan 5 jaar volhoudt , wordt eerst de omgangsregeling die perfect verliep kapot gemaakten daarna wordt er ingezet op ontheffing van het gezag op grond van verzonnen verhalen!
Dan doen ze er overigens wel meer dan 3 jaar over om ons uit het gezag te zetten, na een aantal terechte wrakingen.
Er wordt alleen maar naar de conclusie toegeschreven door de RvdK en rechtbank: OUDERS UIT HET GEZAG, koste wat het kost, maak ze kapot, onze dochte erbij wordt kapot gemaakt in RENTRAY Eefde, totaal onrechtmatig opgesloten en sexueel misbruikt door dit satanische systeem van zwarte psychopaten in stand gehouden.
Allen 1 ding,Wij staan nog steeds recht overeind….
Groet Ron
Beste Ron,
Werkelijk hartverscheurend. Er wordt een stelling ingenomen die uiteindelijk ook uitgevoerd gaat worden, ongeacht wat de ouders nog inbrengen aan feiten in de procedures. Slopend proces is dat. Zo tussen hoop en tegenslagen verkeren, terwijl “hoop” ergens al een illusie blijkt te zijn, als duidelijk wordt hoe de structuur werkt van de instanties. En men weet hoeveel ouders voor hun kinderen over hebben en dat ouders niet kunnen opgeven en dan maar laten komen bij zittingen en de illusie van hoop aanwenden om zo nog de illusie van een rechtsstaat overeind te houden. Terwijl ze al weten dat het voor de ouders een verloren zaak zal zijn. BJZ liet mij en mijn vriend opdraven voor gesprekken in 2010/2011 en lichtte in de zomer van 2010 school al in dat ze het gezag zouden gaan ontnemen, dat stond al vast! Die gesprekken kosten dan alleen nog maar energie en leveren frustratie op, want de tijdslijn is door hun al ingevuld zonder dit mede te delen. In de tussentijd dat BJZ de ouders aan het lijntje houdt door gesprekken waarbij de ouders aangevallen worden met onzinnigheden is de werkwijze al lang in een plan ingevuld met handelingen die bij voorbaat naar het bekende resultaat gaan leiden. Met voorbedachte rade wordt er zo gehandeld in het voordeel van hen! Als er georganiseerd misbruik in het spel is, dan kun je er van op aan dat ouders uiteindelijk uit het gezag gezet gaan worden. Zodat ze niet meer hun kinderen kunnen helpen en het woord kunnen voeren, hen beschermen tegen dit misbruik. Je ziet het telkens gebeuren bij iedere zaak waar er ergens melding is gemaakt van sexueel misbruik bij de kinderen, dat ouders binnen no time en zonder reden uit hun gezag worden gezet.
En dan jullie meiske, afschuwelijk! Dat jonge meiskes zo opgesloten worden en misbruikt worden en dat door dit systeem en niemand ze uit de situatie kan helpen. Omdat de rechterlijke macht het niet toestaat dat ouders hun kinderen helpen door hen het gezag te ontnemen en daardoor ook de bescherming naar hun kinderen. Zo’n meiske! Daar opgesloten en verstoken van alle contacten in een kleine ruimte op een leeftijd waarop je normaal gesproken de wereld gaat verkennen en geniet met vriendinnetjes. Ik heb er geen woorden voor, alleen maar tranen. Waarom? Waarom kunnen ze zo met onze kinderen omgaan in dit systeem? Waarom de kinderen zo breken en vernietigen? Waarom moet zoiets moois als een opgroeiend kind zo kapot gemaakt worden door een stel psychopaten? Sinds ik me deze vraag stel, vraag ik me ook af of er een “GOD” bestaat. Het is net een nachtmerrie die geen einde kent. Dikke knuffel voor jullie meiske op afstand en alle kracht voor jullie drietjes.
hi Ron … mijn bijdrage hierboven is bedoeld om te inspireren het ZelfbeschikkingsRecht metterdaad te Leven … pertinent niet jou, of wie dan ook tot slappe sukkel te bestempelen !!!
ieders Levensweg kent individueel verscheidend ongemak !!!
vanwege door onmacht en triestheid ontstane,
ziedende Woede NU even niet meer woorden …
het weinige dat ik mogelijk kan betekenen, is hier verwoord: http://www.argusoog.org/oproep/
ennuhh Ron … met Waarheid/Wezenlijkheid in je vaandel, hoef je voor niets en niemand aan de kant, nog minder te buigen !!!
de aanvallen van het boosaardige zijn vaak wel tot op het bot vermoeiend, daarom KRACHT gewenst
Dank je Rene,
beetje late reactie, maar was druk bezet.
kunnen we samen op de argusoogdag iets betekenen?
groet Ron
Ik zal mijn best doen er bij te zijn, mijn gedachte gaat zo langzamerhand uit naar het toepassen van burgerlijke arrestaties. Er moet spoedig een eerste effectieve stap worden gezet om de weerzinwekkende handelswijze van kopstukken van de overheid, zorginstellingen en bedrijfsleven een halt toe te roepen immers elke dag worden er opnieuw prille levens vernietigd en ouders ten gronde gericht IN NAAM DER KONINGIN die daarin zelf medeplichtig is.
Veel kracht en geluk ondertussen,
René
Een wat warrige tekst, waarmee ik weinig kan. Sorry!
Ik ben niets aan het “down playen”, maar probeer hier en daar wat juridische toelichting te geven, omdat ik merk dat velen daar weinig of niets van weten. (De reacties hier krijgen daardoor naar mijn mening soms wat hysterische trekjes).
Uit de brief van de advocaat blijkt hier voor het eerst, dat het om opheffing van de schorsing van de voorlopige hechtenis ging. Dat bleef alsmaar onduidelijk hier.
Dat er kennelijk een soort competentiestrijd is tussen de rechtbanken van Haarlem en Amsterdam, is inderdaad opvallend en verwarrend, en duidt erop dat ze grote moeite met de hele aanpak van de zaak hebben. Maar “spook-” en “nepzaken” zijn wat anders.
Overigens: schelden is een bewijs van zwakte.
@Olav.
Ik heb het gevoel dat jij alles teveel vanuit de gedachtengang van je geprogrammeerde advocatenstudie benadert. Je doet het lijken alsof wanneer alles volgens de regels der wet zou gaan, het allemaal goed zou komen. Het punt is echter dat die regels der wet, die ook advocaten tijdens hun rechtenstudie hebben gehersenspoeld, door dezelfde elitaire en vooral vampiristische kliek zijn opgesteld, die aan de andere kant bezig zijn hun eigen regels der wet te minachten waar het hun eigen handelen betreft.
Daarnaast duidt het woord recht op iets waar je recht op hebt, iets dat je onvoorwaardelijk zou moeten krijgen. Zoals b.v. recht op leven in menswaardige levensomstandigheden, zonder dat te moeten verdienen. Helaas werkt het niet zo in deze door een door op slavernij gebaseerde wereld. Rechten zijn alleen bedoeld voor de machtigen, de slaven hebben slechts plichten. Met name de plicht om aan de rechten van de machtigen te gehoorzamen. Dat is waar het hele stromanverhaal op gebaseerd is. De term ‘Capitis Diminutio Maxima’ betekent een volledig verlies van rechten, volgens de Romeinse wegeving.
Het is juist die Romeinse wetgeving die de benadrukking van het privaatrecht instelde, de vrijheid voor slechts de sterksten. Darwin bouwde met zijn evolutietheorie daarop verder, zodat de sterksten een wetenschappelijk gefundeerde basis hadden om de wetten der jungle tot een sociaal-maatschappelijke wettelijke basis te maken. Waarbij de economisch en dus energetisch sterksten de hele wereld naar hun satanisch geïnspireerde hand zouden kunnen zetten.
Laat mensen geloven dat ze rechten hebben, laat de praktijk anders uitwijzen en je fucked daarmee de gehele mindset van de slaven op, door ze eindeloos in een strijd te houden, ze eindeloos op een instinctief overlevingsniveau te houden, om daarmee zelf te kunnen heersen, vooral door te verdelen.
De theorie en de praktijk zijn twee totaal verschillende werelden, die niet bij elkaar te brengen zijn, daar de theorie, die ook jij aanhangt, zich boven de praktijk verheft en meent een waarheidsgehalte te kunnen verwoorden ten aanzien van die praktijk die daar helemaal niets mee te maken heeft.
Het leven valt alleen maar in zijn volledigheid te be-leven, te ervaren, door er middenin te staan. Door er vanaf de zijlijn naar te kijken, er gedachten over te vormen sla je de plank volledig mis. Dit verhaal is begonnen op het moment dat er een universitair onderwijsssysteem ontstond dat zich afsloot voor het leven en er wel meende van alles en nog wat over te kunnen zeggen. Dit was het begin van de wetenschappelijke leugenmachine waar onze wereld van rechten op gebaseerd is. Maar goed, blijf gerust in rechtensprookjes geloven.
Nee, Arend, je zit er echt naast. Je kent me natuurlijk niet zo goed, maar toch….
Eerst nog een terzijde: ik heb sociologie en Nederlands recht gestudeerd, maar geen “geprogrammeerde advocatenstudie”.
Vanaf mijn twintigste heb ik politieke acties gevoerd, b.v. tegen de oorlog in Vietnam, de Griekse junta, democratisering aan de universiteit. Denk je dan echt dat ik onkritisch alles voor waar zou accepteren wat wordt voorgeschoteld? En dat ik het wil laten voorkomen dat “alsof wanneer alles volgens de regels der wet zou gaan, het allemaal goed zou komen.”?
Natuurlijk niet. (Afgezien nog van het jou bekende feit dat ik hier enkele malen gezegd heb het onterechte optreden tegen Sietze Planting, Ben v.d. Brink, en de arts Van der Linde te steunen).
Op je goed bedoelde verhaal heb ik niets tegen, maar echt: niemand hoeft me hier iets uit te leggen over de relaties tussen recht, de klassenmaatschappij en manipulatie e.d. (Zelf heb ik N.B. drie keer als verdachte in een (politiek) strafproces gestaan!).
Het enige wat ik hier af en toe probeer is allerlei wilde veronderstellingen en uitroepen, die niet met de werkelijkheid overeenkomen, nuchter te bekijken en becommentariëren. Bedoeld als “service”! Het zou toch wel droevig zijn als hier alleen mensen welkom zouden zijn die bij voorbaat allerlei theorieën onderschrijven en geen werkelijkheidstoets dulden. Wat ik dan zou noemen: huilen met de wolven in het bos.
Ik hang hier dus niet zozeer een “theorie” aan, zoals je schrijft, maar probeer juist het werkelijkheidsgehalte wat op te schroeven.
Maar goed, als dat niet mag, hoor ik dat wel.
Overigens: je doet Darwin echt groot onrecht. Hij zelf was een zeer gewetensvol wetenschappelijk onderzoeker en absoluut niet de aanstichter van het “sociaal-darwinisme”!
OLAV ,de hele zaak is nooit naar rechtbank amsterdam overgeplaatst dat werd alleen door CORRUPTE BASTAARDS gezegd om mij op illegale manier weer in voorarrest te krijgen ,dus dat het wat rommelig aan toegaat is een bullshit verhaal en het enige overleg dat er is gevoerd is betreft hoe krijgen wij ben vd brink weer in voorarrest om het ritueel misbruik van kinderen in de doofpot te houden .WAT BETREFT HET TOTAAL FUCKING CORRUPTE KORT GEDING TEGEN ARGUSOOG RADIO DAAR HEB IK NU AL HET EEN OF ANDER IN HANDEN VAN ,vreemd sommige rechtbank medewerkers kunnen het wel in de computer zien sommige weer niet ,deze week zal ik zonder twijvel aantonen dat het een bullshit verhaal was ,totaal nep en illegaal opgezet enkel om kindermisbruikers in bescherming te nemen en EEN LAST DITCH EFFORT TO KEEP THINGS FROM COMING OUT IN THE OPEN !!!!!!!
Teaching Children about Sex
http://www.youtube.com/watch?v=FWa9Up4mPQE
de advocaten werken 100% mee met nep zittingen zonder advocaat kunnen ze het niet voor mekaar krijgen, [CENSUUR] is ook toevallig advocaat geweest en weet precies hoe dit werkt ik ben al enkele weken met zijn achtergrond bezig !!!!!!
Zoals ik als zei: schelden is een teken van zwakte.
Succes met je onderzoek verder.
Graag wil ik er op wijzen dat de beschreven naam van gedaagde in de stukken niet een mens van vlees en bloed betreft maar een door de griffier/rechtbank verzonnen handelsfictie. Daar heeft men een fonds en/of handelsonderneming gestart op die naam en men zoekt nu een schuldenaar die zich vereenzelvigt met deze fictie en schuld gaat bekennen.
In feite is de naam dus eigendom van de rechtbank en dus is de rechter zelf de schuldenaar en/of de ten laste gelegde tot het moment dat iemand deze naam overneemt van de rechter waardoor de rechter dan stilzwijgend als administrateur/executeur van deze handelsfictie op kan treden waarvoor dan een beloning kan worden gevraagd. Een vonnis tot in detentiestelling is ook puur business want de kosten daarvan worden weer verhaald via het fonds wat heimelijk is gestart op de geboorte-aktes van burgers.
stroman radio zal de komende tijd aandacht hieraan gaan besteden.
Aan de hand van bovenstaande kan men ook afleiden waarom de magistraten en dergelijke frauduleuze zaken door een groot aantal handen laat gaan. Er wordt daarmee een mistgordijn aangelegd door deze frauduleuze straatmagiers(magistraten) en lawyers/Liars waarmee men wordt afgeleid van waar het werkelijk om draait namelijk hun vooropgezet en georganiseerd frauduleus en onrechtmatig handelen.
De vlees en bloed mens Ben van de Brink kan in principe niet worden berecht zolang hij zich niet verbind aan de naam welke de magistraten en aanhorige dienaren der dwaling in deze kwestie hem op willen spelden !!
De bezielde vlees en bloed mens Ben van de Brink heeft zijn verhaal gedaan bij een advocaat/liar die zijn scenario simpelweg heeft overgenomen en tevens de naam van de hoofdrolspeler ietwat heeft verandert waardoor hij(de advocaat) nu auteur van het script is geworden.
Dit script heeft hij dan vervolgens doorgespeeld naar het grote staatscircus der straatmagiers en daar heeft de griffier het scenario doorgenomen en goedgekeurd en een voorstelling gepland e&a onder voorwaarde dat ook hun de naam van de hoofdROLspeler weer ietwat veranderen waardoor zij de auteursrechten van het stuk kunnen claimen ofwel te gelde kunnen maken.
zo simpel is het spel eigenlijk.
Ben van de Brink is voor de wet al lang uit beeld maar omdat hij een gevaar vormt voor de misdadige zwart satanische straatmagiers, auTURNy’s/Lawyer/Liars en aanverwante dienaren der dwaling probeert men hem met alle geweld een hoofdrol aan te smeren in hun theaterstuk waarvan de afloop reeds bekend is bij voornoemde auteurs.
Wat je kunt doen is de advocaat kenbaar maken dat hij de auteur is van het script en hij dus de zaak maar verder af moet handelen met de directie van het grote magistratenstaatscircus !!
i’ve done it before en weet je wat ?
De desbetreffende advocaat won de zaak zonder dat ik ooit mijn verhaal heb gedaan en/of in de rechtszaal ben geweest !!
Uiteraard was dit ook vanzelfsprekend want er was voor the man in black nu nog maar één andere partij over die kon worden leeggeroofd en/of benadeeld !
Het draait hem dus niet om mensen van vlees en bloed en hun recht maar puur en alleen om het geld en macht=geld=macht=geld…. !!
Ik speelde ooit met mijn bandje op een examenfeest van aspirantadvocaten. Deze door kerk, staat en wetenschap opgeblazen blaaskaken heb ik met geen woord horen reppen over eventuele menswaardige rechten.
Wat ik wel voorbij zag en hoorde komen waren onderlinge weddenschappen van deze door satan bezworen drug en alcohol addicts betreffende wie er het eerste een porsche bij elkaar zou hebben gelogen !!
@ Rene,
Ik denk alleen dat die vlieger nu niet opgaat,zoals ik het ervaar willen ze Ben in levende lijve gevangen nemen.
Ik denk dat het ze weinihg uit zal maken of Ben nu levend of dood wordt kaltgestelt. Verweer bij arrestatie waarbij een killercop zijn wapen trekt wordt simpelweg afgedaan als zelfbescherming of noodweer !
Kijk laat duidelijk zijn dat hun woord wet is en onze woorden beschouwd worden als het gebrabbel van een slavenbaby van de corporatie Babylo(a)n.
We worden niet voor vol aangezien en dienen slechts als domme kracht ter aandrijving van de grote matrixmachine en als speeltje voor de bestuurderstop.
Dat we niet voor vol worden aangezien ligt grotendeels ook bij onszelf omdat we alle verantwoording en indeling betreffende onze ziel en zaligheid bij een ander hebben weggelegd. Dat is daarmee ook de enige werkelijk schuld die we hebben immers financiele schuld kan simpelweg niet bestaan in een land wat in de basis failliet is zoals Nederland. Wij betalen een onaflosbare schuld van de Oranjes aan de banken van na de tweede wereldoorlog en de Oranjes bewaken dit onaflosbare continuekrediet op de hoogste posities zoals Alex die chairman of the board was bij de Nederlandse bank en daar wordt opgevolgd door gemalin tevens ex-bankier keizerin Maxima !
Het is gewoon maffia en daar is alles mee gezegd.
Ben en velen met hem zijn in levensgevaar en zullen dat ook blijven zolang de top van het piramidespel niet van nun troon af wordt geschopt en de slapende sheeple geen verantwoordelijkheid neemt voor eigen leven en dat ten overstaan van hun medemens !
Ik denk dat nog maar weinig mensen echt beseffen wat het betekent wanneer corporaties en overheid en aanverwanten vrijelijk mensen een valse naam of identiteit kunnen toekennen en ze dwingen zich aan deze valse naam te verbinden !
probeer eens een volkswagen te verkopen onder de merknaam mercedes dat gaat je niet lukken.
Probeer eens een soeverein vrij mens te verkopen onder een valse slavennaam ,
eeh now where talking BIG business !!
AND YOU ARE IN IT !!
Weet je de luitjes die mij onder een valse naam en valse voorwendselen hebben opgesloten in de Breburg Oosterhout verdienen het niet zich mens te noemen en zijn een gevaar voor onze samenleving. Dit soort beesten dienen levenslang te worden opgesloten en/of te worden vernietigd op wat voor manier dan ook !!
They be rememdered !!
Ook de hoogste baas van de raad van kinderbescherming was bij dit geintje betrokken in de hoedanigheid van plaatsvervangend rechter met een valse verlopen pas. Deze (is)me-neer, van Gent en is dus de hoogste baas van de raad van de kinderbescherming en is dus tevens direct of indirect betrokken bij de affaire met Ben en zal dus ook een satanist-kindermisbruiker in naam der koningin zijn.
Down met deze schurken !!
degene die mijn 1 nov 2011 bewaakte in het ziekenhuis was ook een van de arrestatie team leden !!!!
Hebben jullie deze al voorbij zien komen ?
http://www.youtube.com/watch?v=a01n4r0DlQg
Het begint steeds duidelijker te worden dat er binnen justitie een club geïnfiltreerd is die het systeem van haver tot gort kennen. Hierdoor zijn zij in staat om hun eigen criminele organisatie binnen justitie te laten opereren.
Sterker nog, uit naam van justitie wordt er geopereerd richting klokkenluiders om hen te intimideren, onterecht in hechtenis te nemen, en zelfs straffen laten uitzitten waarvoor nergens in de systemen van justitie vonnissen zijn terug te vinden.
In Ben zijn geval zelfs plaatsing in Pieter Baan centrum, wat normaal gesproken alleen kan als men van zware misdrijven wordt verdacht waar minimaal vier jaar gevangenisstraf op staat.
Tijd voor http://www.youtube.com/watch?v=RVSOxYBdI3k . Gezien deze criminele organisatie ook vooral in de top van justitie actief is heeft dat ook geen zin. Openbaar maken van deze informatie via sociale netwerken zoals facebook, twitter, hyves en alle andere ter beschikking staande middelen is de enige mogelijkheid om Nederland zo ver te krijgen dat al deze criminele elementen bij justitie van het podium te krijgen.
Pak ze aan deze corrupte politie(ke)macht welke niet ten onze diensten functioneert, deze corrupte inner circle! Bij deze een oproep aan alle goede functionarissen binnen ons justitiele & politieke apparaat! Kom op jongens doe eens effe normaal..je werk. Doe er wat aan!! Do it OM!! Do it! Walk the talk.
Dit handelen door handlangers, die zonder de nodige documenten dit soort acties uitvoeren, houdt in dat er iets heel erg ziek is in onze samenleving, houdt ook in dat deze mensen enorme risco’s lopen om over hoop te worden geschoten, je kunt niet zo maar een huis binnen gaan en de boel onderste boven keren, dat is inbreken, met lichamelijke bedrijging etc., en je mag je zelf verdedigen toch.
Opletten bij eventuele grote veranderingen in onze samenleving, wordt de oppostie zonder meer vogelvrij verklaard, en waar we op dachten te kunnen rekenen onze burger rechten gewaarbord door de gerechtelijke macht is niet meer, en dit zonder verandering van de grondwet.
Dit overdenkend, moet je je toch eigenlijk bewapenen, hoeft geen vuurwapen te zijn, maar toch, denk er maar is over na.
@ Jenne,
Ben blij dat je het ook allemaal doorziet,het is een levens-
gevaarlijke situatie die is ontstaan in Nederland.
Het is als een soort gifgas wat langzaam door de kieren van je
dicht gehouden deur begint door te sijpelen…
Desondanks;
Vrees niet,
voor wij hebben de waarheid.
ik heb het volledig dossier bij minstens twintig andere officieren van justitie neergelegd !!!!!