Wie heeft nu de echte macht?
Wat heeft het hele verhaal met de DSB ons nu geleerd?
Dat de burger meer macht heeft als die denkt te hebben.
Pas na een oproep op TV om het geld bij de DSB op te nemen werd duidelijk dat de bank niet meer kon bestaan. Hoe is dit mogelijk en wat betekent dit voor ons, de burgers?
Banken lenen geld uit dat ze niet bezitten. Helaas is dit door overheden wereldwijd zo geregeld, waarom dit zo geregeld is en wanneer dit is vastgelegd en door wie in de wet is onduidelijk. Typisch is wel dat het vrijwel overal op eenzelfde manier geregeld is behalve in landen die bekend staan als de axes of evil.
Dat banken gebaseerd zijn op bedrog dat mag nu voor de meeste mensen wel duidelijk zijn. Hoe dit werkt werd door iemand van http://www.beurs.com/47/waarom-je-geld-niet-bestaat/ netjes op een rijtje gezet in duidelijke begrijpbare taal.
——————————————————————————–
Het moderne bankieren kent eigenlijk zijn oorsprong bij de goudsmeden. Geld bestond toen nog gewoon uit munten van goud en zilver en deze werden vaak uit veiligheidsoverwegingen in bewaring gegeven bij een goudsmid.
De goudsmid gaf deze mensen een ticket dat als bewijs diende voor het goud dat in bewaring werd gegeven. Met dit ticket kon men steeds terugkeren naar de goudsmid en het goud weer ophalen.
Maar al snel gingen mensen deze tickets gebruiken als betaalmiddel. Ieder ticket was een perfect alternatief voor goud, dus waarom niet? Het papiergeld was geboren.
Onze goudsmid zag het allemaal gebeuren en kreeg een geniaal idee. Hij merkte dat mensen zelden hun tickets kwamen omruilen voor goud. Het was dus voldoende om een bepaalde hoeveelheid goud in “reserve” te houden. De rest was beschikbaar om tegen rente uit te lenen.
De goudsmid schreef nu tickets uit als lening en hij deed goede zaken. Maar voor ieder lening werd er eigenlijk een ticket gecreëerd zonder dat de tegenwaarde aan goud aanwezig was.
Hoe meer er geleend werd, hoe meer “geld” er in omloop kwam. Maar de hoeveelheid goud was niet veranderd. Het geld dat op deze manier in omloop kwam was eerder virtueel geld. Schuldpapier en geld waren plots hetzelfde.
Maar een aantal aandachtige en kritische burgers zagen meer en meer “geld” circuleren en werden wantrouwig. Zou de goudsmid wel voldoende goud in de kluis hebben liggen voor al die extra biljetten die circuleren? Ze namen het zekere voor het onzekere en ruilden hun eigen tickets om naar goud.
Hier had de goudsmid niet op gerekend. Een groot aantal mensen kwamen op hetzelfde moment hun goud ophalen waardoor hij door zijn reserves goud heen dreigde te raken. Er ontstond een bankrun. De eerste in de geschiedenis. Maar
helaas niet de laatste.
De goudsmid moest met schaamrood op de wangen toegeven dat hij veel meer biljetten had uitgeschreven dan er als tegenwaarde goud aanwezig was bij hem.
Mensen die met biljetten in handen zaten, beseften plots dat deze biljetten waardeloos waren. Hun rijkdom was een illusie.
Indien je geschokt bent door de roekeloosheid van de goudsmid, heb ik slecht nieuws voor je. Het huidige banksysteem is identiek hetzelfde.
Het werkt zo.
Er is een beperkte hoeveelheid basisgeld, bestaande uit biljetten en munten uit omloop en de reserves die banken plaatsen bij de centrale bank. Dit is de “monetary base”.
Ik kan dit best verduidelijken met een voorbeeld. Je zit op een eiland met 100 andere bewoners en iedereen bezit 1.000 euro aan biljetten.
Er is ook een bank op het eiland met 10.000 euro eigen vermogen. Inwoners hebben de mogelijkheid om hun biljetten naar de bank te brengen. In ruil krijgen zij jaarlijks interest en blijft hun geld veilig.
Negentig inwoners brengen hun 1.000 euro naar de bank en parkeren het op een spaarrekening. De bank heeft nu 90.000 euro in bewaring. Men houdt 10% van het bedrag liquide voor het geval spaarders een deel van hun tegoeden opnemen. De rest (81.000 euro) is beschikbaar voor leningen.
De 81.000 euro wordt uitgeleend aan 9 inwoners van het eiland. Zij zijn actief in de landbouw en kopen er werktuigen mee om het land te bewerken.
Deze 81.000 euro komt in handen van andere bewoners van het eiland die deze werktuigen produceren. Zij brengen het geld dat ze verdiend hebben opnieuw naar de bank.
De bank heeft nu 171.000 euro aan deposito’s uitstaan. De initiële 90.000 euro die inwoners deponeerden en de 81.000 euro die zopas verdiend werd met de productie van werktuigen.
Op het eiland is de geldhoeveelheid nu gestegen naar 190.000 euro. Dit bestaat uit 10.000 euro eigen vermogen van de bank, 9.000 uit reserves en 171.000 euro aan spaardeposito’s.
De inwoners rekenen zich rijk. Zij bezitten plots 171.000 euro. Tenminste dat is het geld dat zij op spaarrekeningen hebben staan bij de bank.
De bank heeft nu echter 81.000 euro vers geld binnen gekregen waarvan men opnieuw 10% in reserve zal houden. De overige 72.900 euro kan weer worden uitgeleend. Dit bedrag zal uiteindelijk weer in handen komen van andere inwoners van het eiland.
Deze 72.900 euro zal uiteindelijk weer terechtkomen bij de bank … die 10% reserveert … en de rest weer uitleent.
En zo gaat het maar door en door. Uiteindelijk zal er voor iedere euro basisgeld voor ongeveer 10 euro aan leningen verstrekt worden.
Banken creëren eigenlijk geld door het verstrekken van leningen. Iedere keer dat er een lening wordt uitgeschreven, stijgt de geldhoeveelheid.
Het geld dat mensen op spaarrekeningen hebben staan zwelt aan maar de hoeveelheid basisgeld is nog altijd dezelfde. Je kan je afvragen of geld op een spaarrekening eigenlijk wel geld is? Strikt genomen niet. Het is een lening aan de bank. Net zoals in de tijd van de goudsmid “tickets” geen alternatief waren voor goud.
De lijn tussen geld en schulden is heel dun in het financieel systeem zoals we dat vandaag kennen. Het is systeem van het fractioneel bankieren waarbij banken slechts verplicht zijn om een beperkt deel van de tegoeden liquide te houden.
Mensen denken dat ze hun geld altijd weer kunnen ophalen bij de bank maar de waarheid is dat de bank hun geld heeft uitgeleend. Wanneer teveel mensen gelijktijdig hun geld ophalen, ontstaat er een bankrun waarbij niemand meer aan zijn geld kan.
Bron: Beurs.com
——————————————————————–
Dit stuk maakt heel goed duidelijk waarom wij besodemieterd worden met zijn allen en dat overheden wetten maken om dit besodemieteren mogelijk te maken. Is het dan te ver gezocht om te stellen dat overheden werken in opracht van de wereldbankiers? Maakt dit niet ook duidelijk waarom onze overheid met miljarden klaar stond toen banken zoals de ING en de ABN AMRO dreigden om te vallen?
Mensen praten vandaag de dag steeds vaker over het veranderen van de wereld, het scheppen van een eerlijke wereld waarin rijkdommen en natuurlijke bronnen eerlijk gedeeld worden. Nu heeft iedereen kunnen zien hoe wij samen een eerste aanzet kunnen geven tot deze nieuwe, betere, eerlijkere wereld. Haal je geld van de bank!
Als iedereen die dit leest zijn geld van de bank haalt en aan zijn vrienden, kenissen, familie en anderen vraagt dit ook te doen zullen steeds meer banken omvallen want de overheden kunnen niet oneindig geld blijven pompen in die oude instituten die ons niks goeds gebracht hebben maar wel heel erg veel ellende.
Overheid maakt wetten voor nieuwe inkomsten banken en verzekeraars.
Wat ook opvalt is dat de overheid nu wetten aan het maken is die ervoor zullen zorgen dat banken en verzekeringsorganen nieuwe inkomsten kunnen genereren. Zo hebben pensioenfondsen gegokt met pensioenen van hardwerkende Nederlanders en hebben ook banken zich schuldig gemaakt aan deze praktijken. In plaats dat nu deze instituten moeten boeten voor hun eigen fouten worden alle kosten afgewenteld op de burgers. Sterker nog, de overheid maakt meteen ook nog maar een wet waarin de gerechtigde pensioenleeftijd omhoog gaat van 65 jaar naar 67 jaar. Hieraan zullen banken, verzekeraars en aanverwante bedrijven vele miljarden verdienen omdat mensen deze kloof van twee jaar weer zullen willen dichten met een extra verzekering,spaarpolis of iets in die zin.
Mag ik daarom nogmaals stellen dat overheden werken in dienst van financiele instellingen?
Vandaag bereikt ons het bericht dat de Britsebankensector haar topmensen maar liefst bonussen zal gaan uitkeren van 6,6 miljard euro. Dat is 50% meer dan het jaar daarvoor! Volgens de banken is dat te wijten aan de vele overnames en de grotere winsten door minder banken. Wat mij betreft is het wel heel erg duidelijk dat zoveel mogelijk geld, zorg en andere essentiele behoeften van de moderne mens weggenomen worden, ze arm en ziek maken maar waarom? Daarvoor wil ik graag verwijzen naar een stuk dat ik eerder schreef en waar ik hier dieper op in ga. Ben ik nou zo dom…..
Het houdt niet op! Nu kunnen wij ingrijpen en ervoor zorgen dat onze kinderen wel op een eerlijke wijze een samenleving kunnen opbouwen. Een samenleving waarin dit soort excessen geen plek meer hebben. Waar het benodigde geld eerlijk verdeeld wordt en niet onder een klein select groepje.
Haal je geld van de bank!
Laat je niet langer bedotten en haal je geld van de bank. Wij zijn de macht, dat is met het DSB gebeuren heel goed duidelijk geworden. Nu is het een kwestie van, hoe zeggen ze dit ook alweer in politieke kringen, doorhalen!
Natuurlijk rijst er de vraag wat er dan gebeurt? Die vraag is zeer terecht en ik heb daar geen pasklaar antwoord op maar ben eens eerlijk tegen jezelf, zijn jij en ik nu werkelijk te dom om zaken met elkaar te regelen zonder tussenkomst van een bank? Voordat er banken waren werkten mensen ook en kochten ze zaken die ze leuk vonden of nodig hadden, er werden ook bruggen, gebouwen en andere grote projekten geregeld zonder tussenkomst van een bank en wat zeker niet vergeten moet worden is dat mensen toen gelukiger waren dan vandaag de dag. Je werkte net je ele leven om schulden af te betalen maar werkte om jezelf en gezin etc.in levensonderhoud te voorzien.
Je kunt natuurlijk ook nog even wachten maar je hebt nu kunnen zien hoe het werkt en dat mensendie meer dan 100.000 euro op de bank hebben staan kunnen fluiten naar het meerdere.
Als dat geen signaal is dan weet ik het ook niet meer!
Money as debt
Haal je geld van de bank!
Auteur: Nexus
Bron Afbeelding(en): squeaky Marmot @ Flickr.com
Bron(nen): Beurs.com
Need X_MAS lening? E invullen electrnico naar: marisloanlender@in.com Voor verdere details van dit formulier en stuur het, dankzij
Uw naam Uw pas …………… ……….. Bedrag dat nodig is ……… Zijn adres ……………
Uw leeftijd ………… Hun aantal Fax ………….. Persoonlijk Aantal ………. …………. Box-office
Uw ocupacin ……………….
@ Michel, goed gedacht, is een gedeeltelijk mogelijk slotsom, macht in welke vorm dan ook is waar bijna alle menselijke ellende vandaan komt.
Groeten Jenne
at verhaaltje over die goudsmeden is altijd leuk, maar niet, of maar gedeeltelijk waar.
Ons geldsysteem is ontwikkeld door de grote ridderorden.
Ons bankiersysteem komt an de tempeliers/ teutoonse orde.
Men zegt de tempeliers, maar ik denk zelf dat de teutoonse orde misschien nog wel veel grotere invloed heeft gehad. Van hun stamt ook de hanse, een grote handelsfederatie uit het begin van het vorige millenium.
Zei hebben in het middenoosten veel kennis die ze daar vergaard hebben hier mee naartoe genomen. Het uiteindelijke bankieren hebben ze ook vandaar meegenomen en verder ontwikkeld.
Of het voor die tijd als goudsmerij begonnen is weet ik natuurlijk niet, maar dat lijkt me eigenlijk heel sterk.
Ik denk dat toen het hier verder ontwikkeld werd het daarna nooit eerlijk is gegaan.
Het spelletje van bankieren is altijd al in handen geweest van de groten. Ze beheersten de hele handel namelijk in een groot deel van europa. Ze probeerdern alles te beheersen, handel ziekenverzorging, van hun stammen ook de ziekenhuizen, en hulpverlening, rode kruis, noem maar op. Degenen die toen uit waren op wereldheerschappij zijn het nog steeds.. Nog steeds hetzelfde clubje, alleen wat verder onwikkelt. Het is niet negonnen met ee simpele goudsmid waar dit wereldwijde bedrog uit voortgekomen is.
Als j nagaat hoelang ze al proberen alles onder hun controle te krijgen, dan besef je ook hoe absurd het “het is begonnen met een goudsmit” verhaaltje eigenlijk is.
Beste Bert M,
Waar wij misschien eens aan zouden moeten denken, communisme misschien in een ander vorm als geweest, als je het communistische manifest leest begrijp je de mogelijk heden voor onze samenleving, Karl Marx en Friederich Engels, zijn de grote denkers van deze manier van samenleven, en Lenin heeft het uitgevoerd, en toen kwam her soort wat wij allemaal zo goed kennen, passen in elk sijsteem en melken het dan van binnen uit kapot.
Ik weet eigenlijk niet of het Zionisme ook niet die kant op denkt, want een NWO op kapitalistische leest gaat niet, dus een op communistiese leest geschoeide slavernij dat staat ze wel aan.
Groeten
Beste Bert M,
Je een antwoord geven op je vragen, in mijn Hippy tijd geloofde ik ook nog in Utopien, was heel naîf de mensen waren goed, helaas heb ik geleerd dat niet alle mede burgers zo aardig en intègre zijn als dat ik dacht, dus de knop bijgesteld.
Wat betreft geld, welke dan ook van de een op de andere dag waardeloos, waarom omdat het een op niets berustende materie is.
Goud of onroerend goed hebben altijd een eindwaarde.
Dat bezit dus geld alleen waarde voor je heeft tot de dood dat weet ik ook, en dat het vreselijk veel ellende heeft gebracht en nog zal brengen dat weet ik ook, maar de realiteit eist van een mens dat hij voor zich zelf moet zorgen en dat hij verantwoordelijk is voor zich zelf en dus voor de mensen die je lief hebt of toe genegen bent.
Of John gelijk krijgt weet ik niet, op dit moment ziet het er wel naar uit, Ik heb veel familie in de verenigde staten wonen, op het platte land valt het wel mee, maar elke dag wordt de desillusie groter over Obama, en de haat voor de zionistische banken groter.
Groeten
Jenne zegt: van een leuk huisje in de USA, voor één EU krijg je 1.50$ en de huizen zijn werkelijk behoorlijk gedaald in waarde, je koopt absoluut zekerheid,
Ja, Jenne, gauw gaan verhuizen naar de VSA! En dan nog – o, geluk! – net mee mogen genieten van de verplichte vaccinaties!
Jenne, je schrijft:
…. respect tonen voor het leven en je mede mensen …..
Wat houdt dat voor jou in, respect tonen voor je medemens? Hoe “leeft” eigenlijk de medemens “in” jou? (Ik stel deze vraag niet uit oppervlakkige nieuwsgierigheid.)
Jenne: je moet lang van te voren aan je oude dag denken ….
We kunnen de maatschappij ook zo inrichten, Jenne, dat we voor elkaar zorgen! Dat gaat wellicht makkelijker, eenvoudiger en sneller, wanneer we het SAMEN-leven als vreugdevoller gaan ervaren dan: het-zélf-in- ieder-geval-goed-willen-hebben.
Jenne: want Owee als je van de overheid en zijn knechten afhankelijk wordt ……
Zeker, Jenne, want dan (b)lijkt geld belangrijker dan de menselijke waardigheid. Ik vraag me altijd af hoe een politicus dit over zijn hart kan verkrijgen. Maar ze doen het gewoon; zelfs die politici die zich christelijk noemen! Kun jij akkoord gaan met deze situatie van mensonwaardige behandeling?
John zegt: De dollar bijvoorbeeld kun je je over een tijdje op een rolletje op de WC hangen. En vele anderen zullen volgen. …..
Reken maar, dat je gelijk krijgt, John!
>>van een leuk huisje in de USA, voor één EU krijg je 1.50$ en de huizen zijn werkelijk behoorlijk gedaald in waarde, je koopt absoluut zekerheid,<>respect tonen voor het leven en je mede mensen<>je moet lang van te voren aan je oude dag denken<>want Owee als je van de overheid en zijn knechten afhankelijk wordt<>De dollar bijvoorbeeld kun je je over een tijdje op een rolletje op de WC hangen. En vele anderen zullen volgen.<< Reken maar, dat je gelijk krijgt, John!
To Bert M,
Het een sluit het ander niet uit, je kunt best je zelf zijn en respect tonen voor het leven en je mede mensen, als je ouder bent en altijd voor je familie en je zelf gezorgd hebt, nooit een uitkering nodig hebt gehad, je moet lang van te voren aan je oude dag denken, zeker als je je vrouw en jezelf een beetje comfort wil geven, want Owee als je van de overheid en zijn knechten afhankelijk wordt, en je geen betere verzorging kan KOPEN, zul je de hele dag op een bed worden vastgebonden, met een broek vol strond, en dan blijft er van je EGO zeker niets over.
Eerlijk verdiend geld is geen schande, en als je niet alles over de balk gooid ben je uiteindelijk vrijer in je doen en laten, alles op een menselijk niveau natuurlijk.
Er viel wat weg bij het plaatsen van deze reactie; daarom nogmaals een poging.
>>van een leuk huisje in de USA, voor één EU krijg je 1.50$ en de huizen zijn werkelijk behoorlijk gedaald in waarde, je koopt absoluut zekerheid,<>De dollar bijvoorbeeld kun je je over een tijdje op een rolletje op de WC hangen. En vele anderen zullen volgen.<>Ik heb iets meer dan dat, wat kan ik nu het besten doen?
Zilver kopen?
Goud kopen?<<
Waarom zitten toch nog zoveel mensen vast in dat oude denken??? Als je van deze wereld verdwijnt, gaat het er niet om, om wat je je aan aardse goederen hebt vergaard; dat is allemaal van tijdelijke aard, dus niet wezenlijk. Heb je, daarentegen, wél je bewustzijn verruimd (waarmee er meer mildheid, liefde, inzicht, harmonie, vreugde, e.d. in je leven – én in dat van anderen – komt), dan "neem je dat mee" op je verdere ont-wikkel-ing!
Wikkel je masker (Persona [latijn] = masker!) verder af en ….. vind je ZELF ! Bliss! (Sterf dus eerst de dood van het ego, als je daar aan toe bent.) Geld is hier een afleidingsmanoeuvre! Geld zelf is geen negatieve kracht, natuurlijk. Het is je eigen gebrek aan kracht en moed én aan besef {nog slapen of niet uit de droom [van (aan)schijn] wensen wakker te worden}, om de overwaardering van geld onder ogen te willen zien.
Uiteindelijk gaat het in het geheel niet om (uiterlijk) BEZIT, maar om gelijkwaardig SAMENleven. De ander is noch meer, noch minder waard, dan ik zelf ben.
Laten we ons daarom niet meer het WANTROUWEN in de schoenen schuiven DOOR INVLOEDEN VAN BUITENAF !
(Want dat doet de angst weer oproepen en zet ons dus hierin vast: we gaan dan steeds meer in het verleden (je houdt immers de angst vast) leven en groeien aldus niet meer. Slaaf geworden van het verleden, van de eigen angsten, van de eigen be-invloedbaarheid.)
Hebben we werkelijk zoveel GELD nodig? Of hebben we meer ELKAAR "nodig" ???
Denken we zélf na (over onze levenswaarde(ring), of laten we ons indoctrineren door kennis/"macht" van buitenaf?
Goud kopen? Zilver kopen? Brons kopen? Kopen? (Waar ben JIJ eigenlijk? En – vooral – wat kunnen/willen al die huidige ontwikkelingen van afbraak van de vigerende samenlevingsvorm ons duidelijk maken?)
>>van een leuk huisje in de USA, voor één EU krijg je 1.50$ en de huizen zijn werkelijk behoorlijk gedaald in waarde, je koopt absoluut zekerheid,<>De dollar bijvoorbeeld kun je je over een tijdje op een rolletje op de WC hangen. En vele anderen zullen volgen.<>Ik heb iets meer dan dat, wat kan ik nu het besten doen?
Zilver kopen?
Goud kopen?<< Waarom zitten toch nog zoveel mensen vast in dat oude denken??? Als je van deze wereld verdwijnt, gaat het er niet om, om wat je je aan aardse goederen hebt vergaard; dat is allemaal van tijdelijke aard, dus niet wezenlijk. Heb je, daarentegen, wél je bewustzijn verruimd (waarmee er meer mildheid, liefde, inzicht, harmonie, vreugde, e.d. in je leven – én in dat van anderen – komt), dan "neem je dat mee" op je verdere ont-wikkel-ing!
Wikkel je masker (Persona [latijn] = masker!) verder af en ….. vind je ZELF ! Bliss! (Sterf dus eerst de dood van het ego, als je daar aan toe bent.) Geld is hier een afleidingsmanoeuvre! Geld zelf is geen negatieve kracht, natuurlijk. Het is je eigen gebrek aan kracht en moed én aan besef {nog slapen of niet uit de droom [van (aan)schijn] wensen wakker te worden}, om de overwaardering van geld onder ogen te willen zien.
Uiteindelijk gaat het in het geheel niet om (uiterlijk) BEZIT, maar om gelijkwaardig SAMENleven. De ander is noch meer, noch minder waard, dan ik zelf ben.
Laten we ons daarom niet meer het WANTROUWEN in de schoenen schuiven DOOR INVLOEDEN VAN BUITENAF !
(Want dat doet de angst weer oproepen en zet ons dus hierin vast: we gaan dan steeds meer in het verleden (je houdt immers de angst vast) leven en groeien aldus niet meer. Slaaf geworden van het verleden, van de eigen angsten, van de eigen be-invloedbaarheid.)
Hebben we werkelijk zoveel GELD nodig? Of hebben we meer ELKAAR "nodig" ???
Denken we zélf na (over onze levenswaarde(ring), of laten we ons indoctrineren door kennis/"macht" van buitenaf?
Goud kopen? Zilver kopen? Brons kopen? Kopen? (Waar ben JIJ eigenlijk? En – vooral – wat kunnen/willen al die huidige ontwikkelingen van afbraak van de vigerende samenlevingsvorm ons duidelijk maken?)
Geld wat je niet in je hand hebt bestaat niet, vandaag heb ik bij mijn bank 3 biljetten van 500 EU gewisseld want niemand neemt meer grote coupures aan, heb een halfuur moeten wachten het geld moest uit hoeken en gaten worden gehaald, dit toond duidelijk aan dat de hele geld wereld fictief is.
Als je over geld beschikt en wil daar iets mee doen wat safe is, is het kopen op een goede plek dit is heel belangrijk,van een leuk huisje in de USA, voor één EU krijg je 1.50$ en de huizen zijn werkelijk behoorlijk gedaald in waarde, je koopt absoluut zekerheid, je moet wel zelf gaan kijken en alleen op je zelf vertrouwen nogmaals ligging en eventuele gebeurtenissen in de omgeving is crusiaal.
En de afgelopen weken heb je kunnen zien wat deze overheid kan en mag doen, met een onderneming met plus 2000 werknemers, had wel graag de gesprekken gehoord van die twee figuren, Wellink en Bos
wat een samenzweerders, pas op we weten helemaal niets hoe het er allemaal voostaat in onze economiese samenleving, maar wij betalen het wel, het is zo honds brutaal eigenlijk, er zijn geen woorden voor.
Groeten Jenne
Bernie Madoff krijgt een gevangenisstraf van 150 opgelegd doordat hij met een pyramide systeem mensen voor miljarden heeft opgelicht. Ik vind het buitengewoon ironisch om te zien zoals het altijd gaat in deze wereld: de kleine boefjes worden aangepakt om het publiek te laten zien dat de overheid de macht heeft maar de echt grote jongens mogen vrijuit hun gang gaan. Tegelijkertijd wordt door het bankensysteem theoretisch precies hetzelfde gedaan. Ik vraag mij bijvoorbeeld ook af of Willem Holleeder nou echt wel de grote boef is die ze ons doen geloven ik ben er van overtuigd dat er zeker tientallen grotere boeven in ons land rond lopen maar Holleeder die natuurlijk lands bekendste crimineel is wordt aangepakt.
Tja, misschien een beetje onbenullig, maar al die mensen die geleend hebben en daarmee rijkdom hebben vergaart hebben dit dus over de rug van andere mensen verkregen, zij hebben zich, net als die bankiers schuldig gemaakt aan graaien, en jammer genoeg is dat nog steeds niet strafbaar…
Tremble,
Neem contact met de mensen van beurs.com, misschien hebben zij een advies. Goud kopen lijkt mij nu geen optie meer, dat had je twee jaar terug moeten doen. Zoek uit of je het niet kunt investeren in een duurzaam producerend bedrijf of iets in die zin.
Bedankt voor de goede tips Nexes. Beurs.nl is een interessante site, ik zou daar eens een kijkje nemen. En een duurzaam bedrijf investeren is inderdaad een heel goed idee, ik zit er al langer over te denken. En naar een duurzame wereld willen we toch op met z’n allen! Toch?
Ik heb iets meer dan dat, wat kan ik nu het besten doen?
Zilver kopen?
Goud kopen?
Goud is nu toch helemaal niet slim meer nu het zo gestegen is?
Waar kan ik het beste advies inwinnen? Want ik zit er al maanden over te piekeren, en ik weet niet wat ik moet doen!
Goud zal nog duurder worden.
Het zal de 2000$ overschrijden volgens sommigen.
Advies inwinnen? Ga naar de bank. Just kidding!
Volg je intuitie.
Papiergeld is alleen maar papier omdat het ongelimiteerd vermeerderd kan worden.
De dollar bijvoorbeeld kun je je over een tijdje op een rolletje op de WC hangen. En vele anderen zullen volgen.
Kun je beter goud, zilver of diamanten aanschaffen.
Alleen met werk kun je geld maken.
Maar wie doet dat nog tegenwoordig?
Of wie heeft nog werk? Ik in ieder geval niet.
En met werken bedoel ik iets maken of doen wat andere mensen willen hebben.
Anderen een dienst verlenen dus.
Bankiers, directeuren, politici, managers en speculanten op de beurs verlenen alleen zichzelf een dienst.
in elk geval over meerdere banken uitsmeren.
zodat er niet meer dan 100.000 op 1 bank staat.
Ik wou dat ik die luxe had.
Inderdaad John, Als iedereen nou werk zou doen, om een ander een dienst te verlenen, hoeven we met z’n allen maar de helft te werken van wat we nu doen, en is er veel meer rijkdom voor iedereen, die veel meer verdeeld is.
Mensen zouden dan ook niet meer klagen om te werken, omdat iedereen dan baas is van zijn eigen werk.
klinkt idealistisch, maar ik geloof dat er zo’n wereld kan bestaan!
Zeker, Nexus, herhaling is de beste leermeester; deze uitleg heeft immers al eerder op Argusoog gestaan.
Je schrijft:
>>behalve in landen die bekend staan als de axes of evil.<<
Maar daarom werden deze landen natuurlijk ook zo genoemd! Moesten ze (voor het oog van de wereldbevolking)zo worden genoemd, om hun levenshouding (en dus ook hun minder-ziekelijke omgang met geld) als zeer afkeurenswaardig te propageren. (En waarschijnlijk speelt hier het Verdeel&Heers-principe een danig woordje mee!)
"Haal je geld van de bank", ja; maar misschien is het nog beter om je totaal geen zorgen te maken over de komende gang van zaken m.b.t. geld(be)handel(ing). En, zoals je al aangeeft, vooral vertrouwen te hebben in elkaar en in het-elkaar-helpen. Echter net als in het geval van de DSB, zou dat ("Haal je geld van de bank") natuurlijk wel een sterk accelererend effect kunnen veroorzaken.
Laten we allen zoveel mogelijk trachten te beseffen dat het in het leven primair er niet om gaat om uiterlijke zekerheid en kwaliteit te vergaren, maar om ons te be-keren en te gaan beseffen dat het in essentie om innerlijke zekerheid en wederzijds vertrouwen gaat. Want dit laatste (innerlijke afstemming) bepaalt hoofdzakelijk de kwaliteit van leven en stimuleert de impuls om in bewustzijn (en daarmee rechtstreeks samenhangend in liefde en harmonie) te groeien. Uiterlijke (stoffelijke, aardse) omstandigheden zijn altijd een afspiegeling van die innerlijke gesteldheid (van het op zeker moment bereikte ontwikkelingsniveau).
Kritiek erop komt van :
http://forum.skepp.be/viewtopic.php?f=7&t=1484&p=36928&hilit=zeitgeist#p36928
Maarten reageert met :
http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_fractional-reserve_banking
en:
Banken zijn ZOWEL schuldeiser als schuldenaar. En ze doen iets meer dan tussenpersoon spelen aangezien ze zelf geld creëren (zie mijn artikel “waarom je geld niet bestaat” voor het mechanisme hierachter)
Maar als er 100 euro geld in omloop is en Jan leent deze 100 euro aan Piet. Aan het einde van het jaar moet Piet niet alleen die 100 euro terugbetalen maar ook nog ééns de interest (bv. 4 euro) op die 100 euro.
Aangezien er slechts 100 euro in omloop is, kan de interest enkel betaald worden door meer geld te creëren.